2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
這是我在第一時間對川普與拜登辯論的反應，在我聽了大半部分的川普和拜登的首場總統辯論之後。因為學生的原因，我必須中途離開，今年的總統辯論是創紀錄地早發生。
總的來說拜登did a horrible job, 可以說是慘敗。我從來沒有見過任何現任總統在辯論中表現如此差勁的，我幾乎聽了所有的美國總統辯論。拜登有好多次紊亂言論不是簡單的口吃造成的，他是trillions 與billions 不分，有時甚至男女都不分。
當拜登想舉出三個論點的時候，最後一點他不能完成。他在戴衛營集訓辯論的時間創記錄，但是仍然不能逆轉他的智力不斷下滑的趨勢。看他發呆的樣子，很多時候像是日本電影裏的橫路敬二。
拜登呈現AD症狀，川普要機智很多，他也沒有像競選集會和以往辯論中那麽富有攻擊性。這是美國近代總統候選人中最差的兩位候選人，都爆了粗口。拜登說你小子是個定罪的罪犯，川普說你兒子被定的罪更大。
辯論完後川普獨自走離講台，拜登邁著碎步，在太太的攙扶下走下了階梯，看著這些讓我很是難堪。
幸好美國不是靠政客運轉的，不然美國無法擁有AI的革命，現在看來拜登在烏克蘭和中國的外交成就應該歸功於他的哈佛和耶魯幕僚。
這段引言來自同濟美國神經內科執業醫生的休閑文，不能與專業論文相提並論，希望也不會傷及這家夥的美國行醫執照：“從頭到尾看了，結果沒有懸念，白發的確表現出老年癡呆，巴金森綜合征的症狀，把過去幾月到一年的關於白發認識能力快速下降的猜測變成了眼前真實，全美乃至全世界的觀眾對白發的狀況都已心中有數，真是百聞不如一見。”
我一個免疫學家說拜登患有AD都有左狂反駁，別以為我太離譜，AD可以定義為免疫係統疾病，那些斑塊周圍擁有大量C3沉澱和免疫細胞。這神經內科醫生的老年癡呆與Parkinson’s disease的診斷靠譜，他也真敢說，也算是給了我這外行吃了一顆定心丸。
拜登在辯論中曾經說美國女性被她的姐姐強奸，以此反駁川普稱非法移民的犯罪記錄。拜登有很多這樣的AD瞬間，在找不到恰當的單詞時，他就開始胡說。
這是拜登說的另外的吉普賽語，他當時已經不知道自己在說什麽。記得川普隻是說他不懂拜登的句子，沒有出現迅速的攻擊。
"Child care, elder care, making sure that we continue to strengthen our health care system, making sure that we're able to make every single solitary person eligible for what I've been able to do with the, uh, with the COVID. Excuse me, with dealing with everything we have to do with ... look, if we finally beat Medicare."
ChatGPT翻譯：“兒童保育，老年護理，確保我們繼續加強我們的醫療係統，確保我們能夠讓每一個人都能享受到我所做的，呃，COVID相關的事情。抱歉，處理我們必須做的一切......看，如果我們終於戰勝了醫療保險。”
左派陣營的大佬奧巴馬總統已經承認拜登的辯論失敗：“Bad debate nights happen. Trust me, I know," （“糟糕的辯論之夜是會發生的。相信我，我知道”）
拜登也知道自己沒有辯論好：“I don't debate as well as I used to," he said. "But I know how to do this job. I know how to get things done."。（“我辯論得不如以前好了，”他說。“但我知道如何做好這份工作。我知道如何完成任務。”）
密西根大學的總統辯論專家Aaron Kall稱拜登的辯論：“probably the worst performance of a candidate, certainly an incumbent candidate, ever." （“這可能是候選人，尤其是現任候選人，有史以來最糟糕的表現。”）。
民主黨陣營已經有聲音要求置換他們的總統候選人，他們幾乎是恐慌，因為這不是拜登一人的去留，還會傷及民主黨國會議員的選舉。我都擔心，拜登這種顫顫巍巍的樣子能否在更加繁瑣的民主黨全國代表大會上支撐得住，他到時候更會醜態百出。
華人女婿和以天安門事件出名的哈佛校友Nicholas Kristof希望拜登退選，但是他預測的替代人選不專業，沒有包括加州現任州長Gavin Newsom。
Kristof這樣在推特上說：“I wish Biden would reflect on this debate performance and then announce his decision to withdraw from the race, throwing the choice of Democratic nominee to the convention. Someone like [Michigan Gov. Gretchen Whitmer] or [Sen. Sherrod Brown (D-Ohio)] or [Commerce Secretary Gina Raimondo] could still jump in and beat Trump.”
（“我希望拜登能反思這次辯論表現，然後宣布退出競選，把民主黨候選人的選擇權交給大會。像[密歇根州州長格雷琴·惠特默]、[俄亥俄州參議員謝羅德·布朗]或[商務部長吉娜·雷蒙多]這樣的人仍然可以參選並擊敗特朗普。”）
現在的問題是，他們在勸說拜登不成功後，是否會有新生代重量級參議員或州長出麵公開挑戰拜登？如果出現那種局麵，肯定意味著民主黨的分裂，那可是送給川普的大禮物。
我想現在是民主黨人著急，也左右為難；真正希望民主黨不換人的是堅定的美國右派。
但川普是民主黨2024年獲勝的攔路虎，使出司法武器化打擊川普，但無效。
總統選前辯論是一個繞不過去的步驟，民主黨利用控製的媒體，開出苛刻的條件，川普毫不畏懼全部答應。
川普臨場機智應變，將拜登的無能暴露無遺。
拜登準備了七天，無法應對現場狀況！
民主黨已經無法控製媒體，美國人不都是弱智!
拜登老年癡呆從2020年大選就已經掩蓋不住了。好在他的競選招數，不搞走透透的人氣，而是靠各種機構的盤外操作。做一個深層政府提線木偶，這些年對付過來也實屬不易。這兩天居然以失憶症為借口逃避法律責任，雖然說再一次刷新民主黨雙標的下限，但是也不得不讓人懷疑，到底是黔驢技窮還是為下架拜登鋪路。
早在一年前，本人就聊過，拜登最好的競選策略就是以健康為由退選。當時川普有各種麻煩，民主黨以非選舉的官僚優勢，來又一次“贏得”選舉的辦法似乎是有點效果。共和黨建製派也想擺脫川普的麻煩和影響。畢竟深層政府實在是恨透了川普。幾個共和黨候選人也摩拳擦掌，覺得有一搏的機會。
但是反過來說，共和黨草根派又何嚐不是恨透了拜登，尤其是他的篡黨奪取。很多人支持川普，更多的是出於維護憲法尊嚴和民主信任的虔誠。出於對美國政體自我修正的最後認同。如果選舉結果主要不搞選舉來決定，大家隻是舉手的機器，那麽美國和俄國中國又有什麽本質區別？
如果拜登當時主動退選，共和黨草根派的這口氣就會大大泄氣。至少不會那麽強烈地轉移到新的民主黨候選人身上。同時把太老了的兩黨認同的壓力，都集中到川普身上。會讓很多報複民主黨而投川普的票，更多地分攤到其它共和黨人身上。而新的年輕的民主黨的候選人，沒有那麽多2020年的直接責任，反而更有可能堂堂正正地擊敗川普。或者和共和黨的年輕候選人一拚，重新讓美國的選舉恢複到競選的路上，而不是誰掌握了調查局媒體法院警察乃至軍隊的路上。
但是民主黨寧可指望能不能用各種碰瓷搞掉川普，也不敢嚐試用政策辯論，政績比較，哪怕正經的競選策略來擊敗川普。因為他們知道沒戲。正經競選，拜登拿不到川普一半的票。這真不是努力能趕上的。更何況，雖然兩人都是老頭。差距還是太明顯了。拜登是真的風燭殘年。川普是真的老當益壯。努力也是川普力氣更大得多。
現在川普已經基本上鎖定了共和黨的競選人資格。海利都大比分輸給了無名氏的川普。實在是勢不可擋。哪怕再來一次新冠瘟疫，也不可能再大規模地郵寄投票了。雖然非法移民又放進來很多，也隻能在加州之類繼續灌水，也隻能提升總票數，並不能提升任何選舉人票數。拜登實在是前景堪憂。尤其不能像2020新冠時期競選還可以給稀稀拉拉的造勢大會掩蓋一下。拜登的身體也更不如前，萬一在被迫現場作秀的時候胡說八道，或者癱倒在床，就悔之晚矣。
其實現在臨陣換將都已經有點晚了。如果早在去年就動作，其它民主黨候選人還能打打人氣基礎。但是民主黨這個公然有大量大佬票黨內選舉的不那麽民主的黨，還就是沒有人敢出來挑戰拜登。當然也有民主黨後繼乏人的原因。但是換人當然是越早越好。現在當然不如去年好。但是繼續優柔寡斷下去，就隻能是更不好了。也許隻能指望肯尼迪的在天之靈了。