丘成桐說輕了中國數學和科學的差距

作為從中國出來的唯一獲得菲爾茲獎的數學家，丘成桐在哈佛當教授時就對中國學術界的怪現象抨擊不少，他回國後有些改變。

近期丘成桐選擇在華中科技大學演講時，沒有講高深的數學，而是係統比較了世界各國的數學家對數學這門學科的影響，我看了好幾集視頻。

至於他為什麽選擇去武漢講這番話，我們不知道原因。似乎他在華中科大講比在清華講影響力更大，在外校講也自由些。

丘成桐對法國、美國、俄羅斯和日本的數學都給予了高度的評價，他覺得中國人在古代對數學擁有零星的成就，他認為近300年以來中國對世界數學的飛速發展幾乎沒有什麽貢獻。

丘成桐在比較美國和中國的數學後，得出了中國現代數學的水準隻相當於美國上世紀40年代的水準的結論。

中國的數學落後了美國80年，這讓大吹特吹量子計算機的中科大潘教授情何以堪？這家夥的破壞效果現在呈現出來了，中科大學生可能因為科大被加入到實體清單而不能留學美國。

這個結論讓很多人不適，網上出現了很多抨擊丘成桐的現象。在高樓林立的中國現代化城市裏長大的年輕人更是難以接受，況且中國選手奪得了相當比例的國際數學奧林匹克（IMO) 的金牌。

丘成桐是從中國數學家對世界數學走向和貢獻著手評價的，不是說武漢熱幹麵或四季美的湯包是否超過了美國。他是世界頂級數學家，他評價自己領域的事，我們當然應該聽。

但是在我看來，丘成桐應該是說輕了。中國現代數學隻相當於美國上世紀的40年代？我覺得丘成桐是把時間弄錯了，應該把時間再往前推。

美國傑出猶太數學家Jesse Douglas在1936年就獲得了菲爾茲獎，他不是移民，為土生土長的美國紐約猶太人，中國數學家現在做出了可以獲得世界承認的重要突破嗎？

Douglas成為美國首位菲爾茲獎得主的工作是在1930年取得的，當時他隻有33歲。獲得菲爾茲獎的數學家必須是40歲以下，Douglas隻有23歲就在1920年獲得了哥大的數學PhD。

華裔裏還有一位菲爾茲獎得主，他是澳洲出生長大的陶哲軒，父母是香港人。陶哲軒受到了中華文化的熏陶，但是他在接受采訪時說自己是Australian (澳大利亞人）。

美國百年前的生命科學就遙遙領先現代中國的成就，在哥大和Caltech創立基因學說的摩爾根在1933年就獲得了諾貝爾獎，並且徒子徒孫也出諾貝爾獎得主。

摩爾根在獲得諾貝爾獎前的幾十年就做出了劃時代的工作，隨後摩爾根流派的弟子們稱霸世界遺傳學幾十年，包括印第安納大學的米勒和中國複旦的談家禎。

中國現代實驗室對整個生物學的貢獻，還趕不上我們華大醫學院CSRB十樓的HHMI的幾個實驗室的工作。不信我說的老憤青或小粉紅們，你們可以比較中國生物醫學成果與這華大一層樓做出的成就：

Dennis Loh的淋巴細胞的Positive and negative selections; Stanley Korsmeyer的Apoptosis相關分子Bcl-2, BAD 和BID; John Atkinson的Complement regulatory proteins，Wayne Yokoyama的NK細胞的激活與抑製受體以及Evan Sadler的凝血機製。

丘成桐海歸清華不久，似乎改了些口風，諸如為了應和貓兒的民族自豪感，他也在國慶賦詩，慶祝偉大的貓兒國。這讓我想起一向對中國獻媚的楊振寧，以及在美國Science雜誌上譴責64鎮壓的李政道。

丘成桐對中國年輕人說的話一定要好好聽，他不像腐敗的楊振寧說謊稱清華本科生好過哈佛學生。丘成桐不僅是世界數學大師，他還培養出神經科學的世界級科學家兒子和哈佛教授Isaac Chiu。丘成桐為了使兒子的姓氏的發音接近漢字，將他的廣東話姓氏Yau (Shing-Tung Yau) 改成Chiu（Isaac Chiu)。

李政道的耶魯畢業兒子也成為天才獎獲得者的康乃爾教授，楊振寧的孩子則是IT男和醫生。

Isaac Chiu從高中開始就是學術名星，西屋科學獎得主，他那個年代應該還不叫英特爾獎，從哈佛本科和博士畢業後擔任哈佛教授從事生物研究。他來華大演講完後，我問他，Isaac這名是否來自Isaac Newton, 他說是來自聖經。

中國作為大國，在經濟總量上讓人害怕。中國的有些技術也開始領先世界，特別是在西藏突破凍的建鐵路技術。但是中國在基礎科學上，仍然與執領世界幾十年的美國存在很大的差距。

中國現在最需要的仍然是啟蒙，中國人的思想被貓兒禁錮後，將會與世界先進文明的距離越來越大。

[Wafik]

中國人要正視自己，有好的，有成就；也有不足，差的遠的。沒必要俯視或仰視。自己所在的領域，中國處於什麼地位，該領跑還是該追趕有清醒的意識就對了。

[櫻花樹旁]

中國現代數學隻相當於美國上世紀的40年代？---即使如此，已經讓包括美國的整個西方世界七葷八素了，不敢想象中國現代數學相當於美國上世紀的60年代時，包括美國的整個西方世界是否還有能力麵對？

[pujing]

無論邱說的正確與否，引起爭論還是很好的，讓大家更清楚。左邊拚命說中國不行，差太遠，右邊說沒那麽遠。這能說中國封閉。

[野彪]

數學有國界嗎？

[VCPP]

別的不評論，隻想說對丘教授的網絡印象：大家還記得十多年前證明彭加勒猜想的事情吧？
老先生與白衣秀士佩雷爾曼華山論劍，被打得口吐鮮血，灰頭土腦，臨了卻突然高舉左右兩徒弟的手，大呼：“華山劍法已被我之高足破解！”，以至氣走一代英才退隱江！人家雜誌寫了一篇文章，說他攪局，可謂入木三分，他把人家告上法庭。
最不地道的是，他每次寫文章都要特地繞道去敲打一下他以前一位學生的頭，跟地痞一樣。
他回國的目的很單純，就是為了坐數學界的第一把交椅，經常通過各種自媒體自吹自擂

[cw]

邱雖然說的是數學，其實是整個科學界的問題。國內的科技現在是依存在西方強大的基礎科研的基礎上的。國內的基礎科研和美國根本沒法相提並論。回國內所謂的一流大學走一圈就能很清楚的看到。觀念、文化、體製都是反科學反知識的，短時間內不可能有大的改變。

[ypb001]

一個過氣的老教授,危言聳聽,博人眼球而已

[Firefox01]

同意判斷，邱先生的觀點還有相當的保留。