雅美之途
教育，人文，社會
在最近火熱的視頻中，國內大媽本身隻是50多歲的中年人，為了省錢買無座位的車票。她應該按契約站著，但是她偏要求年輕人為她讓座。年輕人不讓，她就大鬧車廂，還罵年輕人應該去吃屎。
有些人本身就是沒有教養的人，與他們的年齡人無關。中國的盡孝文化或尊老的傳統，可以讓無賴的老人更猖狂。
美國的情況是什麽呢？聽報告時資深教授來晚了，沒有座位隻有自己坐地上。這是身為院士的阿肯森教授經常受到的待遇，他的習慣是按點走去聽報告，遇到熱門人物的演講就會比較麻煩。
我可以講個自己的蘇格蘭故事，發生在從愛丁堡去Stirling的火車上。去Stirling的目的是為了參觀它的曆史性城堡，旁邊的William Wallace紀念塔隻有留給以後去蘇格蘭了。
我當時坐在離窗戶有點距離的地方，感覺有些無聊，便主動放棄座位去兩車廂連接處站著。
正好遇見倆蘇格蘭男女學生，男生迅速從折疊凳子上起來給我讓坐。我說你還是坐那裏吧，我可以站著與你聊天。他便說岀這句讓我很唐突的話：“你如果不坐，我是會覺得被冒犯的”，這是與美國很不同的文化。
看來我謙虛不行，這樣我就坐下了，他則坐在搖晃車廂的地上。我們聊了近一路，長達幾十分鍾的時間。他們明確告訴我自己是蘇格蘭人，女生隨父母到過中國西安。男生在Stirling大學研習了四年政治科學後，正在愛丁堡大學讀法學院。
英國法學院可以從本科讀起，像他這樣擁有四年本科的則隻需要再讀二年左右，就可以去法律事務所跟著實習。他知道福山的曆史終結論，所以應該沒有在大學裏白學政治科學。
我問他未來的法律專攻會是什麽？他說是麵向蘇格蘭的農民。這令我相當意外，他說蘇格蘭的農場主很有錢。我問他蘇格蘭獨立的可能性，他說未來五年低於5%，未來二十年低於20%。
在Oban，Scotland，我與另一位長者擁有更productive conversation, 他十分痛恨任何蘇格蘭的獨立運動。但是當我提到美國普林斯頓擁有蘇格蘭長老會的傳統時，他非常高興。我也告訴他，耶魯則繼承了很多英格蘭的品質，哈佛是美國殖民時期的公立大學。
與小夥子熟悉後，他便征求我的意見是否可以問些關於中國人的問題，因為他遇見很多中國留學生。我說你可以問任何敏感的問題，我都樂於回答。
他是六英尺左右的棕發碧眼的蘇格蘭男孩，他說自己觀察中國人走路的步態，他們似乎鞋子總在地上，沒有一個騰空的瞬間。即使男生也是這樣，他便問我這是為什麽？我當時著實欏了一下，習慣性地笑了，當然首先是讚揚他的觀察力。
我反問他：“你是否觀察到中國男孩與你交流時也目光遊離？”。他說還真是，我說這就是因為自信的問題，這是對他問題的簡單回答。
我進一步解釋，再加上中國男孩與英國男孩相比普遍缺乏運動，尤其是集體的球類項目，所以從目光到腳步都是拖泥帶水的樣子。
下麵這些潛台詞我沒有說，因為太傷民族自尊心，老中吹牛起來可是勝過歐洲人的。我也沒有告訴他，中國是一個封閉的係統，資源有限，這樣內部競爭十分殘酷。這些外部環境迫使中國人需要小心行事，家中始終要有備糧。
中國人麵對“是“與“不是”的問題，永遠都是不明確說的。如果這些特點反應在中美關係上，中國人神秘的微笑總是令老美最頭疼的事情。這不是我的觀點，為美國外交官親口說的。
因為中國先不回答，總是微笑走中庸之道，待中國人研究後給出的意見時，往往讓老美嚇一跳。這個在川普貿易戰談判時，中國殺出回馬槍就曾經讓川普直摸腦袋。
順便談點蘇格蘭和愛爾蘭的旅行體會，他們的火車對很多路線並不全cover, 隻能是些大站才會停靠。在蘇格蘭高地和愛爾蘭需要坐長途汽車，可以查到幾條線。在汽車上也有機會欣賞窗外的風景，那可是很好的旅行體驗。
正是因為這樣才保留了美麗的蘇格蘭和愛爾蘭，實質上很值得，我們要知道愛爾蘭現在的人均比美國還富有。
歐洲還有一個特點，大家都將住宅聚集在一起，留下大片的農場與耕地。這些理念比美國先進很多，有些國家則是堆疊了很多水泥垃圾。
