雅美之途
教育，人文，社會
這個貼子在微信群瘋傳：“最新消息，昨天把北京積水潭醫院原院長田偉他們兩口子帶走是戴上手銬，田當時就尿褲子了，小馬一直在哆嗦，晚上市紀委的人到家裏給田偉拿的褲子，據說大小便失禁，昨天在他們家搜了6個小時，搜出現金，債券，存折共計3-4個億，消息準確”。
我開始難辨真假，現在看來是真的。中國院士成億地貪汙，抓北京積水潭醫院前院長和院士田偉時，因為他嚇得尿褲子，執法部門必須回家為他拿幹淨的衣服。即使這樣，我也不同意中國在沒有Due Process的情況下隨便抓人。
這可真是斯文掃地，但是似乎已經習慣了，據說中國院士的申請費用是千萬起價。原因是院士可以為單位帶來豐厚的回報，中國已經到了改革院士製度的時候，應該改成隻是一個榮譽而己。評選也應該按國際慣例來，可見我以前專門寫過的文章。
中國評院士不是靠水平和學術貢獻，而是靠公關，這也可以解釋為什麽中國院士的平均水準，還趕不上華大優秀的助理教授。我這話說了很多年，中國院士質量在提高，還沒達到稱我這評價不對的時候。
這是來自同濟醫院的消息，應該是可靠的，同濟為了評上院士：“一個朋友說每位候選人年公關費基本費是250萬，需要跑所有評委家，醫院專門有2人全職幹這事，全國飛”；“一大批踏踏實實幹事的被他們打壓排擠”。
這是很早期的傳說，同濟派公關人員去北京賄賂評院士的評委們。公關人員拎了一包的錢，因為找不到評委的家，她坐在北京街頭哭。
令人好奇的巧合有兩點：積水潭醫院以骨科聞名，同濟骨科也出現好多億的材料欺騙；同濟前院長叫王偉，一字之差，前段時間流出他大罵同濟醫生的錄音。
可見前NYU和同濟教授肖傳國對此消息的反應：
“好友從國外轉回積水譚醫院院長、院士被抓消息，一聲歎息。官本位體製下，不貪太難。紀委抓再多，沒用，自己掐自己脖子永遠掐不死。我也在曾在體製內有職有權，掌握經費幾千萬，深知誘惑多大，扺製多難，不行賄不受賄多難。當年報過二輪院士，第二次進入最後一輪。醫院每次為我所花的錢分別是2萬和2萬5千人民幣（和分管院長去院士提名人處取推薦信的差旅費），不是協和醫院舍不得為我花錢，王國斌院長反複勸我“老肖哇，要先當孫子，再當爺爺！”，一再讓我去拜訪所有院士，匯報、…。我的回答是：“爺爺當不當另說，孫子是絕對不當的，丟不起那人。”我一輩子不收任何紅包，不拿任何回扣，不貪一分錢，作為協和醫院當時級別最高經費最多的教授主任，十幾年每年收入從不夠單獨報稅（每月收入少於1萬元），最可惜的是，為了避免藥品回扣，我97年回國後，就從不開任何處方，結果成了一個隻會開刀，不會開藥的醫生。所以老天爺同情我，讓我自己開醫院賺點小錢補貼補貼”。
文學城資深網友Rosaline消失了，應該與她在我的博客後的留言無關。她是我們同濟教授的親戚，懂很多武漢醫學界的故事。我見她的新ID Randy Ann不男不女的，便引來這段有趣的交流：
Randy Ann: “雅美先生，我的Rosaline 號，今天下午被文學城封號了。從此文學城如果再出現Rosaline, 那麽不是我。謹此。我也不會再常來文學城了”。
我的回複：“遺憾啊，希望以後保重。飽讀詩書的Rosaline消失了，換來了男女都有的名字Randy Ann，但願好記：）。可以解釋一下Randy Ann的來曆嗎？Ann Arbor 顯然是女生名，著名密西根大學所在地，你的網名什麽意思？”
Randy Ann: “我謝謝雅美先生！我才不要求解封呢！我這輩子就是不認管，不聽管。：）。我很喜歡讀和收藏 Ayn Rand 的書。我注冊時，選擇了Rand, 通不過，改成Randy, 仍然通不過，我就又加了Ann, 一秒鍾就過了，成為我的新ID.”
我以前在博文中調侃哈佛時，他是最不生氣的哈佛媽媽，所以我告訴五校群的哈佛家長：“哈佛和清華分別是美中老大，就像Yankees, 就是被人攻擊的對象，嫉妒恨嘛。所以與這倆學校相關的人，心胸應該寬廣”
中囯和美國院士的不同人文景觀
雅美之途，2018-01-31 19:53:03
我們樓裏的前主任，Wayne Yokoyama, 擔任這屆美國免疫學家協會（AAI) 的主席，他為NK領域的世界權威之一。Wayne早年在NIH因發現NK細胞的係列抑製受體而聞名，NK細胞既有活化受體也有抑製受體，這些受體還能與MHC結合，這也是免疫missing self理論的來源；他們後來弄出個licensing學說引起了激烈的爭論，現在提的人不多了。美國對這種主席遠沒有中國那麽熱衷，華大Unanue的徒子徒孫隊伍的Paul Allen前段時間也當過主席。當然在AAI的Councillors裏麵排隊當主席的Mark Davis貢獻卓著，UNC的台灣人Jenny Ting也是候任主席，當選Councillor意味著幾年後做主席。
我在這裏講個故事以突現中美文化的不同。大約十年前，Wayne Yokoyama當選美國科學院院士，我們第二天在會議室舉行了一個小型的慶祝會。當時Unanue和病理係的那幫人也來了，秘書還把Yokoyama的太太Lynne也請來了。
Wayne的當選感言是：“我要特別感謝Lynne, 她是一個如此接地氣的人（down-to-earth, 中文可能來自此英文表述）。
他說：“我當專科主任這些年，自然有人找上門來，要我去當內科主任”；現在的美國大醫學中心的內科主任，行政事務纏身, 學術份量越來越淡，管理色彩更濃。
Wayne接著說：“我有次對Lynne說，我如果去做大內科主任，可能以後就當不了Academy Member了”
Wayne稍有停頓地說道：“你們知道Lynne怎麽反問我？她說：“什麽Academy？你在說Academy Award?"
聽眾全是科學家，自然是轟堂大笑。
背景知識：Academy Member這裏指美國科學院院士；Lynne說的Academy Award是美國大眾都知道的奧斯卡獎，因為是美國影視藝術和科學學院（Academy) 頒發的。
這就是美國科學院院士頭銜在全球知名科學家的太太心目中的知名度，意味著這個話題根本沒有在家裏談過，太太隻知道你是醫生和教授，那才是你掙錢養家的正業。美國奧斯卡獎可是有公開的候選人的投票評選，然後接著是影星的紅地毯和全球矚目的發獎儀式。現在中國兩院院士已經被弄成有點美國好萊塢的星光燦爛的架勢，同濟好不容易近年評上兩院士，公布他們的會議應該在北京，然後凱旋武漢。同濟院士從北京抵武漢時，他們都胸前戴花、一手持一個特大的證書，一手則是拿著歡迎送的鮮花，在高鐵站拍攝的英雄照馬上曝光微信群。我看後覺得很有娛樂效果，問題是院士已經公布了，從最可信的官方媒體，你還把那紅證書放在胸前幹什麽呢？你為了向世人證明那院士不是假的？
這隻是中囯和美國院士差距的人文景觀中的點滴，他們的水準相差又有多大呢？我們撇開水準不及科學院的工程院院士不談，就拿中國科學院院士來評估。當然應該不包括最為傑出的像施一公這樣的院士，就說中科院的生物醫學院士的平均水平，以他們的學術水準或對人類科學的貢獻，應該不及耶魯或華大醫學院的優秀的助理教授。這是我多年前的判斷，近來中國科學進步很快，但是這話仍然適用，因為美國人也沒有閑著。
美國院士評選規則是公開的，但是評選過程是秘密進行的，一句話，自己單位在提名和評選過程中被完全排除在外。大家可以在PNAS上讀到美國科學院院士的評選程序，為Bruce Alberts和PNAS出版人共同主筆。那是完全的同行評議和科學院層層的內部操作，當選人是通過接到電話或郵件才知道當選的，這點與諾貝爾獎還真有點像。我們不排除朋友間的相互提名，但是所在單位幾乎無法插手。Alberts的文章很值得一讀，他是著名的生化學家，美國科學院前院長和Science雜誌前主編。感興趣的朋友閱讀後會明白，中國和美國院士的選擇過程真是天壤之別。
美國有沒有自己推銷的努力？也有。圈子很小，這些事有人是知道的，從談話和信函中。但是絕大多數根本不知道，自己是否提名或何時當選。中國是該保密的不保密，不該保密的官員財產則永遠不公開。因為中國院士選舉是由現任院士們決定的，作為大眾的外行沒有能力也不應該擁有決定權，所以中科院公布這些候選人的唯一目的是讓人揭醜。
最重要的原因是因為評選過程太腐敗了，據說幾千萬的公關費才換來一個院士，有些人多少年前赴後繼。我們所知道的八十年代，那時中科院還稱呼學部委員，他們的產生並沒有像現在需要群眾參與，同行評議出的結果更能使他們代表當時的中國科學的水準與良知。現代中國院士製度的建立既然是宋健搬美國的，那麽要學就應該學到家：首先應該禁止單位涉及，這會杜絕利用公器的腐敗行為，你所有的學術成就都在你的論文和評述中；另外就是僅將院士作為榮譽的一種，不能讓院士們從中得到不努力而得到的名利，晚年的院士做不出成績照樣不應該得到資助。
美國院士當選後也可能知道誰提名了自己；耶魯甚至讓耶魯學生在簽免責聲明後，查看自己當年申請耶魯的評語。主導發現了細胞程序化死亡的諸多蛋白（Bcl-2, Bax, BAD) 的Stanley Korsmeyer，他英年早逝，華盛頓大學為他建立了一個紀念講座，每年邀請世界級的知名學者作學術報告。有一次是請的大陸改革開放後的首位美國科學院院士王曉東，他當時還在西南醫學中心。王曉東在會上說，他當選院士後多年才得知Korsmeyer為他的院士提名人。王曉東當年做出他的細胞色素與凋亡關係的重大發現後不久，Korsmeyer就邀請他來聖路易斯做學術報告，他用的題目類似於“色彩斑斕的細胞死亡＂。王曉東以為他們發現了一種新的蛋白，結果卻告訴他們，凋亡過程中從線粒體膜上釋放出來的是一種細胞呼吸鏈上的古老蛋白-細胞色素C。
斯坦福的Mark Davis和加拿大多倫多大學的Tak Mak應該因發現T細胞受體（TCR）而獲得諾貝爾獎。1984年Davis在NIH的William Paul實驗室做博士後時，Paul就讓他獨立領導一個小組，那個小組包括Davis後來的華裔太太（現在也是斯坦福教授），結果他們克隆了TCR。文章的完成單位為NIH而Paul連署名都不要求，發表時Davis已經和太太搬到了斯坦福。Davis隻能享受發現TCR的一半功勞，因為另一半屬於加拿大多倫多的華裔科學家Tak Mak（麥德華），麥德華的文章在1984年與Davis的文章同期在Nature上發表，他們同時克隆了TCR的Beta鏈。麥德華求學和做科學的故事也很傳奇, 窮的留學生放棄耶魯去了加拿大。
這裏還有一個插曲，Davis在文章發現前的1983年8月去北京和上海演講，當時中國沒人欣賞他，一周後去日本京都參加國際免疫學大會則反響強烈。Davis他們當年也擊敗利根川進的組而找到了TCR的Alpha鏈，他們在1984年發表了令人難以置信的七篇Nature文章。
在日新月異並且激動人心的免疫治療領域，很多手段都與TCR和其他的T細胞共同受體相關，像CAR-T，我們自然應該感謝Davis和麥德華在他們十分年輕時的貢獻。但是在近期的授獎裏，似乎把Mark Davis和麥德華給遺忘了，論在T細胞領域的貢獻，得拉斯卡獎的James Allison怎麽能跟前二者相比？用於Checkpoint免疫治療的PD-1和CTLA-4都不是Allison克隆的。這也不奇怪，諾貝爾獎委員會鍾情於發現樹突狀細胞（DC) 的Ralph Steinman，在去逝幾天後頒獎給他。我們絲毫不質疑這項諾貝爾獎的公正性，因為DC確實太重要了。但是發現T細胞或用胸腺摘除實驗證明T細胞功能的Jacques Miller，以及發現B細胞的Max Cooper都還健在，難道DC比T和B細胞還重要？
我後麵的幾個paragraphs, 在談完肖醫生的事之後，是指的另外我為什麽被文學城小編關閉賬號的事，有人懂得的。借貴地說幾句而己。：）
謝謝
Randy Ann 發表評論於 2024-03-18 09:04:52
我從沒有想開辟什麽“戰場”，否則我開博去大談特談了：）
我開始來文學城至今近30年，一直都是偶尓留言。
我應該非常熟悉TCR 研究曆史和現狀。新冠前幾年回國時正好趕上肖傳國和方舟子爭吵那陣，所以在我的另外一個在武漢協和醫院的親戚，曾在歺桌上聊天過。親戚在協和醫院的資曆很高，德高望重。所以，肖傳國在協和醫院的事略知。歲月如梭，親戚不幸在新冠時期去世了，我也不多說了。雅美先生寫博多年以來，對自己從武漢到Washington University 的導師和老師們都是感恩和尊敬之詞。十分難得，許多人沒有做到。
我是不會常常留言了，每人的生活背景和專業知識，讀書範圍會差別很大，尤其是我們這代人，誰也無法去說服他人。我有時說了幾句曆史事實，或者據我所知的現狀，會得罪，甚至激怒一些人。每人處理方式都會不同，因為在美國生活30餘年，我應該是中美文化影響都接受了
我以隱去真名的方式留言評論，意味著我僅僅代表我自己的思想，與家人也無關。如果我開博，清楚的告訴大家我是誰，的確是代表了employers 的形象。可能自己沒有察覺到，或者認為這裏是中文天地，其實不然。正如公司的CEO 對外聊與公司業務管理不相幹的話題，仍然是代表著公司的公眾利益和形象。
謝謝雅美先生，借此寶地，最後留言在文學城。願大家enjoying!
這樣啊。我微信問問他。
關於肖氏反射弧，我以前也一直是反對的。因為神經細胞是不能再生的，就像脊髓損傷後的截癱，無法恢複一樣。所以，當年我在微博上，也堅持我的觀點，對此進行了辯論。
但後來有位南京的同行，泌外的醫生，勸我不要再發貼了。他說神經的確是可以長過去的，有時候他們甚至用蠶絲來做嫁接。所以我後來就沒有再談這個事情了。
不知道這位南京的朋友，現在成功了沒有。
我老同學也兩度登上院士候選人的榜單，我相信他是正直，正派的。從事的半導體行業完全沒有私利可言，為國防做出了重大貢獻。
中國院士是多麵手。比在美國當個教授或者院士要難。原因在於：
1. 院士需要有論文發表。這是底線。真的假的都要發。
2. 院士需要霸占一個有油水的技術或者商業領域。這個需要一些眼光和堅持。
3. 院士需要跑步進錢，需要給單位拿來大項目，需要“認識人”。這些軟功夫美國教授不需要。
簡單的說，在中國當個院士相當於當了一個CEO。大家都要出錢買你的笑容。在美國當教授太單純太簡單了。也很少練出什麽真功夫，隻是比較“純潔”。