雅美之途
教育，人文，社會
以前我們反對平權時，極端自由派拿出的理由就是私立大學想以什麽理由招生是他們自己的事，法庭幹涉不了。我經常與他們為此爭論，特別是與東部的那些常春藤的畢業生或家長，有時候直到深夜還不能停止。
現在他們應該沒有想到，在猶太人Edward Blum領軍和亞裔學生的強力支持下，高院根據憲法修正案第十四條的Equal protection clause判平權違憲。因為那裏涉及種族，憲法規定不能因為種族而歧視別人，隻有從常春藤象牙塔跳出來看問題才能客觀。
Edward Blum是位堅強的人，他是猶太保守派活動家，自己並沒有名校的畢業背景，當然他畢業於很好的奧斯汀德州大學。Edward Blum是一個不怕犧牲，可以說是從失敗中爬起來戰鬥的人。我們可以看到他從黑發變成了灰發，歲月寫在他的臉上，但是他的意誌特別堅強，他是直接將美國教育搬入正軌的偉大人物。美國民眾反抗平權的四次高院訴訟中的50%都是Edward Blum組織的，直到現在的勝利，可見他在美國未來教育史中的地位。
Edward Blum在德州大學的層層訴訟時選了一位白人女孩作為受害方，案件也抵達高院，結果遭遇失敗。高院對公立德州大學在種族上的判案比密西根大學的案例更嚴格，必須試過所有其他途徑後才能考慮種族因素。這在當時給了我們希望，但是常春藤仍然是我行我素。我當時就覺得Blum和他的律師們找錯了目標，因為這位女生連班級的前10%都不是，她比亞裔所遭遇的歧視弱多了。
這次Blum與亞裔聯盟確實找對了方向，在加州灣區有大把的備受歧視的亞裔學生。感謝灣區和廣大亞裔學生和家長的支持，他們的聯合努力撼動了十分困難的美國荒唐的係統性歧視國策。
當然有點勸告我還是應該在這裏說，很多在清華和美國受過良好教育的灣區家長們在自己事業不上心後，他們將很大的經曆都投到孩子們的身上。這直接導致了在那個美國區域的學生們的極度內卷，有些孩子可以說是苦不堪言。這樣很不好，因為你們如果撲滅了孩子的好奇心，以後是很難有出息的。
我們應該強調猶太人在廢美國平權逆向歧視上的傑出貢獻，猶太人在歐洲不被允許擁有土地，為長期受歧視的民族。猶太人故然與亞裔通婚很多，但是更為重要的是他們曾經是像亞裔這樣受歧視的對象，他們可以說是感同身受。
著名書籍《The Chosen 》揭示了哈佛、耶魯和普林斯頓的招生內幕，它的作者伯克利社會學教授Jerome Karabel可能是猶太人，也可能不是，他首次讓我們知道當年的三巨頭是如何係統性歧視猶太人的。當時歧視猶太人到了什麽程度？耶魯可以通過查祖孫三代的姓氏看你是否為猶太人。
寫出《The Price of Admission 》暢銷書的作者Daniel Golden也是猶太人，Dan Golden發明的“亞裔是美國新猶太人“的觀點為這次高院抗爭提供了理論和輿論支持。另一位從科學上揭示常春藤招生存在對亞裔的違憲配額（Quotas) 的是美國保守派活動家Ron Unz的著名曲線，他寫的宏篇文章和裏麵無可爭辯的統計學證據曾經在美國引起巨大反響，這次在高院辯論時也被廣泛引用。
具有諷刺意義的是這三位知識分子，Jerome Karabel, Daniel Golden和Ron Unz，他們全是哈佛校友。所以我們可以這樣說，哈佛校友們努力將哈佛的荒唐政策放進了墳墓。
當時哈佛、耶魯和普林斯頓的爭辯點與我現在的自由派朋友一樣，那就是美國的領袖是WASP，猶太人不可能成領袖，多招他們哈佛就完蛋了。他們是再精準的預言家也無法想象哈佛黑人畢業生會成為美國總統，時代確實在變。現在主張限製亞裔的人也是認為亞裔在美國扶不上正席，招太多亞裔學生以後捐款少了會使哈佛受挫。
現在對這個觀點的支持證據都比我十幾年前寫文章的時候弱很多，因為我們看到哈佛著名的公衛學院都是因為香港裔的巨額捐款變成了哈佛大學陳曾熙公共衛生學院。陳氏家族再次向麻省公立大學捐款，UMass的醫學院也被更名為陳曾熙醫學院。
更有事實證明MIT廢校友子女優待錄取後，亞裔初創企業家如雨後春筍般產生。MIT的亞裔已經與Caltech持平，亞裔學生都達到了40%，天也沒有塌下來。
相對於普林斯頓和耶魯的精英傳統，哈佛是最像公立大學的美國大學旗艦。我們時常談及耶魯的英格蘭和普林斯頓的蘇格蘭傳統，哈佛在某種程度上是真正的美國大學。哈佛不僅曆史最為悠久，它在辦學初期就將自己定位於培養美國殖民地的年輕人。
除了哈佛十分難進的本科，在哈佛的其他地方擁有經曆並不困難，即使哈佛法學院都比耶魯法學院大一倍左右。而在哈佛做過什麽博士後，那是數以萬計的人。我們最害怕的是去哈佛各係找科學家，那些很長的名單會令人頭痛，真正做到知名的並不多。哈佛平均生物醫學教授做到獲得諾貝爾獎的幾率，比紐約洛克菲勒大學差得是指數級別。
哈佛的規模是擺在那裏的，它從來都是在追求傑出的同時也放任擴張後的龐大規模。哈佛的校園也不怎麽樣，有位聖路易斯華大博士校友去哈佛看兒子，他兒子對他說：“做好準備，哈佛校園很醜，遠沒有華大漂亮”。
你如果在德州大學得博士，照樣可以在哈佛經營很好的科學人生。我們領域的傑出科學家就是這樣走的學術路，他告訴過我，在哈佛讀博士的學生，他們發表一篇Journal of Immunology也是值得高興的事。哈佛以前的特點是招很多教授，不論出身如何，幹得好就行。但是哈佛基本上不給他們終身職位，在那裏做到副教授就趕人，然後他們使用幾千萬美元從聖路易華大招Stan Korsmeyer，Joshua Sanes和Jeffrey Lichtman這些功成名就的教授。
這是哈佛校本部的情況，醫學院或附屬醫院也有很多中等程度的教授能夠存活。哈佛現在也讓人留下做終身教授了，特別是龐大的醫學院或醫院，但是仍然擺脫不了哈佛教授的平均質量趕不上MIT或Caltech 的現實。
哈佛的龍頭地位是很少人能動搖的，哈佛的科學特別是醫學更容易做大做強。哈佛的醫學領域占了波士頓那麽一大塊，大小隻有休斯頓能比，還不包括離中心校區較遠的麻省總院，所以哈佛的規模是驚人的，但是哈佛的助理教授的平均水平（僅指生物醫學）是不太高的，很多人進去留下成正教授的就會成為世界名流，大部分人都會離開。這樣的氣候容易促進科學的發展。
耶魯的氛圍確實重人文藝術，工學院曾經輝煌但還逃不過被解散的命運，當時決策層沒眼光，現在正在轉變。這是我的一家之言，哈佛工學院會長期被同城的MIT抑製，耶魯恢複工學院已有段時間，投入也加大，發展空間看好。但是哈佛畢竟是哈佛，基礎科學裏的物理，化學，生物和經濟都是很強的。
哈佛媽媽留言：“同意＂除了哈佛十分難進的本科，在哈佛的其他地方擁有經曆並不困難，即使哈佛法學院都比耶魯法學院大一倍左右。＂尤其是哈佛龐大的教育學院，其數量和質量會讓人跌破眼鏡。[Grin][Grin]”
我們十分欣慰亞裔的這次抗爭，他們在幫助美國教育重回正軌上作出了傑出的貢獻，感謝那些勇敢站出來的亞裔學生、他們的家長和社區領袖。正是他們視美國為自己的國家，才能如此努力去抗爭。
我仍然視亞裔作為群體是這次廢平權關鍵的助攻力量，但是真正的領袖人物，無論從思想界還是實施訴訟，貢獻最大的還是美國猶太人。正如耶魯保守派的人數很少，但是他們中的很多人都很傑出。遍布世界的猶太民族，多以左派出現，但是他們的右派也出現反抗美國逆向歧視的領軍人物，Edward Blum就是他們猶太家庭裏唯一的保守派。
關於亞裔對美國廢平權的貢獻，可以看Edward Blum於2022年在CVCA（矽穀華人協會）的演講：
“這是我在矽穀華人協會的第三次演講。Jason是這個組織的領導者，該組織對Students for Fair Admissions 至關重要。正如Jason 指出的，還有另外兩位，Alex Chen 曾是矽穀華人協會基金會的主席，也是我們的董事會成員。我認識的活躍於 SVCA 的 Crystal Lu 是前任主席。她非常樂於助人。
現在讓我告訴您，SVCA 有多大的能量：當我們在 2014 年對哈佛和北卡羅來納大學提起訴訟時，我們是作為會員組織提起訴訟的。也就是說，被哈佛拒絕的年輕人和被北卡羅來納大學拒絕的年輕人都不是被指名的原告。我們知道他們是誰，但是你永遠不會知道我們的學生是誰。當我們提交訴訟時，我們能夠在2014 年11月，也就是提起訴訟的幾個月後來到 SVCA。作為一個組織，我們那時候隻有幾百名成員。在這幾百人中，有一個是哈佛的被拒者，另一位是北卡羅來納大學的被拒者。但是在我們2015年矽穀華人協會的談話之後，在48小時內Students For Fair Admissions 增加了 15000個新會員，一萬五千人！我們從幾乎沒有人變成了一萬五千人。這些都是因為矽穀華人協會的成員所做的工作，你們是怎麽做到的對我來說是個秘。
您可以通過秘密的方式在線點擊“您需要加入”。那時（想加入的話）不需要花錢。我們隻需要知道您的姓名、電子郵件地址和郵編。給了這些以後，你就成為了會員。今天我們會征收 10 美元的終身會員費。因此，還沒有加入"Students For Fair Admissions”，我鼓勵您這樣做。你可以在網上做。你的名字永遠不會被公開。你的名字和我們兩萬會員的名字一樣，永遠不會賣給某個廣告公司。沒有人會知道你是誰。同樣，如果您有一個學生今年升入大四，我們鼓勵這些學生不要害怕申請哈佛、耶魯和北卡羅來納大學、普林斯頓和杜克大學。申請後如果您被拒絕，請告訴我們”。
我們要始終明白這次高院是以壓倒性優勢的6:3和6:2判平權違憲的，哈佛很難視美國憲法為兒戲的。 Edward Blum的機構也會監督哈佛執行美國高院廢平權的情況，如果發現哈佛再違法，隻訴訟哈佛一個學校，他們會遭到難以承受的打擊，我想也不敢公然知法犯法的。
可以同時參考我在十年前寫的文章，當時也對社區做過演講：
常春藤亞裔學生配額的統計證據（二）
雅美之途， 2013年1月17日
Ron Unz發表於＂美國保守派＂雜誌的文章已引起美國眾多主要媒體的關注，紐約時報還為此在網上開專區邀請觀點各異的人士激辯。麵對圖中的證據，亞裔百人會的前會長民主黨籍的吳仙標在紐約時報上的辯論題目幹脆是：＂歧視是明顯的＂。民主黨人對美國右派持續反對的政策如此憤怒，使我們也多少感受到了社會的良知。
讓我們從此統計圖更進一步地理解亞裔入學常春藤所遇到的政策性歧視。此圖的右側縱坐標為美國亞裔適合讀大學的學齡人口（18-21歲），左側縱坐標為亞裔在校園內的百分比，橫坐標為1990年至2011年大約二十年的時間段。這二十年裏，亞裔學齡人口從1990年的大約40萬增加到2011年的大約80萬。正如科學研究中的陽性對照，作為完全沒有限製而憑本事入學的大學的代表，加州理工學院的亞裔從1990年的20%左右增加到2011年的40%左右，這是沒有配額的情況。
那麽有配額的情況是什麽呢? 哈佛和耶魯的亞裔學生都在1993年接近或超過20%, 但隨後下降了3-5%, 然後二十年維持在這個水平，與亞裔學齡學生的增長亳無關係。哥倫比亞大學也在1993年亞裔學生達到高峰，隨後迅速下降而恒定不變。康乃爾的一部分為州立大學，使得它是常春藤中錄取率最高的。即使以科學和工程見長，理應吸引更多亞裔申請的康乃爾，也在1995年亞裔百分比達最高值後下降。我們應該說，達特茅斯亞裔學生的增長是顯著的，從1990年的5-6%至現在的15-17%, 但它就是在韓裔校長的領導下也沒有突破常春藤的亞裔配額。與加州理工完全相反，八所常春藤的亞裔學生數從1990至2011一直維持在20%以下。從圖上看，他們從2000年至2011年期間更是重疊在一起的驚人的平線。
八十年代中葉，美國出現過抗議常春藤歧視亞裔入學的聲音，當時的紐約時報還以＂不可能的錄取＂描述當時哈佛拒絕亞裔的狀況，聯邦政府也立案調查過。聯邦的調查完成於1991年，這可能是為什麽當時哈佛耶魯的亞裔學生在1993-1995達到高峰的原因，但是風頭過後常春藤照樣我行我素。
近年耶魯的亞裔學生略微回升，從2006年的12.7%，2007年的15.4%到2008年的13.8%和2009年的15.5%。但耶魯二十年來通報給聯邦的數據從沒有超過17%, 強烈暗示內定的亞裔配額的存在。耶魯2012年公布的亞裔百分比為二十年來的最高值16.8%, 但耶魯也破天荒地聲稱，如果沒有混血的可能耶魯亞裔百分比應為20.2%。後來從耶魯公布的新聞得知，這個高出了3.4%的百分比是因為耶魯將填混血的5.4%的大部分學生劃成了亞裔。耶魯每日新聞說，哈佛所稱的2012年的亞裔占新生的22.6%也是包含了混血的亞裔的結果。
這裏衍生出兩個問題：第一，最新的聯邦條款不允許學校在申報學生種族的百分比時，刻意除掉混血類別而改報單一的種族。Unz的數據是按聯邦的規定在研究亞裔時沒有包括混血的。＂混血＂自2009年開始使用，以前則被稱為＂種族不詳＂。由於普通申請表上沒有＂混血＂或＂其他＂的選項，耶魯報告給聯邦的混血是指學生選了二個以上的種族。第二，亞裔與異族通婚所生的混血孩子為避免歧視在填表時是盡可能不填亞裔背景的。前不久，紐約時報發表數篇文章專門報道此現象。哈佛耶魯當然是聰明的，他們根據法律不得不向聯邦政府報告對亞裔配額明顯的低百分比，然後再放出提不上台麵的高數據以抵消他們在公關上的難堪。
那麽此圖是否與近二十年來亞裔學生的學業和課外活動無長進相關，或者亞裔申請常春藤的人數下降了。常理和事實告訴我們這些都是不存在的。
八十年代之後，父母受過高等教育的華裔子女不可能比以往申請常春藤的更少。2006年，亞裔占了各州代表畢業班最高學業成就之一的美國總統學者的27%；德克薩斯州的亞裔僅占3.8%, 卻擁有超過25%的德州的國家資質獎學金半決賽的勝出者；華裔學生每年在英特爾或西門子等高中科學競賽都占相當的比例。Ron Unz文中給出的數據顯示，美國數學，物理，化學和生物的奧林比亞競賽的獲獎人，沒有一個學科例外，亞裔學生都從八九十年代的10-20%上升到現在的超過50%，化學奧賽亞裔更是占據了90%的頂尖席位。
我們現在看到在此議題上頗有建樹的三位哈佛畢業的猶太學者。他們是Ron Unz本人，完成了分析哈佛耶魯和普林斯頓本科生招生的宏篇社會學專著＂Chosen＂的Jerome Karabel，以及稱亞裔為新猶太人並發表了有影響力的題為＂The Price of Admission"一書的Daniel Golden。並不是猶太人特別喜歡為亞裔打抱不平，更多的應該是猶太人幾千年在世界各國謀生的經曆使他們對逆向歧視的那種特有的敏感。反觀亞裔的聲音則微弱得多，大家一般都忍氣吞聲，更有一些人則貌似胸懷開闊而為歧視政策唱讚歌。
常春藤對亞裔學生的限製如此同步，像是他們在新英格蘭的某個小鎮秘密開會決定似的，這樣可以有利共享有責同擔。我們也不必奇怪，這次高院在辯論德州的平權法案的案子之前，常春藤釆取的聯合支持平權法案的行動。
亞裔配額隻能從這些強有力的科學數據中推斷出，常春藤是絕不會公開承認的，正如他們上世紀初矢口否認猶太的配額一樣。別的不說，常春藤諸校如果惹上違憲的嫌疑，他們的巨額聯邦研究資助就會受影響了。但是無論我們的政治觀點多麽相左，公然否認配額的存在似乎是對數據的不尊重了，如果國家統計中心發表的數據是真實的話。
-------------------
+1， 我的朋友圈裏也有這麽一位，大罵這位領導亞裔取得維權護法勝利的猶太人。有著這麽宏大並超越憲法的大愛、大視野、大格局的巨人情懷，咱作為本應受憲法保護的草民真的不懂啊。
是的，天天progressive、transparency掛在嘴上，卻玩這種暗箱操作，這一天疼校絕對該打屁股！: ) 其實暗箱操作、缺乏透明度，這才是最大的問題所在，這和現代文明的基本理念是格格不入的。