室溫超導是否真在美國實現了？

Ranga Dias在Rochester大學做實驗。

美國Rochester大學物理係教授Ranga Dias在昨天美國物理學家協會(APS)的年會上高調宣布，他們首次成功地在幾乎是室溫的條件下完成了超導實驗，APS年會在賭城拉斯維加斯舉行。

美國佛羅裏達大學物理學家James Hamlin評論道：如果是真的，“it’s an earth-shattering, groundbreaking, very exciting discovery.” （“那是一個地動山搖，開創性的，非常激動人心的發現“)。

Ranga Dias在斯裏蘭卡讀的本科，赴美國後在Washington State University獲得博士，從哈佛博士後去Rochester做助理教授。他的本科和博士都是在名不見經傳的地方完成的。他成功的關鍵是依靠的在哈佛的博士後工作，以第一作者發表了好幾篇文章。

Rochester雖然不屬於超級名流，但是物理與生物都不錯，楊振寧的宇稱不守恒的想法就與在Rochester舉行的物理討論會相關。柯達公司創始人George Eastman在1929年資助Richester大學創立了光學研究所，從此光學就是他們的強項；還有著名的Eastman音樂學院，因為這位慈善家喜歡音樂與人文。可惜以彩色膠卷和相機聞名的柯達公司向數碼相機的轉型失敗，遭遇殘酷的競爭，最後以倒閉的形式被完全淘汰出局。這對Rochester這座城市的打擊可想而知，我的學生還常說那裏難熬的漫長冬天。

APS能給Ranga Dias口頭報告就說明他們發現的重要性，也是一個罕見的決定。因為他們在2020年發表的Nature論文因為不能重複而撤稿，雖然這個撤稿遭到所有作者的反對。我開始以為這次僅是Ranga Dias的口頭報告，沒有想到Nature在今年三月剛發表了他們的發現，從投稿到發表耗時近一年的時間。Nature論文的發表時間與APS報告如此銜接，不知是否為巧合還是有意的安排。看了一下，兩篇Nature論文的主要作者都是一樣的。

電子或複合物在沒有阻力的條件下傳遞（所謂超導）通常隻能發生在兩種情況下：超低溫或高壓力，最常見的是超低溫，如果溫度正常則需要非常見的壓力，這些都為實際應用帶來障礙 。Rochester 研究組通過調節材料在不同溫度和壓力下的超導可能，發現了近乎室溫和非高壓下也能實現零阻力傳導。他們現在使用的壓力仍然比大氣壓要高一萬倍，但是已經比以往類似材料的壓力降低了100倍。如果室溫超導實驗能夠被別人重複，意義之大可想而知，我這外行都能感受到。

他們這篇Nature論文的審稿時間這麽長，同行應該早知道。如果材料能跟上的話，審稿人都有可能自己做。但是至今還沒人重複，會議後將會有人跟進。問題是這位斯裏蘭卡的年輕人，在哈佛做博士後時也有一篇Science 論文存在爭議。他也是一位比較喜歡吹牛的人，自己大學主頁都羅列各媒體對他的研究的報道。這次他如果再出錯，那出醜就太大了。

但是英國劍橋物理學家Siddharth Saxena說：“我看到結果後非常興奮，我絲毫不懷疑他們所觀察到的東西”

Ranga Dias在賭城的報告出現難以預測的前奏曲，因為會務組的失誤，他的報告被安排在很小的會議室進行，這導致很多人進不了會場，好在與諾貝爾獎擦肩的朱經武在場。鄰近報告開始的前15分鍾會務方就開始限製人進場，因為人太多會違反內華達州的規定，所以即使報告開始還能聽到外麵的抱怨聲。

著名超導物理學家朱經武（左一)。

看見他們展現的賭場照片，我這樣問正在賭城開會的聖路易斯華大物理學家：“室溫超導成新聞，在Casino 邊做的報告，不知是否可信？”

如果準確地說，他們的結果證實在攝氏21度的溫度下，電子或複合物遭遇的傳導阻力幾乎是零。前段時間剛評論過Sam Altman的ChatGPT, 現在又來室溫超導。為什麽這些激動人心的事都發生在美國？做出這個突破的科學家還是來自一個政府都破產了的斯裏蘭卡。

這個進展如果是真的，幾乎是實現了物理學家的百年夢想。最為關鍵的是能源的節約，從降低輸電損耗、醫療器械的開發到核聚變都有廣泛的應用。如果能擺脫溫度和壓力的束縛，超導磁懸浮列車將更先進和安全，常溫超導將會使我們進入科幻領域。現在很難說這個實驗是可重複的，至少Ranga Dias麵對質疑時堅定地為他和他的研究組爭辯，我們希望他做的實驗和說的話是真的。

從下麵這些信息看，Ranga Dias這樣做很不妥，應該讓別人盡快重複才對。如果是NIH資助的研究，那些材料是必須分享的。

斯坦福本科和華大MD老爸，“福”指斯坦福：“Dias said. “We are not going to distribute this material, considering the proprietary nature of our processes and the intellectual property rights that exist.” He suggested that “certain methodologies and processes” are also off the table.” That is bullshit. Since two of authors fabricated data before, the only evidence that this could be true is that somehow Nature published their new paper despite earlier retraction. But the statement about why he could not send a sample for others to test is not a good sign. The Patent law does not prevent him from sending a validation sample. “ -quote from 福爸福媽群。This sounds fishy to me!”

[清漪園]

希望是真的，我們將迎來一個嶄新的勇敢新世界。

[hetero]

為什麽這些激動人心的事都發生在美國？做出這個突破的科學家還是來自一個政府都破產了的斯裏蘭卡。
--- SANTOS

[紅米2019]

原來上次說做出金屬氫的也是他？

[大榮確]

低溫核聚變曾經也火了一陣，然後銷聲匿跡了。這事真假且不論，即便他的材料在室溫下能實現超導，也需要1萬個大氣壓，這將是工程應用上的巨大挑戰。理論上可行技術上做不到的事情多了去了。況且他有被撤稿的前科，也沒有人能重複他的實驗，現在還不是興奮的時候。