2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
中國武漢的這些數據恐怕是核酸儀器出了問題，那個儀器應該還是皇帝的政治局控製的。武漢大學人民醫院測出的新冠感染率已經達到了50%，他們以此趕病人回家，你相信嗎？武漢的醫生和主任教授告訴我：“180度大轉彎。下陡坎子。[Awkward]”
浙大的李蘭娟院士在接受采訪時說：“無症狀感染不是疾病，無症狀感染者不是病人”。雖然我臨床忘了不少，但是這家夥說這話像是沒學過醫的，哪裏還是什麽院士。當然有人稱李蘭娟是赤腳醫生，武漢業界朋友提醒我：“沒有底線，隻有利益，更難聽就是利潤（他們狐朋狗友，開公司的不少）”
關於疫苗是否防止感染，我與一位同濟衛生係的資深美國校友爭論過，他硬說因為疫苗不能防止病毒進入人體，所以疫苗不能防止感染。這是不對的，我們隻能說疫苗在防感染上沒有防重症那麽強，但是疫苗也是防感染的。感染是病原微生物在人體中產生的疾病狀態，隻是進入了不致病不叫感染。人體內有億萬細菌，但是正常情況下不致病。
李蘭娟的錯誤是不能使用感染這術語，應該說隻是病毒進入了機體，大家的免疫係統已經將病毒殲滅了。但是美國醫學界職業人士稱：“而且國內的”無症狀”是指沒有肺影相（毛玻璃肺），並不是真的沒症狀”。
張文宏更是一絕，他團隊研究的新冠感染狀態是：“高危組（風險組），包括重型、危重型患者9260名，占27.4%”，但是這麽多危重患者裏產生的“全部奧密克戎毒株感染者的死亡率為0%”。這些數據讓人找不到北，似乎符合同濟校友的這句話：“國內的新聞，標點符號都不要相信。”
胡錫進也開始說些人話了，從體製內出來之後。他認為現在北京實際感染的人數比官方通報的全國感染人數還多，並且呼籲中國官方麵對真實的數據。
中國的防疫從一個極端走向另一個極端，似乎大家昨天還在方艙，今天從方艙出來後直接去了歌舞廳狂歡。這幾乎達到了不可理喻的程度，就像是瘋子在管理國家。同濟美國校友為此發明了這術語：“報複性改錯”。
天朝的防疫變化有多快？快到你幾乎來不及改變生活習慣的程度。我昨天晚上專門給父母打了電話，老爸的耳朵和腦袋己經有些不工作了，通過我媽翻譯的。因為他們改不了出去聊天和到外麵吃早點之類的習慣，我直接告訴他們未來幾個月決定你們的生與死。
我甚至連轉彎的語氣都沒有說，因為說了不起作用。父親隻打了一針疫苗，因為他有心髒病害怕疫苗的副作用，母親打了三針。我們家裏沒有關係，都是打的他們的兒子以前工作的武漢所的疫苗。那疫苗連WHO都不認可，排在已經是比較差勁的科興與北京疫苗之後，隻希望它還能誘發免疫力了。
老爸每次都給我上愛國主義的課，這次我二話沒有，直奔主題。我直接告訴他，中國政府在疫苗和藥物都沒有準備好的情況下直接放洪水進來了，估計會有六億人在未來三個月感染，其中像他這樣的80多歲沒打疫苗的人會有15%的人死亡，如果香港的數據可靠的話。他聽得一欏欏的，連聲說感謝，不知明天是否還會出去吃早點或與朋友聊天。
美國朋友也是深有體會：“深以為然。接下來的幾個月，國內不可避免會出現感染高峰，老年人要特別注意防護。我和老公這兩天都跟國內的父母說，最近盡量不要出門，我老公多次勸他父母去打疫苗，今天打電話又說了。我老公80多歲的舅媽，患糖尿病多年，沒有打疫苗，感染了新冠，昨天在醫院去世了，他87歲的舅舅也新冠陽性，他們石家莊之前提前放開幾天，現在已經很多人感染。我老公的表姐全家、表妹全家、堂弟全家，這幾天全部新冠陽性，他們年輕，症狀輕，無大礙。但他舅媽，就沒有抗過去。接下來，很多城市，都會跟石家莊和保定一樣”
在前段時間，我專門在下班後去華大主校園聽Huntsman演講，去後覺得上當，因為是放的視頻。Huntsman的視頻演說完成後，請了位於波士頓的非哈佛、非MIT和非BC, BU或Tufts的大學華裔教授演講，校名我拚不全就算了。她講的冗長沒譜，20分鍾內容講了近一個小時，我們又不意思離場。
她說中國皇帝具有很強的adaptation ability 時，我幾乎笑出聲來，因為我看見他清零暴政的決策幾乎就是一個偏執狂，我當時也提了問。現在看來這位研究中國問題的華裔教授還比較靠譜，不愧為專門研究皇帝的人。但是在我看來，皇帝的adaptation 是在他的權力受到威脅的時候，在這種情況下他可以連夜改變政策。然而，他的黨衛幫凶跟不上節奏，弄出了什麽自限性疾病或流感的說詞。
世界上最讓人討厭的人就是政客，尤其是那些獨裁者，關於新冠的兩大教訓都沒有吸取：第一，這是人類破壞大自然的惡果，新冠以前在自然界是個homeostatic condition, 人類打破了它們的生存環境；第二，對言論自由的殘酷阻礙導致了新冠從武漢傳到了全球，如今中國仍然麵對的是疫情的洪流，
關於新冠逃逸疫苗的事情，很多人幾乎沒有測驗再次遇見病毒的記憶反應。因為他們沒有做或無法做再次挑戰人體的病毒重複感染的實驗，其實無論是抗體還是T細胞在記憶反應上都很不錯。雖然抗體滴度會降低，但是人體的免疫係統會迅速反應的，所以沒有必要害怕，疫苗誘導的免疫力仍然十分強大。
這幫中國的所謂專家們變臉就像是京劇換臉譜，似乎是政治局教他們怎麽說話，他們就怎麽說，科學無關緊要。我長期是主張開放的，幾乎是不遺餘力，但是開放與迅速躺平完全是倆碼事。再怎麽也應該像英國那樣逐漸放開，像天朝這樣一夜開放是否準備好了？英國是實施群體免疫的祖宗，但是他們在二年多前暗地裏實施群體免疫時，也提出過保護醫療係統的口號，這是約翰遜首相在記者招待會上經常說的。
中國在醫學上疫苗與藥物是否準備好不說，向民眾普及不要動不動發燒就往醫院跑是否做到了？擠兌醫療資源怎麽辦？如何應付開始的三個月的奧密克戎風暴是關鍵，恐怕會有40-60%的人感染，老人最好不要出門。
我這樣回答朋友“如果陽了該怎麽辦呢？“的問題：“如果是很早期的話可以使用Paxlovid, 其他情況隻有自己扛，發燒都沒有必要去醫院，但是應該每天監視自己的血氧飽和度。出現血氧飽和度下降和呼吸困難才需要入院治療，呼吸困難的檢測標準是爬樓梯出現喘氣”。問題是美國朋友為國內同學問的，我的回答是：“那讓她設法弄個血氧飽和計，每天測，同時含些維生素C的糖。不要隨便往醫院跑，現在醫院還最危險”
雅美之途的理解跟CDC的定義差得太多了。
雅美之途說法：“感染是病原微生物在人體中產生的疾病狀態，隻是進入了不致病不叫感染。”
CDC 定義：“An infection occurs when germs enter the body, increase in number, and cause a reaction of the body.”
兩者不同之處，在於以下這種關鍵又極為普遍的情況：病原進入人類體內，導致免疫係統反應，此後病原仍繼續在人體內，但人沒有生病。
在這種情況下，按雅美之途的說法：“隻是進入了不致病不叫感染”。
在同一情況下，按照CDC的定義，病原進入人體了，產生免疫係統反應了，雖沒致病，仍叫感染。
而那些通常不導致疾病的微生物，比如我們腸道內的有益菌，我們不會把它們的存在稱為感染。
How Do Infections Occur?
An infection occurs when germs enter the body, increase in number, and cause a reaction of the body.”
這是真的嗎？
這是哪家醫學院或公共衛生機構給出的定義？
請給出處。
Louisiana 州公共衛生局的定義跟你說的相反：
隻要病原進入人類或動物體內並繁殖，不管已經致病還是沒有致病，都定義為感染。
● Infection: defines the entrance and development of an infectious agent in a human or animal body, whether or not it develops into a disease
12月8日，美國新冠感染15萬，死亡1500
有誰再敢說“中國的醫療水平差”？
新冠病毒感染致死率越來越低，主要原因不是病毒本身發生了毒力變化，而是全人類形成了對這一病毒的免疫力，免疫屏障已經廣泛形成，這才是新冠致病、致死減少的關鍵原因。再來一種毒力強的突變株，依然不會回到2020年初的情況。
所以再次強調，沒有打疫苗的應該盡快打疫苗。
目前新冠病死率降低，主要是由於疫苗接種或既往感染建立起的免疫保護，以及抗病毒藥物的早期使用。
新冠病毒之所以成為大流行病，不僅僅是因為其毒力，而更是因為其極強的傳染性；而新毒株的可怕之處，則除了傳染性、還因為其極強的免疫逃逸。
阿爾法的致病性強於之前的原始株，而德爾塔又強於阿爾法。這更讓新冠在進化得越來越弱的說法很難成立。更準確的說法是，我們觀察到目前的主流病毒株——奧密克戎比以往的新冠主流病毒株在致病性上有減弱。
奧密克戎造成的死亡人數一點都不比毒力更強的德爾塔少。在美國，2020年新冠造成死亡38萬多人，2021年是46萬多，均為僅次於心血管疾病與癌症的第三大死因，而2022年至今，新冠致死22.5萬，仍然僅次於心血管疾病與癌症[9]。即便不算2021年底有一部分死亡也是奧密克戎造成，僅在今年奧密克戎造成的健康危害也一點都不“弱”。
Nature引用了Airfinity的數學模型研究數據。該研究發表於2022年11月27日，結果顯示如果目前停止清零策略，將可能有130萬-210萬人死亡。
該研究也指出，如果中國內地現在取消嚴格的限製，Omicron可能會感染1.6億至2.8億人。
Nature文章采用Airfinity的數學模型研究，是基於2022年5月1日發表於“Nature Medicine”的文章顯示：在疫情高峰期，對於重症監護病床的需求可能是平時容量的15倍以上。
我們切關注著Omicron感染的死亡風險。總體上看，對於未接種疫苗者，Omicron病例的死亡風險約為Delta突變株的1/3-1/2，約為原始毒株的2/3。降低的主要是中青年的病死率，而老年人的病死率差別不大。
歐美日韓等真實世界中病死率的降低，存在新病毒株減毒的因素，但更主要是由於
1），經過一輪輪感染後，目前的歐美日韓等人群大都是新冠感染幸存者；逝者已離去，生者有抗體；
2），疫苗接種，
3），抗病毒藥物的早期使用，
4），醫療措施的改善，包括醫務人員更有經驗以及未再出現醫療擠兌。
習等中共高官是易感人群怕死，必須清零自保。怕死人是一個荒唐的騙人的借口，中共國何時擔心過普通人的生命了？
為什麽中國死活不肯引進複必泰疫苗呢？
數據表明，複必泰疫苗作用遠高於科興，現在馬上放開了，引進複必泰疫苗必然能做到最好的效果，然後疫情就能迅速過去了。
一開始我覺得政府是怕花錢，但是完全可以引進複必泰，讓愛打的人自費打針啊，這樣中國政府耗資不是就少了嗎？
習近平怎麽想的？
2022-12-01
但是，印度總感染人數是4470萬，死亡53萬（世界衛生組織計算死亡是400多萬）
建議北美的大使館人員把這篇讓大領導看看，救人一命，功德無量。80歲以上老人最好哪都別去。
華山醫院副院長馬昕和與感染科主任張文宏研究分析
3月22日到5月3日之間上海4家醫院接收的3萬3816名COVID-19患者，僅有22人發展為重症。
如此類推，全體中國人都感染了，死亡病例也會是零。中國人是特殊材料製成的。
中國與其他國家的狀況形成鮮明對比。其他國家的人民，或者通過感染產生抗體，或者廣泛接種有效疫苗而得到保護。中國民眾二者兼缺。三年清零政策的失敗，目前的困境，是一個人在一種製度下自己造成的。編輯說：“他將不得不在大規模封鎖和大規模感染之間迂回，最終可能二者兼得（Mr Xi will have to navigate between mass lockdowns and mass infection—and possibly end up with both）”。那就是說，兼得兩方麵的惡果。那種個人，那種製度，一次一次把中國人民拖進災難。