宣傳新冠為自限性疾病是危險的

Central West End, St. Louis, Missouri

根據美國傑出政治學家福山關於中國的“好皇帝與壞皇帝”理論，中國的曆史始終在好皇帝與壞皇帝之間輪回。遇見鄧小平這樣的好皇帝，中國風調雨順，快速發展；遭遇眾所周知的壞皇帝，上海人則隻有跳樓。這裏的核心是中國沒有製約不理想皇帝的機製，隻有在動蕩或流血中才能換掉壞皇帝。

這次改變清零政策是在新疆火災誘發學生白紙革命後才被迫實施的，共青團中央和皇帝已經直接或間接承認了這個事實。中國現在什麽事情都是皇帝說了算，幾乎就是一個文件下放到基層去強行執行。這樣的被迫行動使他們沒有一個科學的決策過程，現在他們幾乎是昏了頭地大肆渲染新冠隻是一個流感或自限性疾病。

根據境外的實踐，開放是必須的，但是也要有配套的防護措施。在中國麵臨全麵開放的時刻，以黨媒的規模提出的新冠是自限性疾病是危險的，這不僅在醫學上站不住腳，在社會上也容易造成民眾的放縱。

新冠肯定不是一個自限性疾病，而是一個可以要你命的傳染病。如果你不打疫苗或者備用治療新冠病毒的有效藥Paxlovid, 新冠仍然是一個死亡率高達1-2%的傳染病。我們現在華大走廊上幾乎80%戴口罩，開會仍然有10-20%的聽眾戴口罩。這還是美國自然感染和優質疫苗接種加在一起超過97%的情況下，美國從來沒有躺平過。

香港的經驗是對於沒有打疫苗的80歲以上的民眾，新冠病死率高達15%左右，而中國因為擔心滅活疫苗的副作用，大量老年人都沒有打完整的疫苗，比例恐怕高達30%。對於中國老人確實是進退兩難，我的做法是告訴他們利弊，是否打隻有讓他們自己決定。正是因為老齡人的疫苗接種率低，香港的新冠死亡率是全球之最，真是血的教訓。

中國長期封鎖美國和德國先進的mRNA疫苗，自己的mRNA疫苗不過關，中國使用的滅活疫苗是很多國家的上市疫苗中最差的。根據複星公司派高管向我的解釋，他們與德國BioNTech公司的聯係比輝瑞還早，還做過動物試驗，現在封鎖他們用億萬買來的生產權和營銷權。本來可以像輝瑞和Moderna那樣贏利的公司，現在複星靠賣資產度過難關。

中國的口服抗新冠藥阿茲夫定的療效待定，而且阿茲夫定導致染色體的遺傳毒性實驗中的“Ames 試驗、CHL 染色體畸變試驗和體內小鼠微核試驗結果均為陽性”。所以無論是優質疫苗和藥物中國都缺乏，聽說國內將美國新冠口服藥Paxlorid炒成了天價。為什麽中國不能大量進口此藥呢？難道又是錢不能讓美國人賺的戰狼思維？

中國現在的宣傳是急轉彎，中國的所謂專家完全是spineless, 什麽話都由他們說，他們真是從一個極端邁向另一個極端。隻要那些黨委書記開始說話，我就頭大，真是give me a break。

雖然奧密克戎致病性很弱，但是全麵開放後肯定會導致大麵積的感染，也會隨之發生可觀的老年人死亡。這是新冠病毒在全球的規律，不然就不是新冠了。新冠怎麽可能就是流感？流感在美國每年流行，無人戴口罩，新冠迫使很多美國人戴口罩。流感擁有季節性，絕大部份影響呼吸係統；新冠沒有季節性，新冠是可以涉及全身各個係統的綜合症，雖然沒有繼發症的新冠症狀與流感相似。

我呼籲了這麽久，當然希望中國能夠開放，也到了必須開放的時候，國家已經在雪崩的邊緣。但是我們始終都應該以謙卑的心態迎接挑戰，這次開放是被動的，幾乎沒有什麽深思熟慮的決策，中國開放之日也應該是大考降臨的時候。

現在發現同濟婦產科的著名教授羅麗蘭也是次生死亡。轉發：＂現在可能收治，具體情況我不清楚，婦產科羅麗蘭教授，你應該知道，她就是心髒問題，正值醫院關閉時，聯係外院耽誤時間就去世了”。這是他的學生輩對她的留戀：“羅教授過去住我樓下，我隔三差五去她家串門，給她處理一些電腦故障等問題，她身體很好，70多歲了還自學中學數理化輔導她的孫子，學習電腦打字寫文章，發送電子郵件，製作幻燈 power point 等. 十幾年前她告訴我她父親闖過100歲，她應該也有這個可能”。

現在轉發幾則相關的網友留言：

轉：“聽說北京一些寫字樓已經開始感染中上班了???全民免疫這條路還是要走一遍。但是，這他媽的三年的時間就是被掠奪了啊。不論是什麽活兒吧，都做得特別糙。日本的數據統計現在還有，用於政府決策和科學研究。你國的全民免疫現在開始了，但不統計人數，那就是一本糊塗賬啊，不，沒賬本”。

轉：火化量不是個可靠的參考值，因為中國農村10年前大多采用土葬。後來全國強製執行火葬的情況下，都有人買凶來代替火葬的，因為迷信土葬和風水。可以找找超額死亡數據，死亡數據或許可以證明動態清零造成的次生傷亡，比如無法接受其他疾病的治療和自殺。但是中國衛健委年鑒數據可以側麵佐證動態清零的次生災害死亡的一些人數——其它各項死因的人數數據均維持平穩，但心髒病和腦血管死亡人數出現了大幅增長——關閉急症室或醫院封鎖最容易導致心髒病或腦血管意外死亡。心髒病在2020和2021分別比2018年多死了19萬和29萬。腦血管病則兩年死亡人數增加了36萬。

轉：現在全國的火葬率大約為50-60%，主要是很多省份的農村地區不強製火葬。如果加上農村地區因疫情封控產生的死亡，超死亡率甚至更高。這是一個極其恐怖的場景。

 

[信馬由江]

威權之下，安有權威？

[Panda44]

滅活疫苗 vs mRNA比是差，但也不是完全不起作用。倒底會有多少人感染，死亡多少？ 都是瞎猜。有猜10億人染疫，有猜一億， 沒有一個靠譜的。對應Omicron的死亡率，更是無人有數。

[jianchi9090]

前兩天不是看新聞，廣州１６萬病人，隻有４個重症，沒有死亡。

[要做手腳滴]

到時統計數據是可以操控的,絕不會出現大量死亡病例.

[Peace2018Sep]

對於未接種疫苗者，Omicron病例的死亡風險約為Delta突變株的1/3-1/2，約為原始毒株的2/3。降低的主要是中青年的病死率，而老年人的病死率差別不大。

阿爾法的致病性強於之前的原始株，而德爾塔又強於阿爾法。這更讓新冠在進化得越來越弱的說法很難成立。更準確的說法是，我們觀察到目前的主流病毒株——奧密克戎比以往的新冠主流病毒株在致病性上有減弱。

奧密克戎造成的死亡人數一點都不比毒力更強的德爾塔少。在美國，2020年新冠造成死亡38萬多人，2021年是46萬多，均為僅次於心血管疾病與癌症的第三大死因，而2022年至今，新冠致死22.5萬，仍然僅次於心血管疾病與癌症[9]。即便不算2021年底有一部分死亡也是奧密克戎造成，僅在今年奧密克戎造成的健康危害也一點都不“弱”。

Nature引用了Airfinity的數學模型研究數據。該研究發表於2022年11月27日，結果顯示如果目前停止清零策略，將可能有130萬-210萬人死亡。

該研究也指出，如果中國內地現在取消嚴格的限製，Omicron可能會感染1.6億至2.8億人。

Nature文章采用Airfinity的數學模型研究，是基於2022年5月1日發表於“Nature Medicine”的文章顯示：在疫情高峰期，對於重症監護病床的需求可能是平時容量的15倍以上。

[紅米2019]

經網友提醒，注意到2020年城鎮人口有較大幅度增加，粗略估算這部分突然增加的人口，可以解釋2020，2021兩年總計31.5萬人的超額死亡，略小於以上估算的超額死亡人數的一半。

[紅米2019]

我用2007至2019年的死亡人數做線性擬合，計算出2020，2021年預期死亡人數，然後與表中數據比較，算出兩年的超額死亡分別是30.9萬和34.9萬。如果2022年超額死亡不低於2021年的話，三年中僅城鎮人口的超額死亡就超過了百萬。

[紅米2019]

且不說2019年第四季度隻有極少數人染疫，關鍵是2019年中國沒有任何地方處於封控，因此簡單估算封控措施造成的死亡增加的話，當然應該與2019年比。如果更仔細一點，還應該像其他人指出的，考慮死亡率逐年增加的趨勢，預測出2020，2021年的預期死亡人數，再與實際數字比較。

[雅美之途]

回複 '紅米2019' 的評論 : 你的理解不正確，我看見這個note時文章已經發出去了。我自己算出來的，核對了二遍應該沒錯。我選擇2018年而不是2019是因為2019年第四季度疫情已經爆發了。

[紅米2019]

原來與2018年比的是這網友，但博主也不該照抄吧，畢竟沒什麽道理，2019年又沒有封控，為什麽跳過去。

[luren_1970]

謝謝博主分享。今天早上本人也發了一篇博客“這下中國慘了”。中國抗疫一下子從一個極端走向另外一個極端。這兩個極端都是盲目的，反科學的。然而這個新冠病毒，根據網友的話，是“專治各種不服”。 不論當今皇上處於什麽考量做出180度大轉彎，這個病毒還是會發揮其應有的威力。讓我們拭目以待，隔岸觀火吧。