我們應該傳遞中國是全球疫情幸運國的信息

為了微信的暢通，我必須使用英文描述一段錄音：“This German must be really mad as full of fucks, shits and disgraces came out of his mouth. The Shanghai girl was too nice to fight back”

這位德國人12天以前陽性，現在早就轉陰了，當局還要在當天把他抓到方艙去。去那裏就意味著百之一百會再次陽性，別人不幹了。這人罵娘字眼隨便帶，德國人對女生隨口這樣說特別不恰當，上海翻譯女孩對他也太寬容了。但是外國人在麵對英語語境時，對英語罵人的話不夠敏感，如果是中文，我想上海女孩早就反罵回去了。不過國內留言者也覺得德國人為他們解恨。

如果中央覺得我的水準還行，這也是我求職的一部分申請材料。如果我是中宣部長，我會怎樣傳遞疫情信息？在現在這個必須轉向的關鍵時刻，我會這樣說。

自從新冠肺炎爆發以來，現在已經進入第三個年頭。病毒經曆了很多變異，我們以製度優勢將毒性高的突變株成功地擋在了國門外，使我們國泰民安，經濟快速複蘇。反觀世界各國幾乎都沒有我們這麽成功，在印度和美國都發生了令人痛心的人財損失，世界科技最發達的美國更是高達百萬人死於新冠。

我們的努力成果豐碩，尤其爭取到了寶貴的時間，使我們等到了傳染性高和毒性超弱的突變株奧密克戎。我們不同意，但是己經有專業人士認為奧密克戎為天然的減毒疫苗。

以上海為例，感染奧密克戎的人數己經超過27萬，但是無一例死亡，也就是說死於雷擊的機會都高過奧密克戎。新冠病毒的弱化過程己經在國外完成，再出現毒性更強和傳染性更高的突變株的可能性有，但是相當低，所以我們沒有必要麵對新冠再恐懼。

我們會加強對老人的疫苗注射，但是為了我們的經濟，也需要逐漸放開，讓新冠病毒在與人的互動中達到一定的平衡。

因為很多細菌和病毒是永遠與我們在一起的，我們身體基因組有大量的逆轉錄病毒基因片段，我們腸子裏的細菌比我們身體裏的細胞還多。

同濟美國醫生校友對我留言的跟帖：“波波眼界要放寬點。以O株在歐美及香港的感染率及死亡率看，O株即不是“減毒活疫苗”，其流行也絕不是流感！歐美現在病死率低除了病毒本身外，很重要的是疫苗的普及和大量的人群感染包括所謂的突破感染，及易感易重症及死亡人群在前幾波流行中己經過世，主要是老人及基礎病者。

以上海的生活醫療衛生條件包括醫院和醫務工作者的數量及疫苗的高接種率，即使放開，其重症及死亡不會高過香港。但放開躺平病毒外溢後，那些生活醫療衛生條件落後，疫苗接種率低，特別是那些老年人及有基礎病的人怎麽辦，治不治？救不救？誰老救？用什麽救？中國人做不到歐美那種放棄老人，將新冠患者送往養老院的事的…。以香港各年齡段的病死率計算，中國放開與病毒共存後的病死人數應以50萬起步。

上海封城的次生災難，很多是可以避免的！深圳和上海在這波疫情的初期情況差不多，前者還麵臨鄰居香港的巨大壓力，但深圳很快控製了疫情。反觀上海的表現，早期所謂的精準防控導致病毒感染失控，並外溢到多個省市。後又忽忙封城，但救助又不到位，導致各種各樣的次生問題。說白了，上海領導缺大局觀！領導能力比深圳差！[Chuckle]領導無能，累死基層，百姓遭罪！”

他有些話不想說得直白，因為害怕別人說他是大外宣。不過中宣部注意了，這家夥是走遍世界的人物，雇他為大外宣肯定值得。

我的回答：“努力封當然封得死，看付出多少代價，最近看微信接龍上海已經因為次生災害死了超過100人，現在恐怕幾百了。我也談了加強老人接種，呼籲這麽久引進先進疫苗，不聽後必吃虧”。

看了中國流行病首席專家吳尊友最近的微博，比較遺憾，我隻能說UCLA沒有把他教好，或許教好也沒有用。他是安徽醫學院本科，UCLA博士，病毒所曾毅實驗室的博士後。他的文章像是一枚黨政幹部的作業，裏麵盡是些咬文嚼字的中華文化，玩弄的就是文字遊戲。“動態清零”、“靜態管理”與“全民核酸”這些口號，以後都會像文革中的口號那樣成為曆史笑話。

朋友圈信息：在古董社區鬱金香盛開的季節，兩次看到不同的鷹。去年阿肯森鑒定出的Cooper’s Hawk在前幾天出沒，還有鳥巢。對於昨天的這隻鷹，阿肯森花了不少時間識別，看了兩個視頻才確認是紅尾鷹（Red-tailed hawk), 應該是四季在密蘇裏生活。阿肯森認為肚皮為灰色是因為沒有被風吹開，當然也年輕。阿肯森隨手去翻了二本畫冊，他對這些鷹的如數家珍超過了補體蛋白，就以他為準了。在我看來唯一象的是頭部，紅尾也不明顯。

[soullessbody]

博主的思維適合在中國偷著樂。

[封泥巴]

既然知道爭取了寶貴時間，這段寶貴時間裏麵中共除了歌功頌德還幹了什麽？

[兵團農工]

作者一片赤誠之心感動了我。

可是，難以感動習近平們。

如果認為他們會為中國人民著想，

那就太幼稚了……

[注冊很麻煩]

既然上海隻有幾例死亡，不知何苦瘋城

[燕麥禾兒]

我前麵的例子說明，光談“一個成功”推銷一個成功是不行的，邏輯上行不通。

全世界人民不會買賬，因為兩個成功是因果關係，不能單獨割裂了來談一個成功。

中共就是想割裂兩個成功，拚命鼓吹一個成功，可惜地球上其他的人，不買賬。：）

[diaoerlang]

清零姐在上海被套牢，以往別的地方疫情都是快去快回，哪有這樣牽絲攀藤，年初張醫生已有預感說，等忙過這一陣在華山醫院沿著牆角走的就是他。

[燕麥禾兒]

我對我的美國同事說：“我們中國是多麽幸運多麽能幹，能把病毒拒之國門外。”

我的美國同事問：“病毒不是從中國來的嗎？”

我為了麵子和利益甩鍋：“病毒是美軍投給中國的！”

美國同事一聽炸了，非要和我理論。。。從此，我和那個同事成了冤家。

[xiaoxiao雨]

Hope they are more independent on their job du

[清漪園]

穿著小灰襖的鷹萌萌的，比俺們這裏的鷹可愛多了。

[燕麥禾兒]

我是不好意思跟我的美國同事說：“我們中國是多麽幸運多麽能幹，能把病毒拒之國門外。”我的美國同事如果問我：“病毒不是從中國來的嗎？”那我真是自己找難堪。：）

[燕麥禾兒]

如果要談“中國防疫對世界的貢獻”，應該事實求是，把我提到的“兩個成功”都說到。

否則就變成了和中共一樣，隻講自己做得好的，掩蓋甚至甩鍋自己的錯誤。

[紅米2019]

相比而言，鍾南山4月6日在《國家科學評論》發表的社論，應該是有指向性意義的。

[南方鄉巴佬]

古董社區的紅尾鷹拍得漂亮！

[林下閑人]

科學家博主提供了這麽一把體麵的梯子，但願他們可以下來讓老百姓少些折磨。

[紅米2019]

處於吳那樣一個位置，大概不能指望他能純粹從科學角度說話，就像疫情以來美國CDC的很多指針，也遭到很多學者批評。

[燕麥禾兒]

“我們以製度優勢將毒性高的突變株成功地擋在了國門外。”

光提一個成功，博主作為科學家，不夠事實求是，另一個成功也應該提到，而且是關鍵：

“首先，我們以製度優勢將病毒成功地傳播到了全世界。”

[簡單一點好]

說得好說得對。隻是希望下一次病毒不要再起源於中國。