2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
今年諾貝爾醫學獎的核心工作是華裔科學家做出的，現在看來還不止一位參與了那項原創性的研究。
我寫出關於王廣良貢獻的博文後，在群裏看見當時在霍普金斯教授Gregg Semenza實驗室做博後，現在美國愛荷華大學擔任講座教授的江秉華的留言：“我剛才看了王廣良的采訪，在此更想澄清一下科學的事實，HIF-1是由王廣良博士發現的，但是克隆的工作是我完成的，我也已經跟王廣良博士溝通，他表示這個采訪比較匆忙，沒有把我的貢獻突出，有失偏駁，下次會把我的研究工作介紹清楚。”
我覺得江秉華抱怨王廣良沒有給他Credit可以理解。但是我今天再看王廣良接受《知識分子》的采訪，覺得王廣良應該是給了江秉華功勞，不知是否準確或充分：“對，他是華人，中文名為江秉華。他是之後進實驗室的，做了很多HIF基因功能方麵的工作，比如說HIF對VEGF的調控功能，證實了克隆出來的蛋白確實在細胞裏麵起作用。我是Semenza教授的第一個博士後，江是他的第二個博士後，參與了後期的克隆的工作，另外一個就是我們的實驗員，當時實驗室隻有我們這四個人。”
HIF-1的蛋白質工作對揭示低氧應激反應的機理是最原始與革命性的，這份工作是以王廣良為主做出來的。根據蛋白質順序克隆基因並不太難，從已知蛋白設計探針去挑基因文庫是常規途經，那時已經是1994年。我實在驚呀江秉華在接受采訪時這樣說話：“在這篇文章中，我的主要工作是根據HIF-1的蛋白質序列克隆出HIF-1基因，這項工作也是這篇文章中重要的貢獻。當時發PNAS文章的時候王博士正在找工作， 他因為急需要更多第一作者的文章，與Semenza教授商量後，把第一作者最後給了他。”
根據江秉華的采訪，他進實驗室時王廣良已經在找工作，江秉華肩負克隆的重任，做出來的工作卻被送給王廣良當第一作者。如果江秉華說的是事實，那麽這Semenza也太沒原則了，雖然這類事情在學術界時有所聞。但是王廣良在Semenza實驗室是很高產的人，找公司或大學工作似乎不缺一篇第一作者的文章。
現在從王廣良接受華府浙大校友會的采訪看，他們倆人的功勞之爭還不小，江秉華說自己克隆了基因，王廣良卻說是他克隆的：
“王：氧感知的一個核心分子現在知道就是缺氧誘導因子-1（HIF-1）。這個基因最早就是我在Semenza實驗室克隆和純化出來的。當時的條件比現在艱苦多了，釣基因即便在今天也不是一件很容易的事情。我還記得當時搖了幾百升的細胞，最後總算純化出幾個毫克的蛋白來做篩選釣基因。將近兩年的時間，我完全專注於這個基因，最終功夫不負有心人，成功把它克隆純化出來。之後又鑒定了其氧氣感知功能以及在腫瘤生理學中的作用。英國的Ratcliffe教授也曾使用了我克隆出來的HIF1基因進行進一步的疾病相關研究。Kaelin教授他們就是用我克隆出來的基因研究了希佩爾-林道綜合征（VHL）。他們發現VHL蛋白標記並抑製HIF1。當氧氣不足時，則HIF1無法正常被VHL蛋白標記，導致血管的異常。三位諾貝爾獎獲得者領導了這個領域，我很高興我在Semenza實驗室的早期原創性的工作成為這個領域的最重要的基礎之一”。
江秉華說自己入實驗室時王廣良已在找工作，王廣良說自己還留下來做了兩年的Research Assistant Professor, 這個出入也比較大：
“王：我在Semenza實驗室做完博士後研究後，又做了大約兩年的Reseach Assistant professor，再之後也拿到幾個大學的教職offer。但是我想要在製藥產業上成功，於是選擇了從實驗室走向藥企，真正從事藥物研發。在Otsuka製藥公司工作了十幾年，參與了諸如Abilify等幾大知名藥物的研發工作；目前開始轉換領域，從事臨床試驗相關的工作。我的經驗是做一件事就一門心思去做，到了可以轉換領域的時候就勇敢去做，這樣思路就多，機會就多，總會有成果的。我們那個年代華人做教授的還是少數，所以很多成果都難以歸到華人名下，現在做教授的多了起來，我相信今後的科學研究中會有越來越多華人的名字出現。”
這裏隻有Semenza教授最清楚了，克隆基因的PNAS文章的一作為王廣良，這是事實，我們外人作判斷也隻能以文章作為準繩。當時沒有Cell牽頭實施的共同一作的做法，也沒有現在把各人貢獻列在文後注明的要求，從而可以避免這種後期紛爭的難堪。另外，王廣良在1993年就在PNAS上發過一作論文，陳述找到具有生物功能與活性的HIF-1, 這是最為關鍵的科學發現。當時江秉華還沒有入實驗室，王廣良在1995的JBC文章更是純化和鑒定了HIF-1蛋白，江秉華的名字都不在文章裏麵。大家注意了，這是我們尊敬的JBC，幾分無所謂，包括G蛋白的幾項諾貝爾獎都發表在那裏。而在後期給Credit的時候，Semenza在他的拉斯卡獎文章中，隻把王廣良放在正中間。他在照片中感謝了九人，沒有江秉華的影子。
江秉華這次改變了華人忍氣吞聲的形象，公開出來澄清，為自己爭取應有的功勞，值得鼓勵。但是他說的話也是值得商榷的，他或許應該指出自己當年在克隆上的貢獻，然後肯定王廣良的原創，並且感謝王廣良為自己後續克隆提供的幫助，因為即使王廣良失敗的克隆經曆也為自己的成功鋪了路。我們還沒有看到王廣良的回應，當然希望看到。江秉華這樣說如果翻譯成英文，不知Semenza怎麽想：“當時發PNAS文章的時候王博士正在找工作， 他因為急需要更多第一作者的文章，與Semenza教授商量後，把第一作者最後給了他。”
這則消息似乎說明Semenza還是給了倆人功勞，轉：“新聞發布會時，聽 Dr. Semenza講述了當年發現 HIF的全過程。在他的指導下，與另外一個實驗員合作，王拿到了蛋白，江拿到了基因。並且以開玩笑的口氣說：我也覺得不公平，他們三人應該起訴諾貝爾委員會，為什麽隻將獎發給我，而不發給他們，但在我看來，他們作了很了不起的工作，我很感謝他們！”
另外，王廣良和江秉華分別畢業於Arizona State University 和 Mississippi State University, 前一個還可以，後一個恐怕愛麵子的父母都不願意說。他們不都做出諾貝爾級別的工作，並且在美國擁有不錯的職業人生？這也印證了我以前說的，如果你的美國第一站是美國超級名牌大學，你要有充分的準備去麵對美國天才般的同學，別讓他們的直言傷了你的自信心，反而使你沒有太多出息。
再談談浙江大學。上次浙江醫科大學校友馮國平當選院士時，浙大稱是自己的；這次杭大生物係王廣良被關注，浙大也說是他們的。這些浙大人的臉皮真厚，浙大當時連生物係都沒有，何苦還吹這個牛呢？當年浙江省在好些的綜合性大學裏麵，隻有杭州大學有生物係，浙江又是文化大省，所以才有大量杭大生物係的人才湧現。王廣良是我知道的，第三位從杭大去中科院上海細胞所讀了研究生後在美國成就生涯的。浙醫與浙農大併入浙大還說得過去，杭大為什麽要合併進去？浙江擁有兩所綜合性大學競爭為什麽不行呢？
江秉華的微信和采訪言論。
在愛荷華大學擔任講座教授的江秉華。
王廣良的采訪言論。
王廣良與江秉華的原始文獻。
https://www.linkedin.com/in/guang-liang-wang-60248547/ (王博士的簡曆）：1992-1993, 霍普金斯，postdoc；1993-1995, 霍普金斯, Research Associate and Faculty; 1995-1999, Otsuta, Scientist; 1999-2005, Bioanalytical Systems, Inc, Director Data management; 2005-2006, 霍普金斯, Scientist；2006-2019, Otsuta,Director Data management; 2009-present: Cerevel Therapeutics, LLC, Senior Director and Head Data management.
在大華府采訪中，
1)王聲稱在Semenza實驗室做完博士後研究後，又做了大約兩年的Reseach Assistant professor。簡曆中將博後三年中的第一年title寫成博士後，第二年和第三年寫成Research Associate and Faculty。在美國申報funding時，一般第一輪博後叫做Post Doctoral Fellow，第二輪博後可以稱為Research Associate，沒見過有人自稱為faculty，更何況當時老板是AP，所以王博士不可能是faculty。
2)沒見到2年Research Assistant Professor的經曆，關於基金和大學的offer，大家自行判斷。
3)Abilify was discovered by scientists at Otsuka Pharmaceutical and was called OPC-14597.It was first published in 1995.
4)王博士從1999年開始轉為data analysis方向，2個月前從Otsuka轉到Cerevel Therapeutics LLC， Cerevel Therapeutics, LLC, 仍從事data management工作，所以應該是通過數據分析參與藥物研發和臨床實驗。
https://www.linkedin.com/in/guang-liang-wang-60248547/
這裏是知識分子訪談的link: http://zhishifenzi.blog.caixin.com/archives/213792
裏麵談到：10月12日，看到一自媒體介紹江秉華的工作後，王廣良告訴《知識分子》需要對第一次接受《知識分子》訪談中關於基因克隆的時間進行修訂：“課題是92年初開展起來，應該是在93年拿到純化的HIF蛋白，根據測序獲得探針後94年篩選基因庫並拿到克隆。”
王博士自己的簡曆明確說明他94年已經不在霍普金斯大學了，他是如何與江博士“共同克隆”HIF-1基因的呢？
王說“我在Semenza實驗室做完博士後研究後，又做了大約兩年的Reseach Assistant professor”，為什麽他的簡曆中寫2005-2006一年回到霍普金斯，title並不是Reseach Assistant professor呢？
最後，希望您繼續為大家帶來精彩的文章，也希望所有科研人員都有誠信，在自己領域做出好的成績。
六天前對楊博士的訪談，明確指出江首次克隆hif-1。如果不正確，他可以象江一樣站出來反駁。
江決定站出來的原因還有王說的時間問題。大家看兩個人給出的基因克隆時間不同，原因何在？王在百分之八十以上的采訪說自己克隆了該基因，隻在少數采訪中輕描淡寫地說江做了後期的克隆工作（我看到兩篇文章這樣寫），而在這句話前說很多江驗證其功能，這種模棱兩可的描述如何解釋。
（1） again, 有實驗記錄，誰的貢獻會比較清楚。
（2）新的對江的訪談微信已經出來，王應該看到，如果是他自己克隆出來的，i assume 他已經看到,可以反駁了，迄今沒有看到，說明他認可江的提法。
（3）江秉華的微信采訪中提到跟王溝通的話語“采訪匆忙，沒有說清楚江的貢獻”。當然這是江博士轉述王的話，我傾向於信任這轉述的話，這說明王認可是江克隆出基因的。
有了蛋白序列，那時的基因克隆不算難。現在更是小菜一碟。
浙大與浙醫、浙農合並，杭大便不可避免會進去。原本杭大的一部分就是來自浙大理學院的部分係（1952年）。
從王的這個描述看：
”我還記得當時搖了幾百升的細胞，最後總算純化出幾個毫克的蛋白來做篩選釣基因。將近兩年的時間，我完全專注於這個基因，最終功夫不負有心人，成功把它克隆純化出來。之後又鑒定了其氧氣感知功能以及在腫瘤生理學中的作用。英國的Ratcliffe教授也曾使用了我克隆出來的HIF1基因進行進一步的疾病相關研究。“－－－－是說自己純化”並“克隆的基因。
這個地方有必要細究一下，因為區分貢獻的地方：可能王也追尋過克隆，但是看江的描述”是王克隆工作不順利，並沒有拿到基因。“ 江有博士課題時研究經驗，從而順利克隆出來。
從這些描述看，克隆工作應該歸功於江，（當然，純化工作沒有異議應歸功於王 －－－本人評語：貢獻巨大，不可否認）。上麵複製的話裏，王的描述讓讀者自然覺得是他從頭到尾蛋白純化、基因克隆都是王完成的。
從這個看－－－“這則消息似乎說明Semenza還是給了倆人功勞，轉：“新聞發布會時，聽 Dr. Semenza講述了當年發現 HIF的全過程。在他的指導下，與另外一個實驗員合作，王拿到了蛋白，江拿到了基因。並且以開玩笑的口氣說：我也覺得不公平，他們三人應該起訴諾貝爾委員會，為什麽隻將獎發給我，而不發給他們，但在我看來，他們作了很了不起的工作，我很感謝他們！”
－－－－gregg 已經說明了兩個人的貢獻。
最後，記錄本在的話，一目了然。