愛國是什麽

老公在聽朋友轉來的一首歌，我跟著聽，漸漸被歌詞吸引，覺得有點意思。倆男歌手（也是歌的創作者）去國經年已入外籍，在民謠曲風中講述著對中國的牽掛和回 國時的感受。歌詞以調侃的語氣說著平實、真切的話，自有一股動人的力量。聽第二遍，眼睛竟然有落東西的衝動。我一邊罵自己這把年紀了還這麽容易被“國家情 懷”打倒，一邊想這歌確實有點感人不能怨我的腦子打小兒被洗到現在還沒徹底恢複鮮活有彈性的原樣兒。這就是Timothy和“我愛微風”通過網絡聯合創作 的歌曲《媽呀！中國》。美中不足的是，在我看來，有一句容易產生認可黨媽媽的歧義。
點開link，除了聽歌，還能看到作者的創作點滴，和 大量的聽眾評論。很快，評論中出現了主要兩種聲音的爭論。正方說這歌兒樸實無華寫出了我們海外遊子的心聲真TM感人！反方說這幫孫子拿了綠卡入了外籍還老 覺著自己愛國真TM虛偽！當然還有其他一些聲音，比如老gong會喜歡這歌，比如你入了我家籍為啥深情款款地擱這兒隻認舊家。。。。。。
我覺得更有意思了。想起斷斷續續一直縈繞心頭的問題：愛國是什麽？出國為什麽？如果入了外籍你該怎麽愛國、愛哪個國？
對 我來說，年輕的時候想出國，因為那是我的一個夢想，我要去看外麵的世界。我去了，看到不同的風土人情，了解到更多種文化的異同，很辛苦地學到一些實用的知 識可以賴以謀生。常有不同國家的人問：中國好還是美國好？我覺得都挺好，真的。美國的自然環境好，社會體製比較合理寬鬆，生活便利。而中國，那是我出生長 大的地方，親人朋友在那裏，母語文化更是令人向往。當我做生活的選擇時，我依我個人和家庭的具體狀況，在所有的可能性中選擇最適合我的。用經濟學的術語來 說，就是選擇個人效用最大的那個方案。這個效用，包括經濟收入、感情滿足、生活質量，等等等等。在上海的這三年，生活無比滋潤。我不用做家務（！），因為有保姆。一家老老小小裏裏外外七口 人，人多煩心事多可是心底留下來的終是熱鬧溫馨。工作了兩年很有職業成就感。太忙了和回國初衷不符我就辭職，在家裏跟老人小孩絮叨玩耍心裏很是安慰。時不時同學 朋友聚會、郊遊、看話劇聽演唱會。夜深人靜我上網溜達或寫點文章，體會神遊的樂趣。前幾天晚上關了電腦去洗漱。我一邊刷牙，一邊體會這寂靜夜裏家中的氣 息。父母蒼老但雙雙健在，兩個小人嫩嫩軟軟正香甜熟睡，老公打著呼嚕，如果冷了可以貼一下取取暖。。。。。。那一刻我覺得自己如此幸福，我想讓時間停止永 遠留住。但我對未來不是沒有憂慮。我看到一年級的兒子作業正越來越多，他們在學校不許跑跑跳跳課間不能出樓玩耍，做題隻許有一種思維方式下的答案；我看到 綠地越來越少大氣和水汙染每天都在上演；我們對買回來的各種食品心存疑慮不知下一個無良商販的受害者會在誰家；我正步入弱勢群體的行列，可這個社會給不了 我信心讓我覺得未來有保障。。。。。。
所以，有人想移民。

追求個人美好生活是個基本的人類邏輯，大尾巴驢才會叫人一心為 國——那對它倒可能是個正常邏輯，因為它也許有辦法把國變成自個兒家。肯尼迪說過“不要問你的國家能為你做什麽，要問你能為你的國家做什麽。”美國人聽了 很感動。我有時也感動，但有時又想，這話有的國家總統說了算正點，因為他的國家基本能保障人民的自由和生活；有些政府的領導人說了就有點象大尾巴驢，不顧 人死活隻叫人賣命。即便是肯尼迪，也有嫌疑。他發表這總統就職演說的時候，越南戰爭正在進行。我以一顆愛八卦的心猜想，肯尼迪家族沒有人去那個戰場當炮 灰。我媽再醜脾氣再爆，她也是無微不至地愛我、為了我可以犧牲一切的親媽，我絕不會嫌棄她。但這種思維方式隻限於用在我親媽身上。任何別的東西都別想騙 我，說它是我媽，企圖用強行灌輸的感情讓我失去理性的思考和判斷。古人雲“一屋不掃，何以掃天下”，說的同樣是先家後國的道理。民富才能真正的國強，民富 才是國強的意義所在。
那麽，愛國是什麽？老公問我。我一時組織不起完整漂亮的大段獨白，隻好想到什麽說什麽：“是我希望她好。我愛她的文化。我愛我的親人和朋友。我在力所能及的範圍內做有利於國家的事。什麽也改變不了我身上流著的中國血液，我到了哪兒當然都愛她。”

所 以，我能把一堆廢紙藏兜裏大半天，找到垃圾箱再掏出來扔了。四川地震我當然要捐款。我自豪地告訴外國客戶大家都在踴躍捐錢捐血，血庫已滿都不收了。我在國 外更加注意自己的行為舉止，因為我代表的是具體而微的中國人，咱不能給中國人丟臉。中美撞機事件後，NPR一個訪談節目Talk  of the Nation請來參議員等人討論這件事，我忍不住打進電話表達一個中國人的憤慨：為什麽美國要派間諜機去中國？如果中國對美國幹同樣的事你們答應不答應？ 為什麽撞機導致中國飛行員犧牲，小布什總統什麽表示也沒有，直到中國扣了你們的飛機才出來說sorry？這裏麵的人道主義在哪裏？主持人接了我的電話，一個參議員當時的反應是說中國對周邊國家一樣會派偵查機，別的問題沒有回應。不管怎麽說，我很高興在這次討論中留下中國人的聲音。 有一次談到中國人比較嚴肅，跟我學中文的美國學生說“Even you admit it. ”（即便是你也承認這一點。） 我很驚訝，問Why not？不知自己在哪裏給他留下了一個總是維護中國的印象。我為州立博物館的中國恐龍展當義工，帶去美麗的中式衣服給孩子們看，介紹中國和她的文化。老公 和我希望盡量不買日貨，所以我們買了現代車。因為中國如果有一個長久的敵人，那它就是日本。在這個“和平友好”的時期，雖不象我的同學胡易之那樣徹底地抵 製，但我仍願在相似性能的情況下，多付10-20%的價錢買非日貨。從車上的收音機裏聽到中國獲得2008年奧運會主辦權時，我情不自禁地激動了一下，雖 然同時擔心會勞民傷財。回來工作後，英國的co-worker在飯桌上說“Linca is not Chinese.  She’s like…Chinese American”，我立刻跟一桌子的人說“I’m very, very Chinese.  I’m Chinese Chinese.”
還有什麽事例 讓我特別想起自己身上的中國血液嗎？一時想不出了。其實這麽單純自然的東西，“從來不需要想起，永遠也不會忘記。”我為我是一個中國人自豪，因為我為自己 浸潤其間的中國文化自豪。但這並不意味著，我喜歡管理中國的各個政府，也不意味著我要無條件地接受一切中國的東西。我是一個中國人，我也是一個自由的世界人。
一個繞不過去的問題是：人既然愛國，他為什麽不留在祖國建設家鄉？如果十三億人都跑出去了，中國靠誰建設？我個人是在國內，確切地說 是在我的家鄉工作過。事實上老公和我加在一起，在一家國營公司一共貢獻了十五年最美好的青春。最後我們的貢獻，連同我們出資買的股份，都被公司的頭兒通過 種種手段變成了少數人的私有財產，一家正營利的公司宣告破產，員工被草草遣散，我們以前的投入產出歸零，我們今後的生老病死自負。當然我的情況屬於個例， 不具代表性。回到這個繞不過去的問題上。它聽上去充滿正義之氣又有邏輯，其實卻是建立在一個虛無的假設上，描述了一個不可能出現的情景，除了顯示高大全的 教義，別無意義。類似的問題還可以變成：如果十三億人都不種田，中國靠誰養活？如果十三億人都想當官，都不想當清潔工，中國靠誰維持幹淨？如果十三億人都 （不）想當。。。。。。，中國怎辦？我不知道有沒有人僅僅出於這些問題的考慮，而去做他不適合或不願意的工作，心甘情願地去過他不喜歡的生活。在我卑微的 頭腦裏，正常的邏輯是這樣的：十三億人根據自己的情況和喜好，各司其職，在養家的同時也為了國。還有N多海外華人，根據自己的情況和喜好，各出其力，或匯 款、或促進交流、或宣揚文化、或引進科技，等等等等，不一而足，也在養家的同時為了國。《參考消息》上曾登過一篇新聞分析，比較中國和俄羅斯改革的成敗。 在談到為什麽中國的經濟比俄發展得好時，作者認為原因之一是中國有數目龐大的海外子民，每年匯回大量金元，引回外資或技術。這結論本身對錯姑且不論，我們 至少可以從中看到，一個外國人眼中，“中國力量”所包含的成份。寫到這裏，我的心底湧起一股感情——對那些樸實、辛勞，在自己的崗位上默默揮灑汗水也許還 有淚水的人們，尤其是那些生活在最底層的人們。他們的隱忍、付出和所得不成比例，但這不是他們的錯。他們構成了最堅實厚重的“中國力量”，令我敬重愛戴， 亦令我為他們感到不平。
最後一個問題：入了外籍的中國人該愛哪個國？這有點象問一個孩子是愛爸爸還是媽媽。每個人都應該做個好公民，無論 身在何處。我相信沒有人會苛求這個公民忘記或不要幫助自己那不是公民的家人。如果他這樣要求，那他就不是一個值得選擇的對象。另一個繞不過去的問題是：如 果兩國發生戰爭，你站在那一邊？這個問題不似“十三億人都。。。。。。那中國怎麽辦”那樣站不住腳，因為它畢竟有成為現實的可能。但它一樣是在用一種極端 的假設來挑戰人的感情與理智。我隻能說，中國數目龐大的海外子民，能夠為中國做出的最大貢獻之一，是溝通世界人民的感情，促進交流，爭取和平。如果我入了 外籍，即使我入了外籍，我絕不會希望我的祖國和居住國發生戰爭，我會竭盡所能，和其他人一起為阻止這種不幸的發生而努力。我絕不能坐視我的親人朋友和我愛 戴的人民陷入戰爭的苦難。
我不知道自己算不算一個愛國者。我對“愛國是什麽”的思考已經完成。不知隨著年齡和經曆的增長，我的想法會不會有變化。《媽呀！中國》的link附後。感謝作者們帶來一首好的原創歌曲，也感謝這首歌帶給我衝動，促使我寫下以上文字，厘清幾個久存於心的問題。
http://www.cometomyfunworld.com/singing/MaYaZhongGuo.php