最新文章
文章分類
歸檔
2023 (2)
正文
一談到從中國大陸來美國的小留學生，你會發現許多寄宿家庭抱怨他們與小留學生，以及這些小留學生的家長們，因為孩子在他們家的寄宿所引起種種衝突，甚至導致雙方關係破裂的煩惱。近年來，隨著大批未成年的中國孩子來美國留學，在美的華人接收這些孩子在自己家裏寄宿數量不少。如果寄宿家庭與這些小留學生相處得融洽，則雙方都會愉快。但是，華人是否真適合接收大陸來的小留學生？我想對於絕大多數華人來說，答案是不合適的，因為華人不是站在跟當地美國人一樣的位置上，會出現許多的麻煩。
雖沒有準確的數字統計，華人接收寄宿留學生的愉快經曆和矛盾的比率，但這個事情成華人的熱點話題，足以說明它的負麵影響遠大過其正麵影響。與接收過大陸小留學生的華人家庭交談，沒有幾個人不對他們的這段經曆搖頭感到傷心。有一個學生躺在床上吸煙，寄宿家庭的爸爸告訴孩子這樣做會有火宅的危險。這孩子眼睛一瞪：“不就是一個破房子嗎？我叫我爸給你買一個！”如果這孩子是在美國人的寄宿家庭，你想他敢這樣口出狂言嗎？而且，他們還要遵守寄宿家庭的要求，比如定期打掃房間，不準在房間吃飯、帶朋友來隻能在客廳逗留、晚上不準超過十點回家等規則，沒有那個孩子敢反抗說不。
吃的方麵也是如此。不少小留學生不滿在寄宿家庭吃剩飯。同樣寄宿在美國家庭的大陸留學生，天天吃西餐，而且必須按照人家家裏每天開飯的時間進餐—廚房七點後以後關閉，不得用餐。那些孩子們胃口受不了的時候，隻好偷偷地跑到外麵的中餐館，自己掏腰包解解饞。但是他們不發怨言。有一個女孩子抱怨寄宿家庭不給她做她喜歡吃的飯菜，結果那天晚上下著雨，人家勒令她立即搬出去，並收繳了她的房門鑰匙。這位女生經同學介紹，當晚得到一個好心的華人家庭收留，給她做了一碗熱麵，讓她洗個熱水澡，最後安慰了她一通才去睡覺。第二天這女孩離開的時候，從主人身邊走過，連一聲招呼都沒有。
網友們多半議論這些大陸來的小留學生，都被家裏寵壞了，缺乏獨立生活的能力，才會和寄宿家庭引發矛盾和衝突。當然孩子的素質是個問題，這些被寵壞了的孩子，他們給寄宿家庭的信息是：你們滿足我的一切要求理所應當。否則就是虐待我。但是根本的問題是，華人沒有美國人的優勢。人家就崇拜那藍眼睛、高鼻子、白皮膚的人。對於同是黃皮膚的華人，就沒有了“界限”的概念；所以這些孩子的家長們期待著，我怎樣寵愛我的孩子，你也應該像我一樣寵愛我的孩子，孩子在異國他鄉，你有責任不讓孩子受一點委屈。所以，同樣一條規則，人家美國人說出來，孩子和家長都會點頭哈腰，奉為誡命；這條規則若出在華人的口中，那就成了無情無義、讓人氣憤的廢話。
現在不少華人，對於接受朋友和熟人介紹來的小留學生有不少壓力和困惑。而對這個事情的討論太過於集中在批評和抱怨上麵。把注意力放在如何維持關係上更合適。除非你能夠跟美國人一樣，事前跟對方畫清“界限”、立好規則，不然還是明明白白地介紹他們去美國人的寄宿家庭省事。不值得為麵子和幾塊美元耗去精力和精神，最後還得罪人。
你好！是的，我的評論是包括了你的評論，那是因為你在評論樓主的觀點，沒有想到你的理論是你能評論樓主，而別人不能評論你的觀點，所以就寫了我的看法。
我隻是說作為一個社會人，應該懂的基本原則：對自己負責，對自己的行動負責，說下麵那幾句話的，那應該是做人的基本準則。
小留學生還不能承擔這些責任的話，他們的父母，作為監護人的他們的父母是有責任的，也就是說，寄人籬下，不是寄宿家庭願意的，是小留學生和他的家庭選擇的，這隨之帶來的壓力，隻能是小留學生和他們的家長承擔。但是，無論如何，寄宿家庭沒有任何義務去承擔這些的責任，而在那個家裏寄宿的小留學生，遵從那個家庭的規則，則是他（她）的義務。
你說我說到錢，那是因為你說“如果你收了他的錢，你給他服務就是應該的”，所以我問收了多少錢，是要告訴你，你給多少錢，都不會有人“忍受你沒有基本的禮貌”的，那和錢的數量沒有關係的，但卻是和做人有關的。幸好你還能同意這點。
至於說其他的，已經不是可討論的內容，因為有些事兒是不能信口開河的，那樣的話，既有誹謗的嫌疑，也會被人看輕。
吵架的話,倒是可能比成人更惡毒的.
的觀點，不需要您來評論我的觀點。因為您評論了我的觀點，我就有權來反駁您。
您寫道：“房主收了多少錢？那個錢夠不夠可以忍受連基本的禮貌都沒有”我隻能
說，這些房東，他們收那麽點錢，那是因為他們自己就認為他們的服務隻值那麽點
錢，那是他們“心甘情願”的。更重要的是，這些房主招來這些小留學生，收的錢，
他們交聯邦稅和州稅了嗎？交垃圾費了嗎？他們整天幹著非法的勾當，還理直氣壯
地“教育”小留，還高高在上，以為自己是個東西。這個網上不時來一篇貶損小留
學生的文章，他們不去理解小留學生的生活，總是指責他們，其實真不應該。從您
的觀點來看，好像如果多點錢，您就“可以忍受連基本的禮貌都沒有”了，這個我
也是不能苟同的。
有錢能買房那塊斷句了，是想說;有錢買房，就不要去趟寄宿的那趟渾水了，幹嘛要出口傷人，難道在床上抽煙不是很危險的事情嗎？即使是自己的家裏，這樣為所欲為，就好嗎？
寄人籬下是寄宿家庭的錯嗎？難道不是小留學生自己和他（她）的家長的選擇嗎？有錢能買房，
因為是收錢了，是business，那麽，房主收了多少錢？那個錢夠不夠可以忍受連基本的禮貌都沒有，可不可以忍受有可能沒有基本的安全生活（在床上抽煙），如果錢足夠多到房東應該忍受，那沒的說，如果沒有那麽多，就說明，你所付出的錢裏不包括這項服務，坐飛機買經濟艙的坐頭等艙行嗎？
這些孩子單身在外，又不安或什麽的可以理解，做人做到不是人，可以理解嗎？把不能承擔外出的孩子送出來，他們的父母是白癡，難道寄宿家庭就應該承受這些白癡帶來的負擔？
即使是福利院養孩子，沒有規矩嗎？就不明白了，為什麽這麽多人就能這麽理直氣壯地把不是當理說。也就難怪孩子無法成長。
Race should not be an issue at all...
You are getting a friend, treat him like a friend.
和口味，你不要期望他的一切跟你一樣，你就不要抱怨孩子--小留學生就是孩子。
孩子離開了父母，他就有自己的焦慮有自己的脾氣，他就是生活在別人的屋簷下，
叫做“寄人籬下”，他也是沒有辦法了，你要他怎麽迎合你的一切條條框框，你的
一切要求。如果你收了他的錢，你給他服務就是應該的，你也不要抱怨，你不要把
自己看得高人一等。如果你是義務幫忙，下次你就不要幫好了，人家照樣會想出別
的辦法。總之，你沒有必要對別人的孩子說三道四，也沒有權利對別人的孩子指手
劃腳。隻要他沒有違法亂紀，就可以了；對你禮貌不禮貌，那是道德範疇的問題。
我敢相信，絕大部分在你家裏寄養過的孩子，長大以後不會再去理你們的，你們也
不會去理他們的，原因很簡單，你收養他們，是為了那一點錢(或者跟他有親戚關係
)；他在你家呆著，是他沒有辦法的辦法。