我見我聞，我思我想
從大陸來到美國，至今在東西方度過的時日都不短。願以我所見所聞觸及一下東西方的文化和製度。也許能起一點拋磚引玉的作用。
在人們以為川普說什麽都不會讓人震驚之後，川普再次說出了還是讓人瞠目結舌的話。
在前聯邦調查局副局長丹·邦吉諾(Dan Bongino)周一（2月2日）發布的播客節目中，川普呼籲共和黨官員至少“接管”15個州的投票程序。
注意，川普不是說什麽中立機構“接管”，也不是說兩黨共同“接管”，而是直接說共和黨“接管”，真的是一點都不裝了。
雖然川普沒有點明“接管”哪些州，但他說至少15個，有具體數字，說明他有備而來。這就特別讓人擔心。
去年和今年的幾個特別選舉，民主黨大贏，可能讓川普及同僚嚇斷了魂，加快了破壞選舉的步伐。如果說過去的一年多一直是緊鑼密鼓的話，最近很有狗急跳牆的味道了。
今年3月，川普簽署行政令試圖對選舉程序進行重大改革，包括要求提供公民身份證明文件，並規定所有郵寄選票須在選舉日投票站關閉前送達。但該舉措已遭法院普遍駁回。
在社交媒體上，川普鼓吹更激進的變革。去年8月他發文稱要終止郵寄選票製度，甚至可能廢除投票機。
今年1月他在接受《紐約時報》訪談時坦言，後悔未在2020年大選後派遣國民警衛隊扣押投票設備（見上圖報道）。
我們如果到現在還沒有學會把川普看似天方夜譚的話都當真，那是白活了。川普以行動真真切切地告訴我們，他說的就是他會去做的！
輸不起的川普比任何時候的他都更危險
我們都知道川普很危險，他的第二任就是最好的證明。但坊間傳的一個推文（下圖），讓我相信，今天的川普比任何時候的他都更危險。
該推文說，當政權意識到自己已無力承受權力喪失的代價時，他們深知下台後的命運。於是別無選擇，隻能徹底“納粹化”。我們正步入最危險的時期。
的確，川普知道，也公開說，如果民主黨能夠拿下國會，他就會被彈劾，甚至入獄。這是他不能接受、承受的，所以他必然會狗急跳牆。
其實，川普自第二次上任之時起，就一直在設法保證能夠維持共和黨掌控國會。他手下的黨徒也盡心盡力地效忠。
從川普公開要求共和黨執政的州重新劃分選區，到推動由美國公民及移民服務局主管的選民舞弊調查——利用一個叫SAVE的工具，將選民登記名冊與非公民身份案件的名單對比，尋找非公民的選民登記（還有另外一個類似核查項目同時展開），到試圖建立一個全國性的選民名冊，到想方設法把佐治亞州富爾頓(Fulton)郡的2020年選舉材料弄到手，甚至不惜讓FBI介入，再到公開喊話共和黨人“將選舉國家化”......一切都是為了操縱選舉。
2026年的中期選舉太重要了。川普一年就把美國和世界都攪得不成體統了，再給他兩年沒有限製的胡作非為，很可能美國就徹底與民主製度拜拜了。所以我們對川普及其政府每一個與選舉相關的動作都不能掉以輕心。
今天我選舉係列文章的第三篇，就來對川普這些行為，分別從要點上分析一下。
重新劃分選區
川普就職數月後就公開向共和黨執政的州喊話，叫重劃選區，以Gerrymandering（格裏蠑螈，一個政治術語，又稱不公正劃分選區，指以不公平的選區劃分方法操縱選舉，使投票結果有利於某方）的手段爭取優勢，確保共和黨中期選舉後依然能在國會保持多數。不太為人所知的是，川普重新劃分選區的計劃的籌劃，早在其就職典禮前便已啟動。人家是有計劃而來。
一般，選區十年重新劃分一次，對應十年一次的人口普查。川普要提前重新劃分選區，就是要靠耍賴贏得選舉。後來民主黨執政的一些州針鋒相對，也搞格裏蠑螈，爭取獲得選舉優勢。這場拉鋸戰還在進行。
其實我個人不讚成民主黨走這麽low的路，也沒想到加州選民公投結果居然是同意重劃選區，以消減部分共和黨重劃選區的優勢。也許是我太天真。
不過有一點必須強調：民主黨和共和黨都搞格裏蠑螈，但在程度上不能比。而且其程度上區別之大，已經造成了性質的不同。這一點我們不能忽視。
聯邦政府是否應該有全國選民名冊
美國雖然有聯邦的選舉法，但那隻是大綱性質的法律，因為美國憲法明確規定選舉主要由各州主導——選舉的“時間、地點和方式”由各州管轄。
而且唯有國會可以製定或修改聯邦層麵的選舉法，總統在這方麵沒有絲毫的權力。
所以每個州有自己的選舉法，具體選舉程序也不盡相同（當然都不能違憲）。甚至很多程序落實到郡一級，比如選票的設計就往往由郡負責，因為每次選舉都會包括地方選舉或公投的內容，很可能每個選區的選票內容都是唯一的。
幾乎所有州都設有公開版選民名冊，主要是姓名，部分名冊還包含住址信息等。但完整版——包含駕駛證號、社會保障號等個人身份信息的選民檔案是保密的。而且，傳統上，任何人——包括司法部——都無法通過公共記錄申請獲取該檔案。為什麽？
州選舉法對數據維護和保存有法律規定，聯邦政府拿到數據後的保存方式未必滿足條件。有的州甚至明確規定選民冊信息不允許流出。
布倫南司法中心(Brennan Center for Justice)民主項目主任溫迪·韋澤(Wendy Weiser)在社交媒體發文稱：“這些數據可能被操縱，用於支持關於不合格投票的虛假指控，並為阻撓自由公正選舉的行為提供借口。”
另外，聯邦獲取選名冊後在應用上也有天然的障礙。因為選民遷移、死亡、剛進入18歲的新選民或移民入籍等變化，各州選民檔案每日都在更新。這等於是聯邦政府拿到州選民冊的那一刻開始，這個版本就過時了。這將導致很多錯誤。
各州是否有權拒絕提供數據給聯邦政府？這個問題還在訴訟中。很多法律專家認為憲法授權州負責選舉，也包括讓州來控製選民冊。今年1月，加州聯邦法官駁回了司法部要求獲取該州完整選民名冊的訴訟。
曆史上，聯邦政府獲取各州選民隱私信息的舉動長期被視為越權行為，即便是曆史上曾采取強硬措施試圖根除選舉舞弊行的政權，比如小布什時期，也沒有這樣做。這件事情上，川普政府開創了先例。
總之，川普政府這樣的舉動，前所未有，很不尋常，我是相信其醉翁之意不在酒。
佐治亞州富爾頓郡數不清理還亂的選舉材料
1月28日，聯邦調查局特工搜查了佐治亞州富爾頓(Fulton)郡的一個選舉中心，查找並扣押了與2020年選舉相關的材料。
這個搜查有幾個不同尋常的地方。
一，搜查令上的檢察官並非佐治亞州人員，而是密蘇裏州東區臨時聯邦檢察官托馬斯·阿爾布斯(Thomas Albus)。
這是因為佐治亞州的檢察官已經做了調查，認為沒有問題，無法起訴富爾頓郡選舉官員。事實上，佐治亞州負責這個案子的亞特蘭大外勤辦公室主管、特工保羅·布朗(Paul Brown)在法官簽署搜查令前約一周向聯邦調查局提交了辭呈。有沒有覺得這樣的場景在川普政府中很熟悉啊？
順便說一句，2020年選舉剛結束時，即便川普等人是胡言亂語，佐治亞州當時還是對選舉舞弊進行了調查，發現根本沒有問題。
其實說沒問題是不對的。2020年選舉計票期間，川普一再向佐治亞州最高選舉官員施壓，要求“找出”足夠選票以推翻他在該州的敗選結果，就是選舉舞弊。那個臭名昭著的電話成了川普幹涉選舉的鐵證，也導致佐治亞州大陪審團於2023年8月以敲詐勒索罪起訴川普及其關聯人員，指控其試圖推翻選舉結果。下圖就是川普在富爾頓郡留下的嫌犯照片。
圖源：富爾頓郡警長辦公室
二，國家情報總監圖爾茜·加巴德(Tulsi Gabbard)出現在搜查現場。
媒體報道說是川普總統要求加巴德親自“督戰”這個案子，但國家情報局(CIA)僅負責國際事務，加巴德參與這樣的國內事務行動沒辦法解釋，自然也令人費解。
三，FBI搜查之後，川普總統親自與FBI探員通話。
依照美國三權分立、司法獨立的法規，總統不能親自參與任何具體案子的調查。總統私下單獨與司法部長、FBI局長或其他司法部門高官見麵都是極大的忌諱，與具體辦案人員直接聯係更是聞所未聞。
上麵所說的每一個不尋常都指向司法部門的不合理、不公平，指向司法獨立、三權分立的缺失。雖然我們早就知道川普治下的司法部門已經成為川普個人的政治工具，我們不能因此就接受其為常態。每一次看見不尋常、違憲的行為，都必須大聲吆喝。
至於富爾頓郡2020年的選舉到底是否可靠，我們知道的是：
1）富爾頓郡2020年的選票完整計票至少做了三次，其中一次是手工計票。部分選票重新計票的次數就更多了。每一次計票結果都是拜登贏。
2）2020年選舉剛結束時，州務卿就對選舉舞弊進行了調查，發現根本沒有問題。
3）佐治亞州州務卿2024年的一項審計發現，該州820萬登記選民中僅有20人是非公民身份，其中僅9人曾參與投票。
4）2020年大選後至今，富爾頓郡已經有過17次選舉，從來沒有人提出過問題。
5）2020年計票期間最“靠譜”的一個舞弊證據是，有人從富爾頓郡某個計票點的監控錄像中看見，選舉工作人員把已經掃描過的票又重新掃描了，也就是重複計票。
但均為共和黨人的佐治亞州州長、州務卿及最高選舉官員都表示，該錄像並未顯示任何不當行為。州務卿辦公室首席運營官加布裏埃爾·斯特林(Gabriel Sterling)當時解釋：“高容量掃描儀的標準操作流程是：若出現誤讀，需按刪除按鈕，將這一批選票的計數刪除，再重新掃描。”他還特別說明：“若真存在多次掃描，計票數會遠超過選票總數。”
我十多年前就開始在選舉日去投票站工作了，請允許我以一個選舉工作人員的身份來翻譯一下：有多少人來投票，有一個計數，叫ballots（選票）。這個數字是與具體選民連上的，可以知道這次誰投票了，誰沒投票。但這個數據庫裏不知道誰投票給誰了。
選民做了投票選擇後打印出來的東西去掃描，掃描機也有個計數，叫votes（投票），上麵有投票信息，但沒有選民信息，就是說我們不知道是誰選擇這樣投票（這就是匿名投票）。掃描機的計數就是選民的投票結果。
最後，ballots總數與votes總數必須相同。如果不同，就必須查找錯誤，直到兩者相等。所以，不可能重複掃描，否則votes會比ballots多。
而且，我的工作經曆告訴我，選民投票之後，在選票上做手腳真的是不可能的事情。如果有作弊，那必須是在投票之前，比如選民壓製，或者非法登記選民。這是因為，選舉結束後的計票過程包括核對各種數字，隻要有一個對不上，就要重新檢查。那些原始資料還都是自帶時間戳的，大量造假不被發現，特別是時間戳還都對得上，還是在有兩黨和公眾監督的情況下進行，我看不見可能性。
反倒是這次FBI把原始資料都拿走了，讓人心裏犯嘀咕。我倒不是認為FBI會假造一套資料（應該還沒有人會願意在這件事上為了川普以身試法，畢竟這不是一個人能夠做到的，人多就無法保密了。而且，不是每個人都會有川普的本事和運氣，幾乎每一次都逃避了法律的製裁），但我認為，這種扣押資料的做法，大概率違背了州選舉法。FBI對證據的保存條件未必滿足選舉法對選舉材料的保存要求。
今年的選舉將關係到美國民主的生死存亡
我在選舉係列的第一篇介紹了一個關於2024年選舉情況的調查報告。報告的結論說，共和黨嚴重的選民壓製造成2024年選舉結果的改變。我認為這個結論未必正確，也不該是我們的關注重點。我們應該關注的是報告給出的大量選民壓製的數據，情況之嚴重真是觸目驚心。事實上，就連挑戰報告結論的人也同意，選民壓製非常嚴重，甚至說，結論推理的不嚴謹反而削弱了那些事實部分的力度。
我們有理由相信，這一次，在司法部已經成為川普的政治工具的情況下，共和黨的選民壓製隻會更嚴重。民主黨能不能有效應對，真的特別讓人擔心。
本文前麵提到，今年1月，加州聯邦法官駁回了司法部要求獲取該州完整選民名冊的訴訟。由前總統克林頓任命的這位聯邦法官大衛·卡特(David O. Carter)在判決書上寫道：“民主的消亡並非一蹴而就，而是被一點一點地蠶食直至蕩然無存。隱私權的侵蝕與投票權的倒退，應由立法機構通過公開辯論決定，而非行政部門。”
就是說，法官毫不含糊地認為，川普政府的所作所為是對隱私權的侵蝕，是在導致投票權的倒退。而他的警告我也特別認可。在2020年大選時，我多次作文說：民主大廈不是頃刻間倒塌的，而是一磚一瓦地被慢慢侵蝕掉的。
對川普政府破壞民主的任何舉措，我們都要全力抵製，不輕易放棄一寸土地，不輕易放棄一磚一瓦。
今年的選舉將關係到美國民主的生死存亡。我們必須發動選民像生命攸關般去投票。
參考資料
https://en.wikipedia.org/wiki/2025%E2%80%932026_United_States_redistricting
https://www.nytimes.com/2026/01/28/us/politics/fbi-search-election-center-georgia.html
https://www.nytimes.com/2026/01/26/us/politics/minnesota-trump-voter-rolls.html
https://www.nytimes.com/2025/09/09/us/politics/trump-voter-registration-data.html
https://www.nytimes.com/2026/01/30/us/politics/georgia-trump-election.html
https://www.nytimes.com/2026/02/02/us/politics/trump-fbi-phone-call-georgia-gabbard.html
https://www.nytimes.com/2026/02/02/us/politics/trump-nationalize-elections.html
https://www.gregpalast.com/the-real-story-of-the-fbi-raid-on-fulton-county-atlanta/
https://x.com/M_i_c_h_a_e_l/status/2015477114850497011
本文作者授權原創首發於“信息正義”公眾號
所有這些人的邪惡加起來，都不如川總的一個小指頭
一個愛潑斯坦案件裏出現幾千次以上的色情狂，滿嘴謊言，歧視有色族裔，利用公職權賺了十幾億美元以上，接受中東權貴賄賂，摧毀美國立國基石，三權分立製度，用公權力司法部打擊政敵架空議會的紐約大流氓是來考驗曾經是人類文明燈塔的自由平等的製度的牢固程度。如果美國選民，共和黨未來支持這個21世紀的希特勒，那麽美國未來墮落成委內瑞拉，俄羅斯的叢裏世界，獨裁社會不遠了。如果這樣，支持俄，朝鮮與支持美國無任何區別。
有些鐵杆華川粉，不僅無邏輯，還偏執，完全被川洗腦了；川普這兩天都收回那個把奧巴馬做成猴子的種族歧視錄像，居然還有許多鐵杆川粉為他辯護，情何以堪啊！那麽肆無忌彈地歧視非裔， 為濫用公權力的打死兩美公民邊防人員辯護，川普不是美國的當代希特勒，是什麽？
He is far incapable of destructing the nation and the world like Hitler and Chairman Mao. He is too weak mentally, compared with them.