2014 (66)
2015 (82)
2018 (46)
2020 (48)
2021 (68)
2022 (73)
2023 (43)
2024 (54)
四年前冬奧會時，我曾寫過兩篇關於穀愛淩(Eileen Gu)的文章。那時的我，雖然並不喜歡穀愛淩，但還是給了她最大的寬容，畢竟她還是個孩子。
當時我所表達的大致內容是：
1）運動員代表非出生國參加國際比賽不是新鮮事。美國作為一個移民國家，占盡了移民優勢，看看參賽的人中有多少移民後代就明白了。當美國人代表其他國家參賽時，美國還是應該有大國風範，寬容待之。
2）穀愛淩是一代天驕中的佼佼者。高處不勝寒，能參加奧運都不容易，更不要說拿獎牌了。說穀愛淩的技術、膽識和心理素質都是超人的，一點也不過分。無論對她個人看法如何，她的成績不容否定。
3）質疑、譴責滿世界飛，穀愛淩唯一的選擇就是麵對。
該貼的部分內容翻譯為：我已決定代表中國參賽即將到來的2022年冬奧會。這個決定對我而言異常艱難。我由衷感謝美國滑雪與單板滑雪協會和中國滑雪協會，正是你們的前瞻眼光與信任，讓我得以實現夢想。我既為自己的血脈傳承感到自豪，也為在美國成長的經曆深感驕傲
根據穀愛淩自己2019年6月的一個Instagram貼（上圖），代表中國隊參加奧運會是她自己的一個選擇。所謂選擇，就是她可以代表美國隊，也可以代表中國隊。而根據奧運會的規定，要代表某國參賽，必須擁有該國國籍。所以，她肯定有中國國籍。但她也肯定曾經有美國國籍。據說沒有她放棄美國國籍的記錄，所以，她應該是同時有雙重國籍。
但是，穀愛淩始終回避她是否有雙重國籍這個問題。為什麽？大家都心知肚明——中國的國籍法不承認雙重國籍，所以她的情況違規了，但中國政府對她網開一麵，允許她違規。既然她自己說了這是一個選擇，就不能隻要選擇的好處而不承擔選擇帶來的其他後果。所以，當她不肯回答一個簡單的問題時，她沒有理由對各種質疑和責難表示非議。她唯一的選擇就是麵對。
有人說穀愛淩情商高，對記者的問題對答如流，卻又回避了最關鍵的部分。怎麽說呢？她是能說會道，但能夠這樣對答如流的也大有人在。這點東西難得住誰啊！真的，別以為美國孩子傻。那些看上去傻的美國孩子隻是不肯放棄真罷了。這是一種生活選擇。別人不是不會說，而是選擇不把自己放在這樣的境地。
4）為什麽我們會在意穀愛淩是不是雙重國籍？因為我們在乎真相，特別是當真相關乎於一個國家的法律時。但我也同意，這首先是某個政府的問題，是該政府不肯公布真相讓小姑娘為難了。但如上麵所言，穀愛淩也是做了選擇，所以，也有回答的責任。
5）不喜歡穀愛淩個性或行為的人，不必擔心她的形象讓人以為海外華人都是這樣的。參加奧運的華二代有穀愛淩，但也有劉美賢(Alysa Liu)和陳巍(Nathan Chen，2022年冬奧會男子花樣滑冰冠軍)啊。不喜歡穀愛淩的幾乎都說特喜歡劉美賢和陳巍。那還有什麽問題呢？千人千樣，他們每個人都代表了自己，也是我們這個族群的一員。我們不需要擔心誰就成了我們的典型代表。
最後，我說，無論從哪方麵來說穀愛淩都是超級優秀的。她有超人的天賦，付出的也不是一般的努力。高處不勝寒這句話可不是隨便說著玩的。所以，我覺得不管怎麽說我們還是應該珍惜她，愛護她。祝她好運吧！
今天回頭看，我四年前的內容依然適用。隻是，今天看著已經成人的她，看著她成了人精的樣子，說實話，我給不出四年前的寬容了。
如果說四年前的穀愛淩依然還有些孩子的天真和稚氣，今天她麵對媒體時，已然是一種天下無敵的傲氣，或者說是“我怕誰”的蠻氣，甚至偶爾有那麽一點“不知道自己是誰了”的感覺。也許這與媒體提問時表現出的不夠友好有關，但這也真的與她對媒體所表現出的傲氣有關。可能是兩者相互“成就”吧。
我不理解的是，為什麽這一屆冬奧，似乎沒有媒體再問穀愛淩國籍問題了。上一次，她還未成年，對這樣一個尷尬的問題（而且我認為首先是某國政府的問題）窮追猛打，似乎太殘酷。但這一次完全是她一個成年人的選擇了，為什麽反倒不問了？
我也不喜歡活成人精的穀愛淩，但我又始終認為，隻要不違法、不坑人，哪怕穀愛淩把天下的便宜都占盡，我們也沒必要說三道四。我還認為，即便是得了奧運冠軍，也不代表必須做個公眾人物。還是要允許人家有自己的選擇，做運動也隻是一個職業，不是競選公職。
但穀愛淩占領道德高地的姿態，儼然是把自己當成公眾人物了，所以，已經很難責怪媒體或網友了。作為成年人的穀愛淩，真的有必要對國籍問題給大家一個明確答複，因為這裏涉及一個非常嚴肅的法律問題。
有個朋友說她老公曾去駐美的台灣外交機構申請台灣籍。她老公是向往台灣的製度才希望歸化的，人家有點為難地說（大致意思）：你看你也沒有拿個諾獎或奧運獎牌什麽的......也就是說，如果是類似諾獎或奧運獎牌獲得者這樣級別的傑出人才，是可以考慮的，否則免談。
其實現在中國大陸的做法就是類似這樣的標準——允許有拿奧運獎牌潛力的人擁有雙重國籍。隻是，不公開，偷偷地搞。這種做派就不好，因為是以違背法律為代價的。其實，就修改法律，大大方方地做嘛。這樣，參與者也不必有難言之隱了，多好？
說真的，穀愛淩在國籍問題上的兩麵三刀很令人不齒。媒體這次不問這個問題，實在是失職。
但我還是同情她。
四年前我說：“其實我最同情她的是，她必須在還沒成年時就做這樣一個選擇，這裏麵有多少大人的影響？將來她會不會後悔？從這點上說，我同意命運對她有點不公平。”真的，在還未成年時就被置於一個不得不撒謊的位置，要我不同情她都難。
今天，我的同情少了很多，但我還是認為：她無法選擇自己出生和成長的環境，環境造人啊！隻能說，家庭對她的影響太大了。
這樣的家庭環境所造就的穀愛淩，究竟是喜劇還是悲劇，見仁見智了。她的路還很長，一切皆有可能。
這次又有人說，讓穀愛淩撕開一個雙重國籍的口子，以後我們也能受益。那我就重複一下我四年前說：“最後再多說一句：允許雙重國籍違背了中國法律，這才是讓很多人不爽的地方。有人說，讓穀愛淩開這個先例是好事，也許將來我們也可以拿雙重國籍了。我真的笑死了。有這個可能的話，穀愛淩就不會有不能說真話的難題了。放心吧，我們永遠輪不到的。”
我真心希望我的預言將來被證明錯了。
Were she engaged in figure skating, she would choose to represent America, just like Alysa Liu, simply because America has far bigger business market than China on figure skating.
Her choice is legal, moral, responsible, lucrative, and hence wise.
Not only does her choice benefit herself, but the sport of China. She aroused much more attention and business market on those sports in China, effectively expanding the influence of those sports. Therefore, International Olympic Committee supports her and her choice.
By the way, it is Chinese government, not Eileen, who violates Chinese citizenship law, if you insist. You can ascribe it to the provision of "outstanding talent" exemption. That may assuage your sentiment of sour grape.
同意博主。我以前也支持穀愛琳。這次有個朋友說穀愛琳不惜損害在美華裔的利益與將來（這種是隱形的）而謀取自己的私利。 所以，穀愛琳確實應該有個明確的立場。穀愛林的以前歸她媽的騷操作。現在，她已經完全成人，這個代表誰的問題仍然含混不清，她應該意識到危害。厲害國是一個把不容許雙重國籍的法律視同兒戲的地方，所以，她，她媽，和厲害國都應該被譴責。
---------------------------
穀愛淩並沒有做錯什麽，也對美國沒有傷害，如果你認為會引起美國對華裔不利，你應該向美國據理力爭，而不是去罵自己的同胞。