我見我聞，我思我想
從大陸來到美國，至今在東西方度過的時日大致各半。願以我所見所聞觸及一下東西方的文化和製度。也許能起一點拋磚引玉的作用。
《華盛頓郵報》對布盧明頓的公交車上襲擊事件的報道截圖。
在2022年的最後一天，我發表了“美大學校長對華人的冒犯；陳霞芬的勝利；新年的小心願”一文，主要是寄語新的一年中美國華人能夠走上一個新的台階。
該文主要說了三件事：一，普渡大學西北分校（Purdue University Northwest）校長托馬斯·L·科恩（Thomas L. Keon）在不久前該校的一個畢業典禮上模仿亞裔人語言逗笑的行為是對華人的冒犯，屬歧視行為。他事後的道歉缺乏誠意，不能接受。
二，曾供職於美國國家氣象局的陳霞芬被無端指控竊取政府財產等罪行。後來雖然指控被撤銷，但陳霞芬失去了工作，並因曾被指控無法再找到新的工作。經過近十年的艱苦維權，陳霞芬終於和商務部以及司法部達成和解協議，作為補償，商務部將向陳霞芬支付55萬美元，同時，陳霞芬還將從美國政府獲得為期10年總價值為125萬美元的退休金。另外，商務部給陳霞芬發布一封特別表彰她在職期間工作卓越的信函。這是一個勝利，卻也是個頗帶遺憾的勝利，因為陳霞芬獲得的補償相當微薄。隻能說，陳霞芬是一塊鋪路石，因為這塊石頭，後人的路將容易一些。路，就是這樣鋪出來的。
三，我有兩個小心願：希望看見華人有足夠多的盟友，看見整個社會對華人的支持；在其他族裔遭遇不公平待遇時，華人也能夠像當年的弗雷德裏克·道格拉斯反對《排華法案》那樣，主動站出來為其他族裔發聲。
我感慨，We have come a long way. We still have a long way to go. （我們已經走了很長的路。我們仍然有很長的路要走。）
我沒有想到的是，在此文發出才半月的今天，我又再次碼字談論同樣的話題，因為最近發生的兩件事情：一中年婦女在布盧明頓（Bloomington）的公交車上襲擊印第安納大學（Indiana University）一亞裔學生，因為該婦女認為受害者是華人；德州州長發推說該州正在推動一個禁止中國、伊朗、朝鮮和俄羅斯的公民、政府和實體在德克薩斯州購買土地的法案。這兩件事都在華人世界引起很大反響，其中也的確有值得深思的內容。
華人被暴力襲擊成為常態？
根據《華盛頓郵報》的報道，公交車襲擊案於1月11日發生在印第安納州布盧明頓市。當時，在毫無預兆的情況下，56歲的比利·R·戴維斯（Billie R. Davis）用刀子刺向等待下車的一名18歲印第安納大學亞裔女學生。後來戴維斯承認襲擊該女子是“因為[她]是中國人”，並聲明種族因素是她行凶的原因，因為這樣“炸毀我們國家的人少了一個”。
“停止仇恨亞太裔”（Stop AAPI Hate）的聯合創始人和“亞太裔股權聯盟”（AAPI Equity Alliance）執行董事文殊沙·庫卡尼（Manjusha Kulkarni）說，戴維斯所謂的關於受害者的評論——似乎是指炸彈爆炸——讓她想起了911恐襲後對南亞人、錫克教徒和穆斯林美國人的反彈。
“停止仇恨亞太裔”聯盟稱，2020年3月19日至2021年12月31日期間，共報告了10,905起針對亞太裔美國人的仇恨事件，大多數發生在公共場所。2021年發生於亞特蘭大溫泉浴場的槍擊案更是震驚全國，該案造成8人死亡，受害者幾乎全部是亞裔。仇恨犯罪激增的主要原因之一是，疫情期間，有陰謀論將新冠病毒的傳播歸咎於中國和中國人。
頻繁發生的仇恨亞裔暴力襲擊事件說明，現在這已經是一種新常態。而隨機暴力襲擊又是對安全感打擊最大的，因為它讓人隨時隨地都感覺不安全。如何應對這樣的新常態的確是對我們的考驗。
我們能不能同時治標也治本？
記得在去年、前年紐約老人在街上被襲事件發生最頻繁的時候，華人不得不自己組織民間的“護衛隊”，定時在華人集中居住的法拉盛等地巡邏。但這個就像增加警力一樣，除非任何地方任何時候都有人守候，否則還是免不了有顧此失彼的時候。
而且，這些都是臨時措施，也是治標不治本的措施，是不得己而為。我們真正需要的是一個好的大環境，一個就好像隨時有人在保護我們的環境。
這次布盧明頓市公交車上亞裔女學生被襲事件中有一個細節很讓我不解：戴維斯用刀刺了亞裔女生後，居然就“正常”地回到自己的座位，然後“正常”地下車了。如果不是一個有心人悄悄地跟蹤她並為警察提供信息，要逮捕她就還會有更多周折。我不了解這種情況下司機的工作守則是如何指示的，司機是不是有責任做點什麽。我們也不知道是不是現場大多是老弱病殘（一般坐巴士的大多是老人），所以沒有人敢身體力行地阻止戴維斯。
但我認為這件事的發生方式畢竟不同於以往那種在人不備時一下子就將人打倒的情況，這個是屬於“慢性”發生的，旁邊的人有機會幹預。所以這應該給人一個啟發：我們需要的是一個類似於總有一個“護衛隊”在場的環境，一個人人都會主動成為“護衛隊”隊員的環境。
換一句話說，我們需要有一個巨大的同盟。當我們有了那樣一個環境的時候，我們就是達到了治本的目的。
這起刺殺事件引起了包括布盧明頓市長約翰·漢密爾頓（John Hamilton）在內的多位官員的譴責，漢密爾頓稱這是一起“毫無意義”和“出於種族動機”的事件，提醒社區需要“打擊一切形式的種族主義和偏見”，並說“我們與亞洲社區以及所有受到這一事件威脅的人站在一起。”
印第安納大學負責多元化、公平和多元文化事務的副校長詹姆斯·溫布什 (James Wimbush) 在臉書上說（下圖）：“本周，布盧明頓不幸地被提醒，反亞裔仇恨是真實存在的，而且會對個人和我們的社區產生痛苦的影響。任何人都不應因其背景、種族或傳統而麵臨騷擾或暴力。相反，布盧明頓和印第安納大學社區因構成我們校園和社區文化的身份和觀點的多樣性而更加強大。我們的亞裔和亞裔美國人朋友、同事、學生和鄰居，我們堅定地與你們站在一起......”
這些官員都是在為營造一個好的大環境而努力。與此相反，德州正在推的那個禁止購買地產的法案是走在完全相反的方向。
德州議案是《排華法案》再版？
德州州長格雷格·阿博特（Greg Abbott）1月15日發了這樣一條推文（見下圖）：“德克薩斯州立法機關提交了一項法案，禁止中國、伊朗、朝鮮和俄羅斯的公民、政府和實體在德克薩斯州購買土地。我會簽署。這是遵循我簽署的禁止這些國家威脅我們的基礎設施的法律。”
撇開嚴謹的法律語言簡單具體地說，就是該法案將禁止中國、伊朗、朝鮮和俄羅斯的公民、政府和實體購買或以其他方式獲得德克薩斯州不動產的所有權。
在此之前，德州已於2021年通過了一個“孤星基礎設施保護法”（Lone Star Infrastructure Protection Act），在州範圍內禁止與外資公司簽訂與得州關鍵基礎設施相關的任何合同或協議。引發這個法案的事件是，一個有前中國人民解放軍軍官背景的中國富翁，購買了距離美國最大的空軍飛行員訓練基地，Val Verde郡的Laughlin空軍基地僅數英裏的130,000多英畝土地。
美國政府禁止外國企業購買某個美國企業的事情時有發生。但這都是政府根據具體情況決定是否需要幹涉。像這種擔心軍事機密被刺探的，完全可以根據具體情況來具體處理。用一個無比寬泛的法律來禁止普遍的商業行為，屬於寧可錯殺一千也不放過一個的思維。而這種思維是與文明社會和民主製度的概念相違背的。這種思維類似於一個極其陡峭的斜坡，一路滑下去，必定會走向萬劫不複的深淵。
我不懂法律，但就憑常識也可以預料，德州這個禁止購買土地的議案如果通過的話肯定會遭遇法律上的挑戰。而且法律上如此不嚴謹的議案，被通過的可能性不大。當然，我們可能低估了今日共和黨的邪惡。對這個黨來說，合法、合情、合理都不必是考慮因素，它隻關心權力。能夠拿到足夠的選票，能夠抓住選民的心，無論是以什麽手段，它都會去做。根據去年10月“捍衛德克薩斯自由PAC”在共和黨選民中進行的民意調查，82%的人同意“德州應該禁止中國政府或中國公民在德州購買土地。”隻有10%的人說不應該。所以，對德州共和黨立法者來說，哪怕該議案違憲，通過這個議案也是“合情合理”的事情。而這才是最可怕的地方。
再想一想，如果“中國人”被區別對待了，長著一張“中國人”臉的華裔美國公民，日子會好過嗎？而且，綠卡身份的人權利得不到保障的話，公民的權利還會安全嗎？這樣的法律，與《排華法案》又有多大的區別呢？難怪有人在德州州長的推文下麵驚呼這是“水晶之夜”2.0版。（根據維基百科，“水晶之夜”（也稱為“碎玻璃之夜”），是指1938年11月9日至10日淩晨，納粹黨員與黨衛隊襲擊德國全境的猶太人的事件。這被認為是對猶太人有組織的屠殺的開始。）
耳邊有沒有響起這一段話：
起初，納粹抓共產黨人的時候，
我沉默了，因為我不是共產黨人。
當他們抓猶太人的時候，
我沉默了，因為我不是猶太人。
當他們抓工會成員的時候，
我沉默了，因為我不是工會成員。
當他們抓天主教人的時候，
我沉默了，因為我不是天主教人。
最後當他們來抓我時，
再也沒有人站起來為我說話了。
美國華人行動起來抗議“辱華法案”
真可謂一石掀起千層浪，德州州長該推文在美國的華人世界中引起了軒然大波。一時間，簽名抗議的，給議員打電話、寫電子郵件的，讓“智能律師”做法律分析的......各種信息和文字鋪天蓋地而來。但所有這些信號中，我總覺得缺了點什麽。我的腦海裏出現了鄭少雄在芝加哥大學遇害後芝大學生抗議中的幾個鏡頭。
2021年11月，來自中國的留學生鄭少雄在芝加哥大學附近遇害。鄭少雄是個難得的好孩子，屬於那種什麽都優秀完美的別人家的孩子，又是在剛完成學業準備大展宏圖之際被害。這消息對任何人都是格外的錐心，更不用說對家人了。
鄭少雄遇難後，芝加哥大學學生的安全問題再次成為熱議話題。而這已經是芝大那年第三個孩子被殺，其中兩個是華人。來自中國的留學生如驚弓之鳥，要求學校保障他們的安全。他們遊行時呼喊的口號是“我們是來學習的，不是來死的。”（下圖，CBS芝加哥台截屏。）
出了這樣的事情，校方自然也不敢怠倦，增加巡邏，增加更多的監測攝像頭，擴大免費的公車共享項目，並表示正在啟動一個新的24小時戰略行動中心，使學校警察能夠實時分享信息和數據。還有更多與學生安全相關的項目正在創建中......
而芝大的亞裔二代已經不滿足於此了。一個由芝大在校生和校友共同組成的“亞裔美國人促進正義”組織發布了聲明，反對學校的舉措。該組織執行總裁格蕾絲（Grace Pai）說他們反對的理由是，芝大校園及周邊已經是美國警察巡邏最頻繁的地段之一，再多巡邏也不會有幫助。隻有真正去麵對問題的根源，才可能徹底改變校園大環境。
推文：“亞裔美國人促進正義”組織執行總裁格蕾絲（Grace Pai）在新聞發布會上說“強烈譴責芝加哥大學在周邊社區增加治安和監控的決定”。
推文：芝大“黑人學生組織”的行動主席基根（Keegan Ballantyne）呼籲相互關心和支持，譴責所有來自管理層或學生團體的反黑人言論。
推文：Soo Young Lee代表國際留學生宣讀來自中國的國際留學生Henry Cheng的發言稿。“我們不能以對其他社區的傷害為基礎來構建我們的感知安全，不能以我們社區的黑人遭受更多的過度治安和警察暴行為做代價。”
格蕾絲說的是事實。美國有相當多的一流大學，如耶魯，哥倫比亞大學等，都與芝大一樣，周邊治安不好。這些學校都很有錢，采取的措施就是雇很多校警。這些校警除了巡邏，還經常攔下“可疑”的人詢問或搜查。當然了，被攔的基本上都是黑人。這樣做的後果有兩個：一是住在周圍的黑人盡可能避免從校園中走過；二是本校就讀的黑人學生經常被校警攔下。
從表麵看，學校的做法有效果，校園範圍內確實是相當安全。（鄭少雄被殺應該是偶發事件。事發地點是芝大最安全的地段之一。2021年事故多很可能與疫情有關。）但是看不見的代價也是確確實實存在的。芝大“黑人學生組織”的行動主席基根（Keegan Ballantyne）就表示黑人學生承受了額外的歧視和壓力。他呼籲相互關心和支持，譴責所有來自管理層或學生團體的反黑人言論。
“亞裔美國人促進正義”組織是與芝大“黑人學生組織”以及國際留學生組織同時發布聲明的。我總覺得，相較於隻有華人學生的鏡頭，一個同時出現了多族裔學生的鏡頭更能夠團結大多數力量。
華人社區領袖需要有更多的擔當
與其他族裔合作，最關鍵的還是社區領袖。如果社區領袖滿足於局限在華人範圍內，那麽我們的力量就不可能擴大。
其實在美國曆史上，華人與其他族裔合作的例子不少。如果看過紀錄片《遠東深南》（Far East Deep South）就會知道，在二十世紀三四十年代的南方，黑人和華人是相互依賴，共同生存的。那是種族隔離時期。很多人以為種族隔離隻是針對黑人的，其實當時的隔離政策影響了所有少數族裔，當然也包括華人。而華人同時還承受著《排華法案》的重壓。正因為都被白人排擠，華人和黑人那時自然而然地成為了盟友。強烈推薦這個電影，也是一個了解美國華人曆史的好教材。
2003年秋天，辛辛那提市（Cincinnati）計劃大規模改造越萊茵河地區（Over-the-Rhine，通常縮寫為OTR）的一條主商業街時，發生了一個“辱華事件”：一個主要建築設計師約翰·埃爾金頓（John Elkington）說，做商業街開發的規則之一是：“永遠不要租給中國餐館”。當地華人迅速組織起來的維權，讓美國中西部這樣一個少有華人的地方見識了華人的智慧和力量。華人當時要求市政廳舉行聽證，並通過抗議活動提出了三個訴求：約翰·埃爾金頓必須對華人社區道歉；市政府不能雇埃爾金頓做OTR主商業街的改建；以後該市在中國新年期間搞中國文化周活動。
那個聽證會出奇的成功。不僅華人人數眾多，特別有意義的是，CAC還聯係到了猶太人、黑人組織以及一個歐洲商會派代表一起來參加聽證會並上去發言。最後華人的三個訴求都得到了滿足。
我為這件事曾經采訪了幾位當年參與組織抗議活動的人。采訪王成功（Charleston Cheng-Kung Wang）律師時他說的一句話我至今記憶猶新。他說，我們辛辛那提市的華人總是能夠應勢而起，迎接挑戰。2003年抗議“辱華事件”我們做到了，當年陳果仁被殺案移到我們辛辛那提來審理，我們華人也是聯合了多個族裔組織起來去抗議，聲勢很大，效果非常好。（陳果仁（Vincent Chin）是美國一名美籍華裔，1982年被克萊斯勒工廠主管羅納德·埃本斯（Ronald Ebens）和他的繼子、失業工人邁克爾·尼茲（Michael Nitz）錯認為日本人而毆打致死，因為埃本斯和尼茲卻將他們工作機會的喪失歸咎於日本汽車工業的成功。）
華人組織陳果仁案抗議時，黑人民權運動領袖傑西·傑克遜（Jesse Jackson）也參加了抗議活動並發表講話。（五集紀錄片《亞裔美國人》截屏。）
說真的，陳果仁案發生時的1982年，華人並不多。2003年的辛辛那提，華人也不多。既然那時都能夠做得那麽好，我們現在還有什麽理由做不好呢？
在德州州長那個推文下麵，雖然有很多刺耳的讚同禁售土地的聲音，我還是很高興地看見了不少反對的聲音。下麵兩個推文就是例子。
推文：州長，你那些鄉親的父母是從哪裏來的？我敢打賭不是美國。除了我們原住民的兄弟姐妹，我們都是移民。所以閉嘴，停止白人至上主義者的口哨聲。
推文：那麽你這個小醜將如何執行這個。他們可以使用一些在塞舌爾群島注冊的控股公司——你這隻是更多空洞的廢話。
華人不乏同情者和支持者，但我們要去尋求合作。而這就如我去年底發的文裏說的，要別人幫助你的同義詞是，你也會幫助別人。
其實這裏就是感同身受的問題。要求別人對你的苦難感同身受，你自己必須首先對別人的苦難感同身受。當亞裔呼喊“亞裔的命也是命”時，是不是想過黑人為什麽要喊出“黑人的命也是命”這樣的口號？當亞裔對自己的安全感到擔憂時，是不是對黑人出門跑個步也會被打死感同身受了？
我們需要團結一切可以團結的力量，包括黑人，西班牙裔，也包括白人。反對種族歧視的最後一段路程，絕對是需要所有人共行的。白人的加入將是關鍵。
說到底，現在就是考驗各個族裔社區領袖的時刻了。希望能夠看見一個越來越壯大的大聯盟。隻有在那時，我們才可能有一個優良的大環境，一個所有族裔都安全的大環境。
參考資料
https://nypost.com/2023/01/15/indiana-university-student-stabbed-in-head-for-being-chinese/
https://mp.weixin.qq.com/s/ixDgP1mP7MNFVdiky4uA6Q
https://www.washingtonpost.com/nation/2023/01/15/indiana-university-student-stabbed-bus-asian/
https://www.nytimes.com/2023/01/15/us/indiana-university-student-stabbed.html
本文原創首發於“美國華人雜談”公眾號
禁止敵對國家的公民在美國買地！沒有錯。
而且這5個國家裏，中國公民占絕大多數。這個法律看上去針對5個國家，其實就是針對中國人而已。
Firefox01 發表評論於 2023-01-19 09:33:44
這不是什麽排華，二十包括中國公民在內五個邪惡國家的公民，因為公民有義務幫助搞好自己的國家。而這五國的公民沒有盡好自己的義務，因此，受到某種限製理所應當，有理去找祖國說去，盡好自己的義務。問一下自己：為什麽其他國家的公民沒事兒？為什麽隻限製這五個國家的公民？
原文用的是：by individuals who are citizens of China, Iran, North Korea, or Russia; an individual who is a citizen of China, Iran, North Korea, or Russia. 準確的對應是：中國、伊朗、北韓、俄羅斯的公民個人。用華人解釋非常容易引起誤解，屬於博主的自作多情、自作聰明、自取其辱。
樓下Firefox01的留言似乎copy了我的博文下的留言。你們做5毛/5分的，能不能敬業點兒。copy/paste就像小老鼠一樣到處亂串。
原文用的是：by individuals who are citizens of China, Iran, North Korea, or Russia; an individual who is a citizen of China, Iran, North Korea, or Russia. 準確的對應是：中國、伊朗、北韓、俄羅斯的公民個人。用華人解釋非常容易引起誤解，屬於博主的自作多情、自作聰明、自取其辱。
那麽就是社會教育的問題，貫徹政治正確的原則就是必須的。這要求社會具有更高的克製動物本能的意識，對這個有一個詞匯，叫文明，偏偏文明是美國社會非常缺乏的。