我見我聞，我思我想
從大陸來到美國，至今在東西方度過的時日大致各半。願以我所見所聞觸及一下東西方的文化和製度。也許能起一點拋磚引玉的作用。
最近美國華人中的熱門話題之一，是普渡大學西北分校（Purdue University Northwest）校長托馬斯·L·科恩（Thomas L. Keon）在不久前該校的一個畢業典禮上，模仿亞裔人語言逗笑的行為。科恩當時的解釋是，因為前一個演講者提到了他有時在自己主持的廣播節目中或與家人在一起時會使用一種捏造的語言，那麽現在這個就是“我的亞裔版”捏造語言。
很多華人認為這是明顯的歧視行為，需要旗幟鮮明地抗議、反對，甚至要求他辭職。但也有不少人認為他隻是想搞笑而已，談不上歧視，甚至不感覺有任何冒犯。要抗議的人反應過激了。
這讓我想起曾經看見過的一個視頻，那是英國演員裴淳華（Rosamund Pike）在一個被采訪節目中學說一句中文“脫褲子放屁”。她說是從她會中文的孩子那裏學來的。她不僅發音非常標準，而且對這句話的意思也解釋得很清楚，還舉例說什麽情況用這句話合適。這個視頻被廣為流傳，不僅沒有人認為有任何冒犯，而且還感覺是宣傳了華人文化中的幽默和智慧。
不是說沒有比較就沒有傷害嗎？把這兩個“學話”的例子比較一下，是不是就高下自現呢？而且兩者性質也不同：裴淳華是付出努力去學了一句中文，而科恩是以完全無意義的語音模仿來“學話”。
那些說不感覺科恩校長的行為有冒犯的人反複強調每個人的承受力和敏感程度是不同的，所以感覺也是不同的，仿佛這是一個見仁見智的事情，不能一概而論。隻是，這樣說的人不懂得，類似基恩校長的“學話”從來不是一種無辜的行為，而是帶有曆史痕跡的。
科恩校長“學話”的實質是取笑，不是搞笑
CNN的一個節目主持人，韓裔Kyung I. Lah，專門為這件事邀請了兩位華裔嘉賓一起參與討論，他們分別為CNN“這是生活”（This Is Life）節目主持人淩誌慧（Lisa Ling）和華裔律師吳善（Shan Wu，吳善為音譯）。這裏，主持人和嘉賓都是在美國土生土長的亞裔美國人，他們在成長過程中都有過同學或小夥伴以模仿亞裔語言的方式嘲笑他們的經曆。他們親身體會過那種痛苦，直到現在他們還對此記憶猶新，不堪回首。自然，他們都認為科恩的行為不可原諒，他的道歉無法接受，他不是一個稱職的教育工作者，所以，他必須辭職。
有一個現象很多華一代可能不那麽了解——至少我曾經不那麽知道——就是二代、三代所經曆的歧視可能比我們一代多得多，受到的傷害也大得多。很可能是因為我們來美國時已經成年，避開了最脆弱和敏感的年齡段，或者因為我們選擇走這條路，所以對某些遭遇比較容易接受，或者因為全身心為生活打拚，有些方麵已經“顧不上”自己的感覺了。還有一個可能是，我們所處的都是成人世界，有一定的規則，特別是工作場合的不當行為會帶來嚴重後果。
如果以為Lah、淩誌慧和吳善年齡都比較大了，現在的社會已經完全不同，他們兒時所經曆的事情不會再發生，就大錯特錯了。不可否認，社會的確在進步，但離我們希望的還很遠。
2022年頭上，新澤西州通過了《亞裔美國人和太平洋島民課程法案》（A6100/S4021，the AAPI Curriculum Bill），要求公立學校教授亞裔美國人的曆史和文化。在該法案的聽證過程中，利文斯頓亞太裔青年聯盟（Livingston AAPI Youth Alliance）提供給參議院的證詞中所指出的一個事實觸目驚心：“今年，我們學區有兩名學生自殺身亡，他們都是亞裔美國人。他們曾因在學校長期受到欺淩，以及不那麽明顯但又是確確實實的攻擊和排斥而患上嚴重的抑鬱症。”
上麵這張圖是我一位在麻省某公立高中教中文的朋友的微信朋友圈截屏。正如這個朋友說的，“‘Ching Chong’是美國人模仿嘲笑中國人說話的偽中文，是赤裸裸種族歧視的詞匯。”維基百科這樣說：“Ching chong、ching chang chong是一個種族主義的貶義詞，經常被英語使用者用來嘲弄華文使用者、華裔甚至其他外貌類似華裔的東亞人。一些評論認為該詞語具有侮辱性質，指出有諸多針對東亞人的騷擾、人身恐嚇等都伴有種族辱罵和故作模仿華文發音的行為。”
就是說，這種方式的語言模仿是公認的歧視行為。科恩校長雖然不是說的Ching Chong，但他那種沒有語言意義的“學話”，與直接說Ching Chong有多大區別呢？我朋友因為一個當老師的做出這樣的事情而出離憤怒，那麽，一個大學校長不僅不懂，還公開在畢業典禮上如此實踐又該被如何看待呢？
請不要對我說衡量一個校長的主要標準是學術水平和管理水平。大學校長首先是一個教育工作者，而且不是一般的教育工作者，因為大學校長承擔的很多，能夠影響的麵很廣。美國這幾年仇恨亞裔的情緒抬頭，仇恨亞裔犯罪飆升，一個教育工作者就有更大的責任抵製任何對亞裔不尊重的傾向。
這件事情發酵後，科恩校長發表了道歉聲明：“我做了一個冒犯性和不敏感的評論......我們都是人。我犯了一個錯誤，我向你保證，我無意傷害他人，我的評論並不反映我個人或我們機構的價值觀。”
怎麽說呢？我個人認為這個道歉沒有誠意。說“我錯了”是很容易的事情，難的是承認“我為什麽錯了”。這裏，我沒有看見“為什麽錯了”。這種道歉就是輕輕打一下手，不痛不癢。
我相信科恩校長“學話”的出發點不是惡意的，他隻是想搞笑而已。但這才說明問題啊！無論他的出發點如何，這樣的行為就是在取笑而不是搞笑，他絲毫不認為這是有問題的，錯誤的，直到惹禍了才明白。這樣的人還是一個合格的教育工作者嗎？更不要說任職大學校長了！
這不隻是亞裔的事情，需要全社會一起站出來
在華人圈裏紛紛轉發要求科恩校長辭職的請願書時，我一直沒有出聲。有朋友第一時間就希望我能夠針對這件事寫一篇文章，我說，這一陣挺忙的，恐怕寫不了。這是實話，但忙並不是全部的原因。一個非常重要的原因是：我有一個小小的心願。
我個人認為，科恩校長這樣的行為和不痛不癢的道歉都是不能原諒的，他應該辭職或者被革職。但是，我也累了，甚至有些厭倦了。說句政治不正確的話，就種族歧視而言，這件事的確算是比較“小”的，為一點“小事”不饒不讓，容易給人反應過激的印象。但更重要的，也是我真正的想法：我不想一次次看見無論事情大小，都隻是我們自己在那裏聲嘶力竭。這個社會有責任維護所有人的利益。我希望看見社會的進步，看見一個公平的社會所應有的承當。我希望看見，我們有朋友，肯拔刀相助的朋友。
我要說，今天的美國沒有讓我失望，至少沒有完全失望。
上圖是美國非裔學者、作家、活動家和電視名人馬克·拉蒙特·希爾（Marc Lamont Hill）的一個推文。希爾是賓夕法尼亞州費城天普大學的媒體研究和城市教育教授。他的推文說：“普渡西北大學校長托馬斯·L·科恩在畢業典禮上開了這個種族主義玩笑。我很困惑，他怎麽會認為這很合適。同樣令人失望的是，有多少人對他的可怕言論開懷大笑。在這種情況下，真正的問責是什麽樣子的？”
不知道有多少人注意到了，科恩模仿中國話時，坐在他身後的兩位女性沒有像周圍的幾個男性一樣開懷大笑。相反，她們臉上的表情顯示，她們不接受科恩這樣的行為。這也是令人欣慰的。
事情發生後，普渡大學的教師和學生都要求科恩為他在畢業典禮上的言論辭職。根據普渡大學董事會主席的聲明，董事會已對科恩發出正式訓斥。遺憾的是，董事會沒有對他革職，隻是發出“下不為例”的警告。董事會此舉繼續引發了其他教師的不滿和批評。
普渡大學西北分校教務委員會對科恩校長投了不信任票：科恩共收到了20張信任票和135張不信任票。在一封寫給校董會的公開信中，教務委員會主席托馬斯·羅奇（Thomas Roach）進一步呼籲該校解雇科恩：“我們要求罷免他不是為了懲罰他，我們要求罷免他是因為他沒有資格代表我們。”羅奇稱科恩目前的角色是“對亞裔社區的一種侮辱”。“董事會的這一決定是不負責任和不可接受的，你們對不作為的解釋侮辱了我們的認知。”
這件事情可能還不算結束了。不管最後科恩是否辭職或被革職，看見這麽多人站出來抗議、批評他的言論和行為，真的很令人欣慰。華人已經不是一個孤立無援的團體了。哪怕這一次達不到目的，也是為下一次打下了基礎。
2013年，ABC電視台一個《兒童圓桌會》節目中，發生一個6歲孩子說出“殺死所有中國人”的言論，而主持人並沒有當場阻止，還說這是“很有意思的想法”（Interesting idea），引發了據維基百科說是“美國曆史上規模最大的華人遊行活動”。最後在華人的壓力下，節目主持人公開道歉，ABC電視台也公開道歉並承諾永久停播這個節目。
與這次抗議科恩校長的言論不同的是，2013年那樣大型的華人抗議活動幾乎隻是限於華人範圍。而這是一件非常令人悲哀的事情。不是說華人從來都是孤立的。當初美國試圖通過《排華法案》時，美國非裔社會改革家、廢奴主義者、演說家、作家和政治家弗雷德裏克·道格拉斯（Frederick Douglass）就大聲疾呼，發表演講，反對這樣的法案，雖然這在當時幾乎是唯一的異議；陳果仁被害事件發生後，各個族裔的人都一起站出來抗議，組成了一個廣大的聯盟......但是，總的來說，華人曾經是相當孤立的。
從美國曆史上通過唯一一個排斥某國人的《排華法案》，到抗議ABC電視台辱華事件，再到今天對基恩校長言論的抗議，從孤立無援到有強大的盟友，We have come a long way.（我們走過了漫長的道路）。
新年之際，我有一個小小的心願
不久前看見美國華人聯合會（UCA）在慶祝陳霞芬的維權勝利，不禁也有很多感慨。
2014年，當時供職於美國國家氣象局的陳霞芬被無端指控竊取政府財產等罪行。後來雖然指控被撤銷，但陳霞芬失去了工作。更糟糕的是，因為這件事，也因為陳霞芬專業的性質，她沒辦法再找到工作。作為家裏唯一的養家糊口者，失去收入，這個打擊是災難性的。萬般無奈之際，陳霞芬走上了漫漫維權路。
Saul Loeb / AFP via Getty Images file
經過近十年的努力，今年年底，陳霞芬終於和商務部以及司法部達成和解協議，作為補償，商務部將向陳霞芬支付55萬美元，同時，陳霞芬還將從美國政府獲得為期10年總價值為125萬美元的退休金。另外，商務部給陳霞芬發布一封特別表彰她在職期間工作卓越的信函。
說實話，陳霞芬獲得的賠償並不多。我的理解，所謂賠償，應該是撈回損失後再給予補償。陳霞芬如果當初工作不中斷，十年的收入應該也是7位數吧？政府機構工作人員應該都有很不錯的退休福利，怎麽說都比這個和解協議給的多啊。陳霞芬說這是商務部曆史上向個人原告支付的最大金額之一。那麽，是不是也應該理解為，這是商務部最大的冤案之一呢？
與失去一切相比，這的確是一個極大的勝利。我為陳霞芬和所有參與者高興。但我無論如何無法認為陳霞芬的和解協議是公平的。在大家熱烈慶祝的時候，我開心不起來。請原諒我小心眼，我不可能不想到，產生這樣不公平的協議，很大的原因是因為陳霞芬是華人。
陳霞芬的維權路得到了華人社會的極大支持，其中UCA可能是貢獻最大的一個組織。但是，這件事情似乎也是僅限於華人社區。所以，這個勝利還是有多方麵的遺憾。隻能說，陳霞芬是一塊鋪路石，因為這塊石頭，後人的路將容易一些。路，就是這樣鋪出來的。
We have come a long way. We still have a long way to go. （我們已經走了很長的路。我們仍然有很長的路要走。）
前文說到，在科恩校長辱華言論事件發生後，我一個小小的心願是看見華人有足夠多的盟友，看見整個社會對華人的支持。
值此新年之際，我又有一個小小的心願：在其他族裔遭遇不公平待遇時，華人也能夠像當年的弗雷德裏克·道格拉斯那樣，主動站出來發聲。
其實這兩個心願是相輔相成的。希望別人為你發聲的背後等於是有一個承諾——我也會做同樣的事情。事實上，很多事情，非當事人出來說話效果更好。而最最關鍵的是，我們都在同一條船上，下麵這個例子也許是經典的證明。
2019年年底，紐約長島的《新聞日報》（Newsday）公布了一個曆時三年的調查結果：在《公平住房法》（Fair Housing Act）頒布50多年後，紐約郊區普遍存在對黑人和其他少數民族的住房歧視。該報是用“對子”方式進行調查的。所謂“對子”，就是讓一對各方麵條件都相當，連性別也相同的借款人，去同一個中介那裏買房，看他們獲得的待遇是否相同。這兩個人的唯一區別就是族裔。
他們用很多“對子”測試了長島大大小小的中介，結果發現，黑人測試者有49％的時間遇到了不同的待遇，西班牙裔測試者為39％，亞洲為19％。比如，某個房地產經紀人告訴一個黑人，某個以白人為主的社區裏的房屋對於他的預算來說太貴了。但是，這個經紀人向打算花同樣的錢買房的白人展示了這一社區的房屋。還比如，一個經紀人警告一個白人購房者，某個大多為少數族裔的社區經常發生幫派暴力，但她卻將預算可觀的黑人購房者引向該社區的房屋。難怪長島是美國種族隔離最嚴重的郊區之一。
這個報告對華人社區也格外有意義。現在美國社會基本上不會把華人與弱勢群體聯係在一起，可能華人也沒想到自己至今在購房上還是被歧視的對象。我認為，這裏被歧視的比例很可能是具有代表性的，也許社會中各個方麵少數族裔被歧視的程度大概就是這麽個“比例分配”呢。
所以，我們必須聯合所有的族裔，所有的族裔也必須聯合起來。黑人民權運動領袖馬丁·路德·金的一句話堪稱至理名言：“隻要有一個地方的不公正就是對所有地方公正的威脅。”
同樣道理，隻要有一個族裔還被歧視，所有族裔就都有被歧視的危險。所有的族裔都應該把任何族裔遭遇的歧視看成自己的事情。隻有這樣，我們才可能比較快地推動社會的進步。
參考資料
https://www.bilibili.com/video/BV1Rh411r7jj/
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=pRPu5_ueGR0&feature=share
https://mp.weixin.qq.com/s/NUQj7xPOPlt6l7IkGzx15A
https://www.cnn.com/2022/12/23/us/purdue-university-chancellor-racist-remarks-reaj/index.html
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world/2013/10/131024_abc_jimmy_kimmel_chinese
https://longislandwins.com/columns/immigrants-civil-war/ban-chinese-proposed-frederick-douglass-spoke-3/
https://projects.newsday.com/long-island/real-estate-agents-investigation/#open-paywall-message
本文原創首發於“美國華人雜談”公眾號
估計同個人去兩邊，大概待遇也不同。
這個結論的推理和蓮花氰胺抗疫差不多。
“2019年年底，紐約長島的《新聞日報》（Newsday）公布了一個曆時三年的調查結果：在《公平住房法》（Fair Housing Act）頒布50多年後，紐約郊區普遍存在對黑人和其他少數民族的住房歧視。該報是用“對子”方式進行調查的。所謂“對子”，就是讓一對各方麵條件都相當，連性別也相同的借款人，去同一個中介那裏買房，看他們獲得的待遇是否相同。這兩個人的唯一區別就是族裔。”
美國人不知深淺，還好，美帝還沒有偉大領袖。
Purdue University Northwest Faculty 'No-confidence 'vote passes after Chancellor Koen's comments mocking Asians
Mocking: to laugh at or make fun of (someone or something) especially by copying an action or a way of behaving or speaking； making fun of someone or something in a cruel way
mocking 中文翻譯： 嘲笑
陳霞芬的事太荒唐，那時，無端迫害中國學者的是事頻頻出現，最後都是以撤訴為終。可是他們的事業，他們的個人和家庭損失再也不能恢複。
你引用的MLK 的話真好。希望麥卡錫主義不再符合。
感謝分享！
-----------------
農村幹部 發表評論於 2023-01-01 07:36:23
這裏的許多華人因為語言，文化及職業原因，基本上生活在華人圈子裏，和白人交集不多，表麵上的應酬讓一些人的自尊得到滿足。白人的自大是骨子裏的東西，隻有融入她們/他們的社會裏，才能真正體會到。
某族的玩笑被打成反革命，另一族的歧視沒人敢提起。92洛城暴亂，黑墨族對亞裔的綽號你應該去查一下。貴族在威州的聖誕節汽車屠殺事件，沒有加上仇恨罪名，針對亞裔的個別暴力更是不了了之
平等就是平等，不容許任何特權和選擇性的批鬥。這個很難實現，因為某黨就是以種族鬥爭為綱。幾千年人類曆史，鬥爭是通往權力的階梯
實話實說，隻要人類社會存在，歧視就會存在，不增強自身的免疫力，號召大家與你一道起哄，已經證明你是個 loser. 即便你們鬧騰之後，科恩校長辭職，還會有波恩、迪恩、伊恩、費恩……
英國腔英語、印裔腔英語、非裔腔英語、紐約腔英語、德州腔英….. ，插渾打趣、段子搞笑…… 海了去啦，唯有亞裔總愛 play innocent，見太多了，很煩人。
Come on, be an adult and grow up ！玻璃心 period.