我見我聞，我思我想
從大陸來到美國，至今在東西方度過的時日大致各半。願以我所見所聞觸及一下東西方的文化和製度。也許能起一點拋磚引玉的作用。
在距選舉日隻有4天的今天（11月4日），《紐約時報》一篇報道（見上圖，圖中是威斯康星州一個民主黨州議員候選人在插競選牌子）讓我們這些為民主黨在中選中的席位擔心的人嚇出一身冷汗。該報道說的是威斯康星州的共和黨人眼看著就可能拿到壓倒否決權的、完全多數的權力。
如果真是這樣的話，那麽即使民主黨州長贏得連任，這個州長的意義也不存在了。目前民主黨人州長托尼·埃弗斯（Tony Evers）和共和黨州長候選人蒂姆·米歇爾斯（Tim Michels）之間正進行著一場耗資1.14億美元的選戰。
威斯康星，一個典型但不唯一的選舉爭奪戰場
威斯康星州最西北角的三個郡，Douglas, Bayfield和Ashland，是美國農村的最後一塊在奧巴馬和川普時代一直忠於民主黨的地方。自1976年以來，該地區在每次總統選舉中都投票給民主黨，並在更長時間內一直將該黨的民主黨候選人送入州議會。但今年的情況很可能完全不同。
2010年，共和黨人的一個“紅圖”策略，以比較低的成本，同時也是以造謠欺騙之伎倆，在全國州一級選舉中大獲全勝。隨後，共和黨控製的州議會利用人口普查後重劃選區的機會，用極端“傑利蠑螈”的手段，將威斯康星州鑄成一個共和黨政治權力的堡壘。
（傑利蠑螈指以不公平的選區邊界劃分方法操縱選舉，致使投票結果不公平地有利於某一方。）
2020年，拜登以比川普多2萬張選票在該州勝選。但那一年的總統選舉結果如果用來計算議員席位的話，隻能獲得該州99個選區中的35個。這就是共和黨極端“傑利蠑螈”的效果，共和黨並沒有獲得多數票，卻總能夠控製多數議員席位。但這樣還不夠，去年該州的共和黨再次重劃選區，將主要由上述三個郡組成的三個民主黨占多數的選區也變成了民主黨難以爭奪的戰場。
這三個選區是造紙廠、礦場和船廠中大量工會工人集居的地方。以2020年的選舉結果來看，在舊的選區地圖下，拜登可以贏得所有三個選區。但根據新的選區劃分，川普是所有三個選區的贏家。鑒於這個原因，三個現任民主黨議員——兩個州議會議員，一個州參議員——都放棄爭取連任，而三個民主黨“新人”正在打一場艱苦卓絕的選戰。
在全州範圍內，共和黨隻需要翻轉五個眾議院選區和一個參議院選區，就能獲得推翻州長否決權所需的三分之二的多數。共和黨州長候選人米歇爾斯這樣公開告訴自己的支持者：“在我當選州長後，共和黨人絕不可能在威斯康星州輸掉選舉。”這可還有絲毫的民主意識？扼殺民主是一件如此光榮的事情嗎？
民主黨州議員候選人約翰·亞當斯（John Adams）說：“共和黨人想要爭取的是對我們民主機構的侵蝕。這應該讓所有人感到害怕。當你開始失去政府中的整個辦公室時，他們不會停止在那一步。”
奧巴馬上周六為威斯康星州民主黨人競選時，也談到了共和黨人在立法機構中超級多數的影響。他說：“如果他們在參眾兩院中多拿幾個席位，他們將能夠強行通過極端的、不受歡迎的法律，從槍支到教育到墮胎，無所不包。而民主黨人對此將無能為力。”
的確，威斯康星州議會的共和黨領導人說，如果他們贏得超級多數或米歇爾當選，他們將收回現任州長埃弗斯在其四年任期內否決的所有146項法案——關於選舉、學校經費、緩解疫情的努力、警務、墮胎和該州槍支法的措施。
盡管威斯康星州在全州選舉中仍然是一個兩黨大約50-50對比的州，但民主黨人正處於被淘汰的邊緣。這句話的另一種翻譯是：威斯康星州正處於民主製度滅亡的邊緣。
而威斯康星州隻是很多類似州中的一個。北卡羅來納州的共和黨人也繪製了一個混亂的選區地圖，他們隻需要在州眾議院翻轉三個席位，在州參議院翻轉兩個席位，就能推翻民主黨州長羅伊·庫珀（Roy Cooper）的否決。堪薩斯州的民主黨人勞拉·凱利（Laura Kelly）在激烈的連任競爭中，已經麵臨著共和黨的否決權，深紅的肯塔基州和路易斯安那州的民主黨州長也是麵臨同樣的命運。
遺憾的是，對美國民主的威脅還來自許許多多其他方麵。
1.6國會暴亂後，其他政治暴亂也層出不窮
也許是受到2021年1月6日國會暴亂的“啟發”，美國這幾年與政治相關的暴力事件還真是層出不窮。幾天前，一個叫大衛·德帕普（David DePape）的人闖入國會議長佩洛希家，計劃將佩洛西作為人質，對她進行審訊，如果她“撒謊”，就打碎她的膝蓋骨。結果佩洛希不在家，但她丈夫被德帕普施暴。
德帕普告訴警方，他還有其他目標：一名當地教授，以及幾名知名的州和聯邦政治家。但我認為最讓人不寒而栗的是，據了解德帕普的人說，德帕普是被右翼的陰謀論裹挾了，走入了一個拔不出來的思想黑洞。這些右翼言論將德帕普從一個害羞、勤奮但有問題的人轉變為一個越來越孤立、被自己最黑暗的想法所俘虜的人。他完完全全相信川普，相信所有毫無證據的陰謀論，包括2020年選舉被盜等。這不由讓人擔心，被網上這類言論毒害的人還有多少。
更糟糕也令人難以想象的是，這個暴力襲擊事件剛發生，馬上就又出現了荒唐至極的謠言，說這是一個招男妓事件，等等等等。這個社會真的病得不輕！
說真的，來美國30多年了，從來沒有像現在這樣，成天有政治暴力和荒謬謊言的新聞。這與一個民主國家的稱謂不符。
共和黨在改變選舉規則上大做文章，目的是為了可以操縱選舉
盡管連共和黨選舉官員都宣布2020年大選是個自由公平的選舉，自上次總統選舉以來，全國各地的保守派州立法者已經製定或提出了一係列法案增加對選舉製度的限製——2022年的重點是改變選舉的運行和監管方式。
ABC News製作了一個係列“危機中的民主”。上圖所示是其中一篇文章標題的截屏：“許多分析家說，美國共和黨領導的投票變革正在增加，使選舉更容易受到幹涉”。
來自美國聯合民主中心（States United Democracy Center）、布倫南司法中心（Brennan Center for Justice）和其他團體的專家在接受ABC新聞采訪時都說，過去兩年推出的限製性法案涉及到當前投票係統的各個方麵。
許多分析家說，美國共和黨主導的投票變革正試圖控製選舉過程的幾乎每一個步驟，使選舉更容易受到幹涉。這不就是要做2020年川普沒有做成的事情嗎？
2020年大選後很多人大肆讚揚那些拒絕推翻選舉結果的共和黨選舉官員。要我說，這些人能夠抵製住來自黨內的壓力固然值得稱讚。但民主選舉結果被保住了，最主要的因素是製度的作用。
不知道有多少人認真思考了這樣一個現象：雖然為川普說話的共和黨人不少，包括參眾兩院都有議員在選舉人票認證時唱反對票。但是，能夠實質性改變選舉結果的人都沒有按照川普的意願去做，而是維護了選民的意誌，維護了整個體係。為什麽？
我認為我有一個答案：因為選舉是一件神聖的事情，這種神聖是靠製度來維持的。這是一個自帶監督的係統，任何行動都是在兩黨的共同監督下進行的，一般人們不敢越雷池一步。如果副總統、州長或任何選舉官員擅自作主推翻選舉結果，也一定會被告上法庭，最後不僅達不到目的，還落得個身敗名裂的下場。
那些最後還站在川普一邊的議員，當然是為了作秀。但我甚至懷疑，如果他們的確能夠改變選舉結果，而他們必須個人來承擔改變選舉結果的責任，恐怕他們的選擇也是維護選舉結果。
就是說，那些真正有權力或機會推翻選舉結果的人，或者是出於正義拒絕走出那一步，或者是出於無奈不敢走出那一步。
但是，如果現在州的選舉程序被改變了，可以很容易地“集體”“合法”幹涉選舉結果，我們還會像2020年那樣幸運嗎？
共和黨這兩年中繼續壓製選民投票
共和黨人總是冠冕堂皇地強調，不允許任何選舉舞弊。但是，他們是在抓不到選舉舞弊的情況下不斷增加投票的難度。那麽，合格的選民因此無法投票難道就不是選舉舞弊了嗎？多一張票不對，少一張票就對了？效果不是一樣的？不要相信他們的借口，在選民投票需要排幾個小時隊的情況下，還繼續減少投票站，就彰顯了真正的居心是壓製民主黨的選票，因為民主黨選民往往居住在人口密度大的地方。而科研結果早就證明了，排隊時間越久，選擇不投票就回家的選民就更多。
選舉專家們說，這兩年日益增多的立法與川普及其支持者自拜登在2020年獲勝以來一直散布的虛假選舉欺詐指控有關。與現有法律相比，在州一級提出的新法案通常會使符合條件的美國人更難登記投票、投票和留在選民名單上。問題是，所有這一切不僅沒有事實支撐，甚至沒有任何借口。看看下麵幾個事實吧：
1）2020年的選舉可以說是經曆了放大鏡下的檢查。很多地方的選舉結果被一再挑戰，選票重數了一遍又一遍，最後都證明沒有錯；川普團隊和律師打了至少60個官司，最後全部輸了。這也證明選舉機製是經得起挑戰的。
2）絕大多數選民舞弊事例的真正根源都是舞弊以外的原因，如辦事人員的錯誤，或核對數據的方法不對。嚴格來說，這類情況不屬於舞弊，而是錯誤。而就是這樣的錯誤，也隻占所有投票的百分之0.0003到0.0025。一個美國人被雷擊的概率都比這個高。
3）從2000年到2014年，在超過10億的投票中，僅有31起假冒欺詐事件。而這還是包括了一些明顯是工作錯誤的案子，所以這個數字遠高於最後被起訴的數字。
4）2014年的一個研究得出結論：“在美國的近期選舉中，非公民可能參與投票的百分比是零”。
5）共和黨全國律師協會2011年的一項研究發現，2000年至2010年期間，在他們研究的21個州內，因選民舞弊或其他類型的投票違規行為而被定罪的事例，不是1就是0.
這些專門的調查都沒有發現係統性舞弊，等於是證明了正常的選舉工作程序足夠阻止舞弊行為。
說實話，我認為媒體在闡述選民舞弊這件事情上所用的語言是不準確的。一般媒體都是說“沒有大量可以改變選舉結果的舞弊”。其實這樣的說法很容易讓人誤解為的確有不少舞弊，隻是沒有多到“大量”的程度，也沒有多到可以改變選舉結果。其實看看上麵那些調查結果，更準確的語言應該是“基本上沒有選舉舞弊”，或者是“選舉舞弊幾乎是零”。
德州和佛州州長證據不足也起訴選舉舞弊，隻是為了殺一儆百
兩周前，共和黨德州和佛州州長分別各有一選民舞弊案被撤銷，這是多起選民欺詐指控中最早被撤銷指控的被告。
這兩個案子都是被告曾有犯罪記錄，2020年時還不符合投票條件卻登記為選民了。但他們登記選民資格不是為了欺詐，而是不了解法律細節。公平地說，政府相應機關有責任，因為發給不符合條件的選民選民證是政府的失職。
這裏還必須特別提一下佛州共和黨的陰險。2018年佛州選民公投允許有過犯罪記錄的人在完成服刑後恢複投票資格，但共和黨控製但州議會又推出法律，不允許還欠監獄錢的人投票。首先，這實際上是一種變相的投票稅，違憲。當然，要推翻這樣的法律，還需要法律程序，需要時間。第二，州政府故意設置障礙，不告訴當事人是不是還欠監獄錢，欠多少，但如果去登記選民，就屬犯法。
選舉舞弊不是暴力犯罪，但佛州在逮捕所謂的選民欺詐罪犯時，卻是故意製造戲劇性的場麵：持有衝鋒槍的警察在早上6點包圍了房子，甚至不讓嫌犯穿上衣服。
在佛羅裏達州，對選民欺詐的定罪需要證明罪犯有欺詐的意圖。不要說真的有意圖也很難證明，這些人完全就是被困惑了，而不是存心要犯罪。但是，對共和黨人來說，這一點也不重要，甚至知道最終不可能定罪也不重要。重要的是殺一儆百。
在美國，不管是不是有罪，惹上官司就是一件非常麻煩的事情，哪怕最後能免於被定罪，打官司的過程也能讓人脫一層皮。所以，後來者在對自己的情況搞不清楚時，就不敢注冊選民。選票就是這樣被壓製的。
聯邦法官限製亞利桑那州選舉監督小組的行動
周二，總算有個好消息，一名川普命名的聯邦法官邁克爾·利伯迪（Michael T. Liburdi）裁定，亞利桑那州“美國清潔選舉”（Clean Elections USA）組織不得對選民拍照或錄像，不得在投票箱附近公開攜帶槍支，也不得在網上發布有關選民的信息。
這是在該組織已經攜帶武器在投票箱附近威脅、幹擾選民投票有一段時間之後的判決。上周，是婦女選民聯盟（League of Women Voters）將該組織告上法庭。
利伯迪法官在鳳凰城舉行的馬拉鬆式聽證會上說：“我們必須平衡被告從事第一修正案保護的活動的權利和原告在沒有恐嚇或騷擾的情況下行事的權利。”
周一，司法部就這一問題提交了一份簡報，指出雖然它對訴訟本身不發表意見，但憲法不保護恐嚇選民的行為，騷擾或試圖騷擾投票的人可能違反1965年的《投票權利法》。
有一個事實鮮為人知：在過去近40年裏，共和黨全國委員會被聯邦法庭製裁，處於consent decree狀態。（consent decree就是法庭和某一團體或個人雙方達成協議，那個團體或個人自願接受特別監督和行為約束，相當於有一個警告懸在頭上，直到表現令人滿意警告才會撤除。同意接受consent decree往往是為了換取不被做犯罪的起訴。）這個consent decree於1982年始於新澤西州，因為共和黨人有違法阻止窮人投票行為。後來別州也出現類似行為，於是法庭便發出針對共和黨全國的consent decree。又因始終不斷違規，一再被延續，直到2018年，一位聯邦法官才取消了這一限製。
這個consent decree的限製條件之一就是共和黨不能派觀察員。所以，2020年其實是共和黨卸下consent decree這個緊箍咒後第一次有機會派觀察員或監督員，那次選舉的重新計票過程中我們已經看見了共和黨監督員蠻不講理地無故挑釁計票工作人員，現在亞利桑那州居然重現持槍威懾投票的選民的現象，不得不說共和黨人真應該重新進入consent decree。
結語
共和黨在各層次的選舉中的優勢是方方麵麵的。如果不能在聯邦層次通過公平的選舉法來抵製這些不合理的競選優勢，美國的選舉其實是不公平的，有些地方的選舉結果甚至可能是夠不上民主這個名義的。所以，今年的選舉至關重要。
另一個讓人擔憂的方麵是共和黨任命的大法官在為保守派的倒退行為提供完全不成立的法律依據。婦女的墮胎權已經失去了憲法的保護，接下來的會是什麽呢？
選舉日就要到了。很多地方已經可以提前投票了。去投票吧，為了保住美國的民主製度！
參考資料
https://www.nytimes.com/2022/11/04/us/politics/wisconsin-voting-republicans-supermajorities.html
https://abcnews.go.com/Politics/gop-led-voting-rise-making-elections-vulnerable-meddling/story?id=89408633
https://www.brennancenter.org/publication/truth-about-voter-fraud
https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2014/08/06/a-comprehensive-investigation-of-voter-impersonation-finds-31-credible-incidents-out-of-one-billion-ballots-cast/?utm_term=.fd01c1719198
https://cces.gov.harvard.edu/news/perils-cherry-picking-low-frequency-events-large-sample-surveys
https://www.huffingtonpost.com/debbie-hines/voter-fraud-statistics_b_1139085.html
https://www.nytimes.com/2022/11/01/us/politics/election-monitors-arizona-judge.html
https://www.nytimes.com/2022/10/21/us/politics/voter-fraud-fl-tx.html
本文原創首發於“美國華人雜談”公眾號
說得好，在延伸一下，自己贏了選舉是公正的，對手贏了選舉被偷走了。
本人從不預測，今天鬥膽一下，這次選舉一定是公正的，因為共和黨會贏。
什麽政策都是短期的，美國強大的糾錯會更正這些問題，像美國舊金山，在極左思潮中上任的檢察官，因為對罪犯寬容沒有多久就被罷免。但trump對美國的破壞，是美國的基礎，民主法治。那樣美國再也沒有糾錯能力。
trump破壞美國傳統的政府運行規則，越權幹預司法部，聯儲局，甚至選舉委員會工作。大大增加總統濫權的可能性。
trump不公布財產，給官員貪汙腐敗張開了保護傘。
trump不尊重法律。在所有低級法庭輸了官司，其作弊證據在法庭辯論中被駁斥得體無完膚之後，他不遵守法律程序上訴，卻攻擊法庭被所謂深層政府控製。所有他提出的證據疑問都已經被調查認為是無中生有，他不去和辯論調查結果，卻把調查結果當成從來沒有過，繼續用被辟謠了的證據攻擊選舉作弊。trump的言行，破壞了美國民主法治的基礎。
trump假話連篇，大多數的陰謀論起源於獨裁國家。和獨裁國家一唱一和，破壞美國聲譽。
trump推翻和美國盟友的條約，使美國孤立於世界，並毀壞美國信譽。
trump不容忍任何批評意見。把批評他的媒體打成假新聞，包括共和黨foxnews。把所有把批評他的部下，當成叛徒解雇攻擊。讓內閣成為一言堂。
trump的言行和希特勒奪權之前一模一樣，就是消滅一切政府監督，包括法庭，媒體，反對派。trump如果再掌權，將是美國民主法治的末日。
+1000
America is just fine. You got it?
大家關心的經濟問題，不管哪個黨上去都不容易解決，隻能交由時間和聯儲局解決。但2024年後美國能否和平移交權力的問題，卻是戰爭與和平的問題，投票者需要看到這其中的利害。
被民主下去了是民主危機。作弊上台是民主救星？共產黨的全過程民主和民主黨的無過程民主，一丘之貉。