我見我聞，我思我想
從大陸來到美國，至今在東西方度過的時日大致各半。願以我所見所聞觸及一下東西方的文化和製度。也許能起一點拋磚引玉的作用。
CNN報道：川普說，哪怕我殺了人也不會失去選民。
2015年競選總統時，川普曾經這樣宣稱：“哪怕我站在第五大道上開槍殺人，我也不會失去選民。”
說實話，那時我覺得這話太誇張。但我現在信了。
自上周一（8月8日）FBI未事先通告，持著法庭的搜查令，突擊搜查了美國前總統川普在佛羅裏達的一處房產海湖莊園（Mar-a-Lago）後，眾多共和黨政客的反應，特別是川普支持者們“奮不顧身”地拿起槍杆子的行為，再一次刷新了我對“川普現象”的認知。
但我要說，最讓我吃驚的還是那些都具有高於本科學位，所謂有邏輯思維能力的華人川普支持者的表現。那些文件，川普無權帶去自己在佛羅裏達的家，這是一件黑白分明的事情。我想，這些人就是裝，也至少說一聲川普這次的確是違法了，然後才做一些辯解吧？居然沒有。難怪川普有足夠的自信說他殺了人也不會失去選票呢。
這一次川普違法是白紙黑字般的分明
這次關於川普是不是違法的爭論，很多人把重點放在了川普家裏交出或搜出的文件是不是依然屬於保密文件上。其實，川普是否違法，那些文件保密與否並不重要。與總統工作相關的任何文件都是國家的資產，必須交給國家檔案館。否則就是違法，這是尼克鬆離任時試圖帶走部分文件後製定的法律。事實上，川普任內還親自加強了這個法律，所以他就是明知故犯。
當然，我們隻是根據事實做個判斷，是否定罪那是法庭的事情。但就是最終沒有定罪，他違法了這個事實還是存在的。
在國家檔案館工作了十多年的前訴訟部門主任賈森·巴倫（Jason Baron）說：“他無權擁有這些文件；這些文件不是他的。海湖莊園不應該有與總統記錄相關的文件，無論它們是機密的還是非機密的，是享有行政特權的還是受律師-當事人特權約束的。”就是說，哪怕是有總統行政特權保護的文件，也必須保存在國家檔案館。
所以，就算文件是否保密屬灰色地帶，就算司法部如何處理這件事可以討論，川普是否違法已經是沒有什麽可以爭論的了，唯一可以爭論的就是違法到什麽程度。
隻是，絕大多數為川普辯護的人，連類似“發生了這樣的事情很遺憾”這樣的話都沒有一句。這些人還往往是平時高呼law and order（法律和秩序）的人。這是不是證明了這些人平時的做派不過是道貌岸然啊？理念不同沒關係，雙標就難以接受了，或者說無法對話了。
文件保密程序與司法程序兩者不相幹
需要強調文件保密與否與搜查令無關，也因為這本來就是兩個係統，我們不應該把概念混淆了。
保密分類是一種行政程序，聯邦政府在行政部門內根據需要將政府控製的信息分為三類：機密、秘密或最高機密。獲得不同安全審查級別的人就獲得不同的機密權限。對於特別敏感的信息，還可以通過指定S.C.I.來進一步限製其使用。
因為是行政程序，而不是法律，所以保密事項往往是靠行政控製來貫徹的。如果有不服從命令的，也主要是采取行政處罰，比如被訓誡，或失去他們的安全審查資格，甚至被解雇。但這些都不直接構成犯罪。
是否犯罪則需要根據法律條例。司法係統就是按照法律行事的。所以這是兩個互不相交的平行線，除了一個例外：《美國法典》第18章第1924節（Section 1924 of Title 18 of the U.S. Code）將一項法律與分類係統聯係起來了。該節規定未經授權（私自）保留或刪除機密材料是犯罪行為。但這並不是搜查令中列出的作為調查重點的法律之一。對川普海湖莊園的搜查令中引用的作為調查依據的三項刑法都不取決於文件是否包含機密信息。
所以說文件保密與否還是與搜查令無關。最好的例子也許就是1917年的《間諜法》——搜查令中引用的法律之一——其保護對象就是被定義為可能損害美國或幫助外國對手的國防相關信息的機密。它沒有提及機密狀態，而且《間諜法》案件中的檢察官不需要證明所涉及的東西是機密的。
所以，哪怕退一萬步，就算川普真的把所有文件都解密了，也不能合法地阻止這個搜查令。
“中立”的理性聲音是不是“理性”呢？
這一次也有一些所謂“中立”、“理性”的聲音，說擔心FBI搜查川普家這件事會有助於川普重新參選甚至當選，對民主黨今年的中期選舉和2024年的大選非但沒有幫助，反而可能造成危害。
我們來看看這件事情的發展順序和嚴重程度的不斷升級，看看司法部是不是還可以等。
1）按照法律，川普在離開白宮時就應該向國家檔案館交出所有文件。但他沒有。本文前麵已經說過了，川普是明知故犯。
2）川普離開白宮後，國家檔案館發現有文件缺失，與川普交流、談判了半年多，才獲得川普今年1月交出的15箱文件。因為發現其中包含了機密文件，於是報告給司法部。
3）司法部派人去海湖莊園實地檢查，看見還有未交出的文件，並獲得了川普一個律師給出的海湖莊園已經沒有任何級別的機密文件的書麵保證。隨後，司法部方麵不知出於何種擔心，又通知川普律師給存放文件的儲藏室加一個更牢固的鎖。
4）在此期間，FBI從獲得的海湖莊園監控錄像中發現，在某次FBI與川普方麵有過交流後，有人從那個儲存室裏搬進搬出箱子。
我們不知道為什麽司法部/FBI決定以申請搜查令的方式去拿回那些文件，但是法官批準了搜查令，所以，司法部應該有一定的證據證明不僅有重要文件在川普家中，不僅拿回文件有其急迫性，而且不用這樣的手段可能會有嚴重後果。
另外，就我們所了解的上麵那樣的情況，請問，誰還能相信請川普“自動、主動”交回文件會成功？
說真的，我不知道這樣的事情應該如何“理性”，難道川普真的可以淩駕於法律之上嗎？事情發展到今天的地步，難道不是一直讓川普逃避法律製裁造成的後果嗎？
但是，最最最最重要的是，上麵所謂“理性”的聲音忘記了美國是一個三權分立的國家，司法部是不應該考慮任何黨派利益的。司法部長梅裏克·加蘭（Merrick Garland）在公開解釋對川普家的搜查行為時就說得非常明白：“維護法治意味著公平地運用法律，沒有恐懼或偏袒。在我的監督下，這正是司法部正在做的事情。”（本文最後附加蘭該講話的全文翻譯。）
其實，司法部長加蘭承受著巨大的壓力。自由派人士不懂為什麽明眼人都能看出川普違法了，司法部怎麽就是沒有動作。現在我們知道了，司法部不是沒有動作，隻是因為嚴格按照程序和標準做事，不泄露任何消息，我們不知道而已。
司法部是不是真正獨立於行政部門了，見仁見智。在我看來，加蘭真的是做到了“維護法治意味著公平地運用法律，沒有恐懼或偏袒”。相反，當初川普任上的司法部長威廉·巴爾（William Barr）幾乎就成了川普的私人律師（把司法部長當作自己的私人律師來用，也是川普係統性地破壞美國民主機製的一個方麵）。萬幸的是，巴爾在川普政府的最後時刻拒絕跟隨川普走上顛覆選舉結果的路。
總統有權力解密不等於有理由解密
這些日子媒體都在說，最終的問題是川普為什麽要拿那些文件。這的確是一個非常重要的問題。如果知道這個答案，很多其他問題就都有解了。但我認為另外一個問題也很重要，就是為什麽川普要解密那些文件。
我特別不能接受的是川普本人、他的同僚以及他的支持者對川普解密文件方式的全盤接受。他們一口咬定總統有權力解密，所以解密了，不再是機密文件了。可是，解密的理由呢？難道就是為了給自己開脫？做一國之總統是個非常嚴肅的事情，川普這不是在證明自己把總統這個職位當兒戲嗎？說不出個正經的解密理由，就是濫用職權！
的確，在川普那裏，國家利益這個概念是不存在的。正因為如此，情報機構的高級官員認為川普本人是一個安全風險，經常不得不在提供報告時對他有特別的信息保留。
川普在擔任總統僅幾個月後與俄羅斯高級官員舉行的橢圓辦公室會議上，透露了以色列政府向美國提供的有關伊斯蘭國陰謀的高度機密信息（隻能以川普在那一刻解密了這個信息為理由來解釋這樣的行為，否則就是泄密了），這使以色列的消息來源麵臨風險，激怒了美國情報官員。幾個月後，中情局決定將其多年來培養的一名克裏姆林宮高級特工撤出莫斯科，部分原因是擔心川普的白宮是“一艘漏水的船”。中情局高級官員做出此決定時該是多麽的痛心疾首！這都是川普以解密為泄密做掩蓋所帶來的後果。
所以，我不認為總統有解密的權力就代表我們必須毫無疑問地接受他的解密行為。對那些依然在為川普所謂的解密辯護的人，我想問一句：如果是拜登或奧巴馬做同樣的事情，你也會這麽容易就全盤接受嗎？
同樣是泄密，艾爾斯伯格和《紐約時報》做得堂堂正正，頂天立地
美國曆史上泄密的事情多得數不過來，最著名的事件之一是《紐約時報》對《五角大樓文件》的報道了。這個泄密事件經過了兩道關，一個是泄密者丹尼爾·艾爾斯伯格（Daniel Ellsberg），另一個就是時報。
艾爾斯伯格是一個嚴肅的，負責任的泄密者——雖然人們一般都說時報拿到了《五角大樓文件》的全部，實際上艾爾斯伯格保留了有關外交活動方麵的資料，因為裏麵暴露的某些關係、渠道可能還是“活”的。這也是艾爾斯伯格唯一保留的內容。
時報拿到文本後，發行人和總編等也是一再關照記者們無論如何不能暴露軍事機密。隻是讀了之後他們才發現，該文件裏麵隻有政治機密，沒有軍事機密。而揭露政治醜聞向來被視為媒體的天職，所以他們才以不顧一切的決絕發表了報道《五角大樓文件》的係列。
最後，在法庭上，政府一方的律師在時報發表的文章中找不出一丁點軍事機密或是對國家利益有害的信息，時報也打贏了那場在短短十幾日就一路殺到最高法院的官司。
《新聞周刊》獨家報道，稱川普帶去海湖莊園文件中就有情報部門人員信息。
幸運的是，本打算坐牢的泄密人艾爾斯伯格，最後也因為尼克鬆搞的“管道工”事件幾乎“汙染”了所有艾爾斯伯格案的證據，法官認定對艾爾斯伯格起訴的材料無效，整個案件被取消，終於也避免了牢獄之災。（這裏的“管道工”，意指專門負責“堵漏”的人，是尼克鬆在《五角大樓文件》暴露後試圖“堵漏”的一個項目。但這些“管道工”到處非法竊聽、偷盜材料，搞得臭名昭著，也暴露了水門事件。）
值得一提的是，據《新聞周刊》報道，川普帶去海湖莊園文件中就有情報部門人員信息。看看艾爾斯伯格是如何細心保護這類信息的，真叫是不比不知道，一比嚇一跳。
總統的解密權力並不無法無邊
再退一萬步說，就算川普“合法合理”地解密了所有他能夠解密的文件，按照法律，還是有兩類文件，就是總統也無權解密：一類是涉及核武器秘密的，另一類是compartmented文件。這個不知道怎麽翻譯，就用“隔層”文件吧。
《華盛頓郵報》獨家報道，稱與核武器有關的機密文件是這次搜查川普家所尋找的物品之一。
涉及核武的文件有自己專門的法律《原子能法》（Atomic Energy Act），對不當處理有關如何製造核彈或濃縮核材料的信息施加了自己的法律限製。這種信息被稱為“限製性數據”。法律規定，要對這類文件降級解密，必須由能源部和國防部的高級官員共同做出決定；如果這兩個部門的意見有分歧，法律規定由總統做出最終決定。因此，要解密這類文件，至少必須有能源部和國防部的高級官員的參與。《原子能法》還規定，官員未經授權披露“限製性數據”是一種犯罪行為。而《華盛頓郵報》有一個獨家報道，稱有消息說，與核武器有關的機密文件是這次搜查所尋找的物品之一。
“隔層”文件是指那些涉及“來源及方法”的文件，就是有可能暴露美國的情報來源，包括美國政府工資單上的人員來源的相關文件。任何總統都無權解密“隔層”文件，因為它們的保密程序來自於法規而非行政命令。兩位聯邦政府消息人士告訴《新聞周刊》，在上周一對川普的住所進行搜查時，聯邦調查局尋求的文件中就包括“隔層”文件。
說到這裏，實在是不得不問川普為什麽需要這些文件？這些文件並不是不小心落入他手中。是他選擇把這些文件帶到海湖莊園，後來又選擇不交出這些文件。真的，為什麽？不要對我說是他手下人或律師的責任。說到底，他必須負總責。不同意的，問問自己，如果換成奧巴馬或拜登，你還是同樣的看法嗎？
關於川普辯稱的文件解密長期命令，他的國家安全顧問怎麽說？
川普號稱他有一個關於文件解密的長期命令（standing order，也可以理解為常規或現行命令），即凡是他拿回家的文件就等於解密了。對此，曾擔任川普第三任國家安全顧問，並在那個職位做了17個月的約翰·博爾頓（John Bolton）說這“幾乎可以肯定是一個謊言”。
博爾頓說，“我入職的時候，從來沒有人向我介紹過任何這樣的命令、程序、政策”。“如果他說了這樣的話，你就必須記住這件事，這才代表人們就會知道它的存在。”博爾頓說，他在那裏工作時，從來沒有人告訴他，之後也沒有聽說過這樣的事情。
博爾頓指出，更重要的是，政府還特別在佛羅裏達州和新澤西州川普的俱樂部建造了查看敏感材料的安全設施，方便經常在那裏過周末的川普閱讀特別敏感的機密材料，這其實就意味著這些文件不需要解密。博爾頓還說，如果這些文件被解密，它們將被視為公共記錄，誰都可以申請閱讀了。
博爾頓繼續說："當有人開始編造這樣的謊言時，它顯示了真正的絕望程度"。
的確，川普的故事一直在變調。最早時他聲稱自己很“合作”，所以FBI以搜查令的方式突擊搜查非常不當。司法部公布了在他住處找出機密文件後，他又暗示FBI特工栽贓陷害。後來看看賴不掉了，就說他有一個解密的“長期命令”。既然如此，為什麽他的一個律師又在今年6月簽署一份文件，保證川普的海湖莊園處已經沒有任何保密文件呢？
這就是說謊的征兆。這麽簡單的事情話都說不圓。
還在為川普保駕護航的人，你們都將是國家的罪人
FBI搜查了川普的海湖莊園後，共和黨的領袖人物再一次跳出來為川普的違法行為保駕護航。根據《紐約時報》報道，一些人呼籲“取消”或“摧毀”聯邦調查局，還有人援引納粹秘密警察，使用“蓋世太保”和“暴君”等字眼。
上麵兩圖分別為共和黨眾議員Marjorie Taylor Greene提出要削減FBI的推文和MSNBC對此事的報道：Marjorie Taylor Greene不是要削減FBI。她是要控製它。
此事對兩黨都有震驚作用，但性質不一樣。兩黨都呼籲公開搜查令背後該案的宣誓書內容，民主黨是因為知道有那麽多，還是那麽機密的文件長久不當保存，希望了解是不是已經造成了損害，損害範圍、程度如何；共和黨卻是在製造FBI已經成為民主黨政治工具的印象，要求公開宣誓書是為了監督FBI/司法部。（司法部已經表示，宣誓書裏有太多機密。如果公布，在抹除機密部分後，幾乎就沒有什麽東西了，所以沒有意義。）
問題是，川普違法已經是白紙黑字般清楚的事情，共和黨的做法就是要破壞一個正常的司法係統。這就是川普和共和黨最惡劣的地方：輸了選舉就說有係統性選舉舞弊；自己違法了就說司法部爛了。凡是不合自己意的，就歸罪於那個無中生有的美國國家機構裏有個“深層政府”（deep state），恨不得將整個國家機器都變成自己的政治工具。而川普的支持者聽信川普的謠言，就對政府機構或民主體製產生懷疑。一個本來就已經分裂的國家在川普當政後更是走向了分裂的極端。
Business Insider對拜登與曆史學者會議的報道：拜登與曆史學家會麵，後者警告他民主麵臨的威脅，並將當前的時刻與內戰前的時代相比較。
根據《華盛頓郵報》報道，不久前，在與拜登總統的一個近兩小時的會議上，一群曆史學者對國內外民主的嚴峻狀況發出了警告。他們將當前的時刻描述為現代曆史上民主治理最危險的時刻。學者們將目前的狀況與美國內戰前的時代以及二戰前法西斯運動興起的時期進行了比較，特別指出林肯1860年的選舉和小羅斯福總統1940年的選舉。
無獨有偶，這次川普家被搜後，他的支持者中就有人喊出了不惜內戰的口號。明明是川普違法，這些人卻相信川普是受害者，依然對他不離不棄。這不就是川普第五大道殺人的高光時刻嗎？
美國2020年把川普選下去可以說是躲過了一劫。如果川普2024真的又當選總統，美國能不能維持住民主機製，還真不敢說。那些學者的擔心不是空穴來風。
川普知道自己有多邪惡，也非常善於利用人性的弱點，所以他敢說：“哪怕我站在第五大道上開槍殺人，我也不會失去選民。”
川普是一個眼裏隻有個人利益的人，即便是葬送這個國家他也不會眨一下眼。在這個時候，依然和川普站在一起的共和黨領袖，都將是曆史的罪人。
附：8月11日司法部長梅裏克·加蘭（Merrick Garland）公開解釋對川普家的搜查行為的講話全文
下午好。自從我成為司法部長以來，我已經明確表示，司法部將通過其法庭文件和工作來說話。
就在剛才，司法部在佛羅裏達州南部地區提出了一項動議，要求解封與聯邦調查局本周早些時候進行的經法院批準的搜查有關的搜查令和財產收據。
那次搜查是對位於佛羅裏達州的屬於前總統的房舍進行的。該部在搜查當天沒有發表任何公開聲明。前總統在當天晚上公開確認了這次搜查，這是他的權利。
搜查當天（FBI）向前總統的律師提供了搜查令和聯邦調查局財產收據的複印件，搜查期間律師也在現場。
搜查令是由聯邦法院在認定了所需的合理理由後授權的。
“財產收據”是聯邦法律要求執法人員留給財產所有者的一份文件。
鑒於前總統公開確認了搜查，隨後發生的情況，以及這件事的重大公共利益，該部提出了公開搜查令和收據的動議。
忠實地遵守法治是司法部和我們民主製度的基本原則。
維護法治意味著公平地運用法律，沒有恐懼或偏袒。在我的監督下，這正是司法部正在做的事情。
所有美國人都有權公平地運用法律，享有適當的法律程序，並享有無罪推定的權利。
我們的許多工作都必須在公眾視線之外進行。我們這樣做是為了保護所有美國人的憲法權利和保護我們調查的完整性。
聯邦法律、長期的部門規則和我們的道德義務使我無法在這個時候提供更多關於搜查依據的細節。然而，有一些要點我想讓你們知道。
首先，我個人批準了這個調查尋求搜查令的決定。
第二，該部不會輕易做出這樣的決定。在可能的情況下，標準做法是尋求侵擾性較低的手段來替代搜查，並縮小所進行的任何搜查的範圍。
第三，讓我談談最近對聯邦調查局和司法部特工及檢察官的專業精神的毫無根據的攻擊。當他們的誠信受到不公正的攻擊時，我不會默默地站在一邊。
聯邦調查局和司法部的男女工作人員是兢兢業業、愛國的公務員。
每天，他們保護美國人民免受暴力犯罪、恐怖主義和其他對他們安全的威脅，同時保障我們的公民權利。他們在這樣做的時候付出了巨大的個人犧牲和風險。
我很榮幸能與他們一起工作。
我現在隻能說這麽多。更多信息將以適當的方式和在適當的時間提供。謝謝你。
參考資料：
https://www.newsweek.com/exclusive-trump-raid-documents-could-reveal-intel-sources-us-payroll-1733230
https://www.msnbc.com/opinion/msnbc-opinion/marjorie-taylor-greene-only-wants-defund-anti-trump-fbi-n1297894
https://www.msnbc.com/opinion/msnbc-opinion/marjorie-taylor-greene-only-wants-defund-anti-trump-fbi-n1297894
https://www.cnn.com/2016/01/23/politics/donald-trump-shoot-somebody-support
https://www.businessinsider.com/biden-met-historians-warned-threats-to-democracy-civil-war-2022-8
https://www.nytimes.com/2022/08/13/us/politics/trump-classified-material-fbi.html
https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/08/11/garland-trump-mar-a-lago/
https://www.washingtonpost.com/politics/2022/08/10/biden-us-historians-democracy-threat/
https://www.nytimes.com/2022/08/14/us/politics/trump-search-republicans.html
https://www.nytimes.com/2022/08/12/us/politics/republicans-fbi-trump-search.html
https://www.justice.gov/opa/speech/attorney-general-merrick-garland-delivers-remarks
本文原創首發於“正義補丁”公眾號
都說川普是希特勒法西斯，他媽的上任就被查通俄，結果查出一個屁來，整他的盟友，現在他下台了搞他，有這樣的獨裁者和法西斯嗎？
-------------------------------------------------------
A+++
---------------------------------------------
A+++
溪邊愚人典型的雙重標準
老歌經典 發表評論於 2022-08-17 10:53:53
川普是黑幫老大，而那些死忠川粉則是一群豺狼，為效忠主人那有什麽正義和真理。他們是美國的真正敵人和禍害
好文，大部分川粉都是為了自己利益罷了，格局小，該醒醒了，
---------------------------------------------------------
拜登、奧巴馬、南希佩洛西，比爾·克林頓都是有錢人，他們不是自己利益?
就是民主黨，掌握了權力都發財,該醒醒了
你們不是理解不了，為什麽川普在大道上殺人，川粉照樣會支持他嗎？我來告訴你們，因為川普不會無緣無故殺好人，就是因為打仗會死人，所以，他反對戰爭，盡一切可能製止戰爭。
我相信民主，更相信美國的老百姓不是傻瓜，正義一定會戰勝邪惡。
很多川黑不是也認同川普的政策嗎？一直拿川普的私德說事嗎？馬丁路德金是個偉大的人，但是他的私德比川普還差，但是媒體選擇視而不見，可就是對川普的偉大視而不見，所以才讓會讀英文的華人知識分子一說一套。
川普注定要成為美國最偉大的總統，好事多磨，上帝是公平的，上次川普的敗選，對他其實是好事，美國人民，看清了民主黨，看清了拜登，就這樣的人也能“選上總統”，這不是作弊，可能嗎？
他是美國民主法治的最危險的敵人
美國花了兩百年將一片未開化的土地變成了世界頭號發達國家，難道一夜之間美國突然成了“shithole”？
可是川粉偏偏相信這樣不合邏輯的東西。
真的是秉公執法的話，高院泄密，查了嗎？
我再說一遍，我巴不得民主黨把川普送進監獄。川普進了監獄，對中間選民而言，再也沒有忍受民主黨的理由了。
川普哪怕殺了川粉的家人他們也會支持他，極為不可思議的事情。我身邊就有很多這樣的華人都是受過良好的教育但帶著娘國的價值烙印，很多理由：“我的絕對利益拒絕奉獻”等骨子裏對強權和匪氣充滿敬仰。
如果這次共和黨人依然站在川普一邊美國的氣數就真的差不多了，兩黨的利益怎麽能高於國家？或許那也是天意。但衷心希望不要如此。
川普及極右勢力是美國的一劫，2024年就看美國民眾如何選擇了。