2014 (66)
2015 (82)
2018 (46)
2020 (48)
2021 (68)
2022 (73)
2023 (43)
關於“二舅”故事的討論，整個簡中網早就鋪天蓋地，很多人都說得非常好。本以為這個事基本上已經蓋棺定論了，沒想到一個我認為還是有一定質量的某公號居然發了願意為“二舅”點讚的文。
但是，這樣的文章回避了一個我們這些較真的人最在乎的一個點：故事是否真實？
如果是真實的，這個故事沒什麽不好。每個人的生活都是個人的選擇，別人真沒資格說三道四。“二舅”選擇了故事中這樣的生活道路，把個殘疾人生也活出了令人稱奇的光彩。如果是個真實故事，我也會為主人公點讚。
但是，如果故事不是真實的，吃瓜群眾是不是該在乎呢？我們的在乎有意義嗎？有人喜歡這樣的故事不是挺好嗎？
今天，某人一句話，我覺得把我們在乎真假的關鍵點透了。
他說：如果是假的，那幹脆就說是小說好了。
哈哈，這讓“二舅”視頻的作者情何以堪！因為該視頻號稱文字和視頻都是真實的。試問，如果這個故事以小說發表，還會有現在所獲得的點擊量嗎？還會有心靈雞湯的效果嗎？還會有我們這些在乎真相的人來關心嗎？這下該明白視頻作者為什麽要強調都是真的了吧？
說來巧，因為一個偶然的原因，兩天前看見一個也是我認為有一定質量的號，曾經在2022冬奧期間發表過類似為穀愛淩辯護的文，說穀愛淩就是穀愛淩。
當然了，穀愛淩就是穀愛淩，就像你就是你，我就是我，他就是他。問題是，穀愛淩需要圈粉！她的經濟利益與她有多少粉是密切相關的。她為那麽多產品代言，靠的就是她的人設，她所擁有的粉的數量。這才是為什麽她打死也不肯回答她到底是不是雙重國籍。
所以，我說，穀愛淩的所作所為都沒問題，隻是，她應該誠實對待自己的粉。要求不多，就隻這一條。至於如何看待穀愛淩代表中國比賽，我相信我當時寫的一文發出了一點與眾不同的聲音。非常可惜，發在公眾號的那篇文章被刪了，所以沒有多少人讀到。在此，請允許我摘錄那篇文章的一個小標題“運動員代表非出生國參加國際比賽不是新鮮事”：
像穀愛淩這樣一個運動員代表不是自己出生的國家參加國際比賽的例子比比皆是。美國運動員代表他們有家庭關係或祖先關係的國家參加國際體育比賽，包括奧運會、世界杯甚至世界棒球經典賽，也不罕見。
運動員更換國籍參加國際比賽目的可以是多種的。有的是因為自身技術水平在出生國無法獲得參加奧運的資格，有的是為了經濟利益，有的是因為自己國家遭遇戰爭所以去別國尋找更好的條件和機會，有的是因為他們結婚並移民到其他國家。
任何一個運動員更換國籍，都會有吃虧的一方和占便宜的一方。如果說在穀愛淩這件事情上美國看上去是吃虧了，那麽總的來說，美國作為一個移民國家實在是一個在各方麵都占盡了先機。看看這次冬奧冰上花滑人選中有多少華人麵孔就可見一斑。
別忘了，穀愛淩本人就是移民的後代。這些還都隻是華二代。如果考慮到更多的族裔，更多代的人，美國占的便宜就更大了。
運動員如此的互換是一個有利於提高運動水平的方式，大家還應該抱以正確心態，大氣一點。狐狸台（Fox News）那樣大肆攻擊一個18歲的孩子的做法不可取。更重要的是，不能讓這個事情成為煽動族裔之間的仇恨的新燃料。美國現在亞裔仇恨情緒已經很嚴重了，我們所有人，包括穀愛淩，都是受害者，千萬不能被某些不懷好心的人當槍使。
幸好狐狸台不代表美國整體態度，美國主流媒體對穀愛淩還是非常理解的，表現出了一個大國的寬容和氣度，否則美國還怎麽能繼續吸引人才。
所以，在乎“二舅”故事的真假，關乎的是有沒有被騙。如果是假的，那麽這就是有毒的雞湯。穀愛淩的事情也是一樣的道理，願意做她的粉根本不是問題，但如果是被“騙”成粉的，那就不是一回事了
其實如何理解National對我討論的內容來說並不那麽重要。我還是原來的觀點。穀的表現就是說明了心裏有鬼。
好了，就這樣了。難得參與留言討論，被你纏上了 ：）
Under the current Olympic Charter, yes. National Olympic Committees are responsible for entering competitors, and those competitors must be "a national" of that NOC's country.
她的根據就是把national解釋成必須為持該國護照的公民。這個顯然是不對的，national在國際體育裏的界定是與該國有“緊密”聯係，這個當然可以是國籍，也可以是血緣，比如一個美籍華人可以在體育參賽中被解釋成chinese national(這個和國籍法就不同了），也可是出生地，也可以是奧委會和運動協會所認可的任何“緊密”聯係。
又看了一下，你說的是對的（教訓！輕易不能挑戰您）。
The International Olympic Committee doesn't require that athletes have citizenship to compete on a national team — only that they can prove their nationality. Establishing nationality can come from living in a country for a certain period of time or demonstrating a personal link to that country through ancestry.
不過呢，這就又回到最原始的問題：穀是不是雙重國籍。現在有一個可能，她隻是美國籍，並沒有加入中國籍。那麽，她不肯明確回答這個問題，還是一種欺騙，因為國內的人基本上都是認為她入了中國籍。
而且，我還是認為，最大的可能是她是雙重國籍，因為她算中國national怎麽看都不夠格，她隻是暑假回國
Are athletes allowed to switch countries when they’re at the Olympic Games?
No, athletes cannot switch countries once they’re at the Olympic Games. Athletes with dual citizenship can, however, switch which country they compete for at the Olympics as long as they make the switch at competitions at least three years ahead of time.
這是我看見的三年冷凍期的解釋。但這裏的語言也很明顯地表示出，運動員必須是所代表國家的公民。
我不知道為什麽一個最簡單的問題卻需要來來回回。我給個link：https://www.kcci.com/article/competing-for-another-country-at-the-olympic-games/39072272#:~:text=in%20multiple%20events-,Here's%20a%20look%20at%20the%20nuts%20and%20bolts%20of%20competing,national%22%20of%20that%20NOC's%20country.
同時我也摘錄下這個link所給內容中與我們的討論有最直接關係的部分：
DO YOU HAVE TO BE A CITIZEN TO COMPETE FOR A COUNTRY?
Under the current Olympic Charter, yes. National Olympic Committees are responsible for entering competitors, and those competitors must be "a national" of that NOC's country.
要說穀自己也搞不清什麽什麽。。。鬼才信呢。就那麽簡單的一個問題：她是不是雙重國籍，她用幾分鍾時間來回答，地球都繞了一圈了，就是不說個Yes或No。That tells everything.
你舉得這個美國運動員的報道不是證據，因為，第一，她可能自己對很複雜的規則並不了解，或者，她本來就對代表中國參賽並不感興趣，找個借口罷了。
最直接的證據就是，代表中國參賽的冰球隊員，沒有一個放棄了外籍而加入了中籍。
這個產生很多歧義並不奇怪，因為本來國際體育的參賽資格就是一個複雜的體係，有點一筆糊塗賬的意思。比如，國際滑聯關於資格的第一條的確是提出運動員需要代表國的國籍，但是緊跟著第二條就明確說明第一條並非強製規定。另外有規定運動員須為參賽國的“national”， 在一般英語中，這個naitonal有公民的意思。但是在國際體育的參賽資格中，national可以僅僅是代表了運動員和代表國的“緊密聯係”，比如怪零的媽媽是中國人，哪怕是她的二舅媽三姨夫是中國人，或者她在中國呆了很長的時間有感情，都可以把她定義為中國的naitonal，隻要是中國願意收，運動員自己願意，而是如果是著名運動員的話，協會也不會反對的話。
很多不忿的人忽略了的是，這裏麵最最的關鍵，是改變代表國籍的三年冷凍期。因為這要求了接受國很大的committment，運動員的生理高峰是有限的，如果接受國願意等3年，這就杜絕了很不嚴肅隨便跳國的現象。
奧委會規定必須是所代表國的公民。事實上有一個好像是美國的運動員也被中國邀請代表中國比賽。那個運動員說不行，因為他不能放棄美國國籍，但中國又不允許雙重國籍。結果中國方麵對他說，我們又不會問你是不是放棄了美國國籍。。。
比如中國冰球隊招納的海外參賽隊員，沒有一個是中國公民。
穀必須是中國公民才能代表中國比賽。您是說穀放棄了美國國籍？
說穀愛淩的身份問題，其實並不純粹是針對穀愛淩的。她拿雙重國籍本來根本沒問題，在美國拿雙重國籍的多著去了。問題是中國不允許雙重國籍。這才是她不肯公開承認的原因之一。穀多次來往於中國和美國，雙重國籍的問題如果不是中國政府協助是不可能保持的。中國政府為個別人（也許不個別，我們少見多怪也可能）開了違法的綠燈，這也是惹起眾怒的原因之一。
真相就在於國際滑聯的規定，隻要運動員能建立和新國家的“聯係”，滑聯承認，就能轉換國家（需要3年冷凍期，這個才是關鍵，否者一年換一個國家，其他運動員就不幹了）。怪零通過她媽媽和中國有了緊密聯係，而滑聯也沒有硬性轉換護照的規定。那麽根據中國人一般隻追求滿足最低條件的性格（鑽空子來來不及呢，能走程序就算是好的了:-))，她家當然不可能主動張羅著給女兒退掉美國護照了。
那麽為什麽怪零不主動拿著護照在全世界電視鏡頭前直播呢？很簡單，在製度上和實踐上都沒有人或者規定這麽做過。而且根據中美目前的狀況，任何腦子好使的人都不會主動去當這個挺身炸碉堡的。
怪零能順利轉換國家，這是很多人所詬病的，關鍵還是她有世界冠軍的實力。就拿美國綠卡來說吧，你如果是名校博士成就卓著，那你的綠卡就走捷徑，EB1傑出人才，比一般工人的EB3快很多。很多人會不服嗎？這個世界就是這樣的規則。
您的舌夠毒啊！我活該，居然用了“鳳凰周刊”的微博截屏。本來隻是好玩用了個截屏，現在好像變成必須為該微博辯護了。算我用圖不慎吧 ：）
至於穀粉是否關心怪零的護照顏色，那是穀粉的事。但我，哪怕隻是作為旁觀者，也在乎真相，哪怕當事人並不在乎。也許正因為當事人不在乎，我們在乎才更有意義。
再說怪零，"她應該誠實對待自己的粉"
你不是怪零的粉怎麽知道古粉覺得自己被不誠實對待了。問題是穀粉根本不關心怪零的護照顏色。改換代表國出征的運動員多了去了，有哪一個在電視鏡頭前出示護照了？ 既然沒有，穀粉又怎麽會用更高的標準來要求自己的偶像呢？ 如果對自己的偶像超標地高標準嚴要求，那麽怎麽會是穀粉呢？穀黑還差不多。
我說得不明白嗎？如果是真的，我會點讚。問題是，這個故事是假的。有沒有類似的真實故事與這個故事是不是真的，是完全獨立的兩回事，彼此沒有關係，也不能相互證明什麽。去找個真的，完全忠誠地把故事講出來就好了。不要做假。做假的人有做假的目的。而且你說的真實故事與“二舅”故事的重合部分隻是認命，那樣的真實故事能熬出一碗雞湯嗎？