我見我聞，我思我想
從大陸來到美國，至今在東西方度過的時日大致各半。願以我所見所聞觸及一下東西方的文化和製度。也許能起一點拋磚引玉的作用。
俄烏戰爭打得正不可開交之時，俄羅斯官媒忽然開始宣傳一個毫無根據的理論，指責美國資助烏克蘭的生物武器實驗室。
烏克蘭總統澤倫斯基，美國白宮、五角大樓和國務院都明確否認了這一說法。事實上也的確沒有任何證據支持這一說法。
但一些知名社交媒體用戶和保守派媒體還是在放大俄羅斯官媒的聲音，並故意利用一些機會造成信息誤導，比如混淆生物研究和生物武器開發的界限，或者故意誤讀某些科學家的言論，衍生出完全違背科學家原意的理解，為其政治目的服務。
3月20日，華爾街日報一篇文章比較詳細地介紹了“美國資助烏克蘭生物研究”的背景，從中可以看出事情的真相到底是如何的。
美國投資生物實驗室是為了消除大規模殺傷性武器
前蘇聯解體時，美國為防止核武和生化武器成為明天的災難之源，投入大量人力物力和財力，幫助前蘇聯共和國妥善處理所有相關物資。為此，還專門成立了由五角大樓負責運行的國防威脅減少局（Defense Threat Reduction Agency，簡稱DTRA），旨在消除大規模殺傷性武器。
當時，美國付出極大的努力，與解體後的前蘇聯共同體所有國家一起進行了極其艱難的談判，最後終於達成協議：隻有俄羅斯保持部分核彈頭，其餘國家（主要是烏克蘭）銷毀所有核武。
對化學武器，美國也付出了同樣的努力。
在9.11襲擊之後，當時的烏克蘭總統列奧尼德·庫奇馬（Leonid Kuchma）擔心自己國家的恐怖主義威脅，向美國尋求幫助，因為自從前蘇聯解體後，烏克蘭一直缺乏保護其生物設施所需的資金。
與其他前蘇聯共和國的一些實驗室不同，烏克蘭的實驗室沒有直接參與冷戰時期的生物武器計劃，但它們確實有病原體。這些病原體如果被釋放，無論是意外還是故意所為，都可能構成威脅。美國在烏克蘭的工作重點是將這些生物材料（其中大部分與農業有關）整合到安全設施中，美國出資建造或升級這些設施。自2005年，DTRA的資金中約有2億美元被用於烏克蘭全國各地的幾十個實驗室、衛生設施和診斷場所。
作為該計劃的一部分，五角大樓花費10億美元在西伯利亞的Shchuchye為俄羅斯人建造了一個設施，以使大約200萬件化學武器非軍事化。到2009年完成時，美國與莫斯科的關係正變得越來越緊張。石油價格的上漲，使俄羅斯有更多的收入來擺脫外國援助。與此同時，普京正在鞏固權力。
俄羅斯外交部過去曾讚揚過該計劃。但到了2012年，莫斯科拒絕繼續合作，說它可以自己支付這項工作。2014年，也就是莫斯科非法吞並克裏米亞並開始支持烏克蘭頓巴斯地區的分裂分子的那一年，俄羅斯的這個項目就結束了。
據DTRA的一位發言人說，自從該計劃開始以來，五角大樓已經花費了大約120億美元用於保護後蘇聯共和國的大規模殺傷性武器所用的材料。
俄羅斯造謠很可能是為自己動用生物武器埋伏筆
俄羅斯曾經是DTRA項目的合作者之一，也是最大受益者，當然對這個項目知根知底。現在故意造謠說美國資助烏克蘭開發生物武器，目的何在？
謠言流出來後，烏克蘭總統澤連斯基第一時間就指出，嫁禍於人是俄羅斯的一貫做派。現在傳播這樣的謠言，最大的可能是俄羅斯打算動用化學武器了，到時候就栽贓於烏克蘭。
美國國務卿安東尼·布林肯（Antony Blinken）上周也說，"我們認為，莫斯科可能正在為使用化學武器埋伏筆，然後無端地指責是烏克蘭所為，以證明其對烏克蘭人民的攻擊升級是合理的。製造事件和創造種族滅絕的虛假敘述，以證明更大程度使用軍事力量的合理性是俄羅斯以前使用過的一種策略。"
而俄羅斯動用化武的可能性使得辟謠更為重要。
美國右翼借機故意扭曲事實，攻擊拜登政府
福克斯電視台的塔克·卡爾森（Tucker Carlson）在上周四的晚間節目中說："不知從哪裏來的消息，負責烏克蘭事務的拜登官員證實了這個故事。副國務卿維多利亞·努蘭德（Victoria Nuland）在周二的參議院聽證會上隨口說道，是的，實際上拜登政府確實資助了烏克蘭的一係列生物實驗室。"
肯塔基州共和黨議員托馬斯·馬西(Thomas Massie)則將努蘭德的講話描述為"嚴肅的承認"。前總統的兒子小唐納德·特朗普在推特上說，努蘭德的言論將這一說法從"陰謀論變成了事實"。
卡爾森還指出DTRA計劃主任羅伯特·波普（Robert Pope）以前在接受一個采訪中說過，科學家就是科學家，他們不想銷毀所有的生物武器。卡爾森還進一步說，"相反，他們正在利用它們進行新的生物武器研究——這就是他（指波普）所說的。"
但上述這些都是錯誤描述或刻意扭曲。
副國務卿努蘭德在國會聽證上回答佛羅裏達州共和黨參議員馬爾科·魯比奧（Marco Rubio）關於烏克蘭是否有化學或生物武器提問時是這樣說的："烏克蘭有生物研究設施。事實上，我們現在相當擔心俄羅斯軍隊、俄羅斯力量可能正在尋求控製這些設施。因此，我們正在與烏克蘭人合作，研究他們如何能夠防止任何這些研究材料落入俄羅斯軍隊手中，如果他們試圖這樣做的話。"
參議員盧比奧還問道，如果烏克蘭境內發生生物或化學武器襲擊，是否會懷疑俄羅斯是幕後黑手？
努爾蘭回答說："參議員，在我看來，這是毫無疑問的，把他們自己打算做的事情歸咎於別人，這是典型的俄羅斯伎倆"。
國務院表示，努蘭德在作證時指的是烏克蘭的診斷和生物防禦實驗室，這與生物武器設施不同。相反，這些生物防禦實驗室正是為了應對全國的生物威脅。
參議員盧比奧在周四的另一場國會聽證會上做出了同樣的澄清，他指出，"生物武器設施和做研究的設施之間是有區別的。"
至於卡爾森所指的波普2月份接受《原子科學家公報》（Atomic Scientists，一個非營利性組織和出版物）的采訪，波普的原話是，"（烏克蘭）沒有一個地方仍然擁有研究或生產生物武器的任何基礎設施。科學家就是科學家，如果這些實驗室中的一些菌種收集仍有一直追溯到該計劃起源的病原體菌株，我不會感到驚訝。"
這不就是本文開頭說到的那個美國出資幫助烏克蘭將這些生物材料整合到安全設施中所照料的事情嗎？
一般來說，在戰爭期間，人們會放下黨派之爭，團結起來共同對敵。事實上，我們也看到了美國兩黨這樣的團結。但是，在俄烏戰爭正在進行的時候，美國右翼少數政客和媒體不僅不辟謠，還火上澆油，故意扭曲事實，誤導聽眾，借機攻擊拜登政府，實在是越底線的事情。
從主流媒體和學界獲得信息是避免被謠言誤導的有效手段
這次美國資助烏克蘭的生物戰的謠言在國內比較有市場。而辟謠的貼，一不小心就惹了眾怒。
說實話，我不理解為什麽會有人那麽憤怒。難道我們最在乎的不應該是真相嗎？
太多人不相信美國的主流媒體和學界，總認為有陰謀論。可是，如果拋棄主流媒體和學界的話，同時拋棄的難道不是一個保護所有人的屏障，一個關鍵時候可以主持公道的工具嗎？
不說別的，就看看眼前的例子吧。自新冠疫情開始至今的兩年多時間裏，有多少人在傳播病毒來自於武漢某生物實驗室的言論，又有多少人在試圖證明這樣的言論。本文上麵提到的福克斯電視台的卡爾森就一直這樣宣揚，還采訪過一個號稱發表了相關論文的人，說得有鼻子有眼的。
相反，是美國的主流媒體和學界一直抵製這種不嚴肅的做法，堅持說沒有令人信服的證據證明病毒來自武漢生物實驗室的泄漏。不久前，學界還發表了兩個大規模的研究，認為武漢的一個海鮮市場是新型冠狀病毒大流行的起源地。
西方的主流媒體和學界秉持的都是尊重真相，尊重事實的原則。因為其嚴肅態度，可以成為我們的千裏眼和順風耳，成為我們信息的依靠。
如果我們都不相信主流的東西，就等於放棄了一個謠言過濾器，那麽，謠言就會占據言論市場。
不會有人喜歡生活在一個謠言盛行的世界中吧？
參考資料
https://www.wsj.com/articles/pentagons-work-with-ukraines-biological-facilities-becomes-flashpoint-in-russias-information-war-11647768601
https://www.nytimes.com/interactive/2022/02/26/science/covid-virus-wuhan-origins.html
https://www.nytimes.com/2022/03/11/us/politics/us-bioweapons-ukraine-misinformation.html
本文原創首發於“加拿大和美國必讀”公眾號。公眾號版本與此文略有不同。
1，不能說研究防，不是研究戰。
2，防與攻，界限不是那麽清楚和固定。
3，作為研究，不知道對方會怎麽攻，怎麽研究防?!
所以，必須是攻，防一起研究的。
4，華爾街日報的文章是洗地，還是抹黑啊?
但是美國主流媒體現在已經不是原來我們以為的公正了，也是充滿了政治色彩和目的。
而美國絕對是世界上開發生物武器最有嫌疑的國家，否則也不會全部接收731部隊的實驗資料，而且把石根中將聘為德特裏克堡軍方生物實驗室的“顧問”的事情發生，這是世界公認的戰犯。難道不應該完全銷毀這些生物戰資料嗎？
這種事目前隻知道美國這樣做過。
另外就是美國的這種體製，是私人就可以進行這類“不道德”的研究，萬一暴露了，成本很低，換一家公司就是了，不算是政府行為。
至於美軍在烏克蘭的實驗室，據說有二十幾個，共同的特點是都是美軍控製，不是烏克蘭政府控製。這本身就是很奇特的現象。
這種現象有一種可能你無法排除，就是在烏克蘭是不需要受美國法律限製的，就像美軍利用關塔蒂莫基地建立監獄不受美國法律轄製是一回事，而關塔蒂莫監獄的醜聞舉世聞名。
那麽就有不僅不道德，也會違法的事情發生的可能。尤其是軍方可以利用美國私營公司的名義做點什麽，這種模式對於美國人不陌生。
而既然是美軍控製，烏克蘭政府自然也不知道裏麵發生了什麽，因此客觀上也不受烏克蘭法律限製。
這種環境下會發生什麽？或者為什麽要營造這種環境？
需要解釋嗎？墨菲定律解釋了，隻要有可能，就一定會發生。
你沒看明白。我的問題是針對所謂早期病例都在海鮮市場周圍，因而就斷定海鮮市場是起源點的結論。0號病例才是關鍵。不能確定0號，就不能斷言一切都是海鮮市場的問題。
----------------------------------------------------
"美國投資生物實驗室是為了消除大規模殺傷性武器"? -高溫高壓鍋就夠了，要什麽投資？
武漢0號病例究竟是怎麽回事才是關鍵。好比村東的張三跑到村西抽煙把煙頭掉地上了，並不能因為起火點在哪裏而斷定村西的居民引起了火災。
----‐----------
病毒溯源理所當然先查武漢，這完全是一個常識，根本不需要找什麽科學政治理論根據。就像你房子第一個起火，連帶燒掉了許多鄰居房子，起火原因當然先從你的房子查起。即使火源來自別的地方，現代技術也能在你房子裏查出其蛛絲馬跡，還你一個清白。消防部門檢查你的房子這個不許那個不能，卻要求查其他被燒掉的房子，根本就是胡攪蠻纏。不是精神錯亂就是做賊心虛，隻能讓別人更加相信是你自己縱火的可能性。
但是具體問題具體分析。拜登是不是在烏克蘭有一屁股屎和普京入侵烏克蘭是兩件事。
既不能因為拜登黑暗就否認普京的邪惡。也不能因為普京的邪惡，就忽略拜登的黑暗。
今天看到的最好的笑話。
主煤一年多前，不是說小白等的電腦是謠言？現在不是被證實了嗎？
主媒不是看到誰不服，就扣上納粹帽子嗎？今天CNN采訪烏克蘭納粹。
主煤一年前不是說新冠要打多少針，一直帶著口罩嗎？為什麽最近180度轉彎呢？到底哪個版本是謠言呢？
主煤才是謠言製造機。
很好奇天天被主媒洗腦的人，頭腦會是啥情況？