我見我聞，我思我想
從大陸來到美國，至今在東西方度過的時日大致各半。願以我所見所聞觸及一下東西方的文化和製度。也許能起一點拋磚引玉的作用。
大概是一個月前打算針對美國從阿富汗撤軍寫一篇文章，主題是拜登撤軍的決定非常正確。拖到這個周末才開始碼字，發現原先收集的材料幾乎都用不上了。哪怕早一天寫都還不是這樣的。
周五的消息是美國駐喀布爾大使館工作人員被告知開始銷毀敏感材料，為可能撤離做準備。周日上午已經是所有人都或被撤離，或在機場待命，隨時準備撤離。
幾天前美國軍方和情報機構說估計阿富汗政府在美軍撤離後能夠扛一個月，結果到美國時間周日早上，塔利班就開始進入首都喀布爾，不到中午阿富汗總統Ashraf Ghani就逃跑了。
我無法估計發文時阿富汗又會是怎樣的景象。但是，我要說，不管那裏如何變化，原先計劃的文章主題還是不變：拜登撤軍做對了。
Fareed Zakaria：撤軍帶來的混亂是20年戰爭的必然結果
這幾天阿富汗的消息給人的印象是，本來情況還可以的阿富汗，因為美國撤軍，忽然間就完全變樣了。但是，根據CNN的GPS節目主持人Fareed Zakaria的說法，幾千人的美軍就維持了阿富汗的和平完全是個假象，隻是多年來塔利班在阿富汗取得進展的現實沒有被公眾獲知罷了。
我們感覺阿富汗的情況在撤軍前不那麽糟，隻是因為美國人這一年中沒有什麽傷亡，因為川普政府2019年2月與塔利班簽訂的和平撤軍協議內容要求塔利班不傷害美國人。而塔利班為了換取美國撤軍，的確是尊從了協議的這部分內容。但阿富汗人就沒那麽幸運了。
2019夏天，阿富汗政府軍遭受了20年戰爭中最嚴重的傷亡。同年，阿富汗平民遭受的傷亡也是十多年裏最嚴重的。2018年，美國在阿富汗還維持著大約是今年4倍人數的部隊，但那一年因為情況太惡劣，有大約28萬多平民逃離去鄉下，流離失所。阿富汗人對美國的支持率已經從10年前的90%下降到現在的55%。
2016年，美國軍方說服奧巴馬再次延遲已經延遲了一年的撤軍，就是因為不認為阿富汗政府軍能夠獨立作戰。隻是，延遲的結果是塔利班力量更強了。事實上，現在的塔利班是十多年以來最強的時候。
這幾天被多家媒體報道的一個情況是，阿富汗政府軍的供給大成問題。很多部隊人員連吃的都沒有了，還怎樣抵抗塔利班。長期以來，當地政府的腐敗極其嚴重，無論是政府或部隊的人員都對政府沒有信心。
2019年阿富汗的政府選舉雖說是民主程序，但參與投票的人不足人口的5%。可見人心渙散之程度。所以政府軍不戰而潰也就合情合理了。
曾著有《美國在阿富汗的戰爭》（The American War in Afghanistan）一書的曆史學家，也是美國駐阿富汗軍事指揮官前顧問的卡特·馬爾卡西安（Carter Malkasian）說，毋庸置疑，我們輸掉了戰爭。
有專家指出，美國撤軍太快，以及在打仗季節撤軍都是下策。（塔利班等都是夏天打仗，冬天休整。）是的，也許撤軍慢一點，或者不要在打仗季節撤會好看一點。但是，事情的性質不會變。就像Zakaria說的，不可能有優雅的方式來輸掉一場戰爭。
一場失敗的戰爭，誰之過？
一場20年的戰爭，期間經過了兩個共和黨，兩個民主黨總統。如果要追究責任，到底是誰之過？
首先，美國該不該入侵阿富汗？這實在是一個兩難的選擇。911是美國曆史上在本土遭遇的死人最多的襲擊，不做任何動作不可想象。
美國的目標是清除組織了911恐襲的恐怖基地組織。如果不是當時控製阿富汗的塔利班袒護盤踞在阿富汗的恐怖基地組織，美國根本不必要對阿富汗發動戰爭。是塔利班對基地組織的縱容，逼迫美國對基地組織和塔利班同時采取行動。也許美國應該在打垮了恐怖基地組織和塔利班後立即撤出。但是，從道理上講，美國對失去了政府的阿富汗負有責任。
隻是，20年的實踐證明，幫助阿富汗建立一個真正牢靠的民主製度是美國根本無力承擔的責任。曆史也證明了，阿富汗是個誰都征服不了的地盤。所以，在美國入侵阿富汗的那一刻，失敗的命運就已經注定了。失敗不是誰的責任。我們隻能看是不是可以做得更好一些，讓損失小一點。從這樣的角度去看，以接受失敗的心態出發，很多事情就可以有不同的解讀。
當然，這是事後諸葛亮的說法。
小布什和奧巴馬如果能夠撤軍的話，絕對是明智的選擇。可惜他們都沒有，可以認為是敗筆。而且，根據媒體報道，他們都有美化阿富汗情況的嫌疑。這似乎也是失敗的戰爭的通病，越戰如此，伊拉克戰爭如此，阿富汗戰爭也不例外。所以，對政客和政府的監督非常重要。
川普競選總統時就承諾從阿富汗撤兵。隻是，他的政府在與塔利班談判和平撤軍協議時犯了一個不可原諒的錯誤：這個協議隻是白宮與塔利班雙方製定的，談判過程中完全將阿富汗政府排除在外。這就是為什麽塔利班從開始談判後，就對美軍網開一麵，但對阿富汗政府軍和平民毫不手軟。
這也是為什麽，美國開始撤軍後，塔利班立即就開始了對政府軍控製的地盤的風卷殘雲。
本來應該有塔利班和阿富汗現政府之間的談判的，缺了這一內容，塔利班自然不會把現政府放在眼裏，兩者之間哪裏還有和平可言。還有，照顧好曾經冒著生命危險幫助美國人的阿富汗人，是美國不能推卸的責任。越戰撤兵和伊拉克撤兵美國這方麵都沒做好，可惜這一次還是沒有接受教訓。
拜登宣布911前撤軍後，人們才發現，很多為美國人服務的翻譯、司機等，已經申請了4年的簽證還在等。更讓人心碎的是，其中很多人在等簽證期間被塔利班殺害了。
拜登政府為了讓那些阿富汗人能夠順利完成簽證等手續倒是做了額外的努力，還派專機把人接送到美國或美國在其他國家的基地，以保障他們的安全。但是，因為時間限製，更因為塔利班出乎意料的推進速度，本來以為還有時間可做的事情都做不成了。
如果拜登不把盡快撤兵作為第一和唯一的考量的話，就可以采取重新與塔利班談判的策略，特別是在新一輪談判中讓阿富汗政府也占一席地位，也有發言權。這將對美軍撤離後的局勢有很大的穩定作用。
還有，哪怕能夠把撤軍延遲一個月，那些阿富汗人就有更多時間辦理手續，可以在美軍撤離之前離開阿富汗。在我看來，撤軍的同時也帶走為美國人服務過的阿富汗人是美國義不容辭的責任，為了他們，稍稍延遲撤軍都值。
當然，這個後果也是由美國情報的嚴重失誤造成的。拜登政府沒有想到最後竟然不得不在幾天內完成本來可以有一個月時間做的事情。可以說拜登的撤軍計劃是栽在美國的情報失誤上。此外，拜登不得不在這幾天緊急派兵去增援撤軍行動，也足以說明阿富汗的情況有多糟糕。
拜登痛下決心撤軍表現出來的是擔當
撤軍的理由可以有很多，拜登以最簡單的方式表達了出來。五角大樓試圖勸阻拜登時，拜登問，如果阿富汗政府現在無法阻止塔利班，他們什麽時候才能做到？五角大樓的官員都無法回答這個問題。這就說明了一切！
真的，如果20年還不夠，那麽再給多少年都不會有更好結果。而且這些年塔利班的實力越來越強，更證明了晚撤不如早撤。
還有，這場戰爭已經造成近7萬阿富汗士兵，4萬7千多阿富汗平民喪生。自2001年以來，有2442名美軍在阿富汗戰爭中喪生，20666人受傷，並有超過3800名美國私人安全承包商被殺。該戰爭還導致40國北約聯盟的1,144名人員死亡。美國為此總共花費了2.26萬億美元，其中投入於阿富汗安全部隊的武器、設備和培訓的費用超過830億美元。
前文說了，最近一年所謂幾千個美軍就維持了現狀完全是一種假象，是塔利班特意對美軍的網開一麵，而阿富汗人這一年在付特別大的代價。
不管人們有多少理由要求美國長期駐軍，比如為了阿富汗婦女的解放等，我們都必須麵對一個事實：美國長期駐軍是一種不可持續的代價。
二戰也不過6年。越戰打了十年，當時覺得這個戰爭長得不得了了。誰能想到阿富汗戰爭會是“很長”的越戰的兩倍呢？其實，看看結局就知道為什麽了。這樣的戰爭都不會有勝利的一天。既然不會勝利，撤軍就一定很難看很慘。
沒有一個總統喜歡做那個狼狽撤軍的總司令，哪怕這場戰爭不是他發動的。誰撤軍，誰就不得不背“失敗”的鍋。又因為是一場注定失敗的戰爭，永遠不會有“成熟”的撤兵條件，結果就是，每一次撤兵的第一步都是增兵，希望增兵後能夠有比較鞏固的效果，可以順利撤軍。但是，這樣的策略從來沒有成功過，隻是把撤軍的日子無限期地往後推。
拜登看透了這套遊戲，深知這樣的策略不可能從本質上改變現狀。
長痛不如短痛，他要在任上把這件事情完成，哪怕不好看，哪怕頂著來自軍方的巨大壓力。這才是有擔當的總統，以國家和民眾的利益為首要考量的總統。
周日（8月15號）那天喀布爾上空直升機不停地運送人員和物資去機場的情景讓人想起美國大使館在最後一刻撤離西貢的照片。會不會阿富汗也步越戰的後塵呢？越戰撤軍的後果很嚴重。美國人走了之後，南越根本打不過北越，很快，美國10年越戰的“成果”蕩然無存。
但是，用曆史長焦鏡看，現在越南不是也挺好嗎？這是因為越南人最終自己做出了正確的選擇。
美國沒有能給阿富汗人一個真正民主的製度。我們隻能希望阿富汗人最終能做出正確的選擇，說到底，這是阿富汗人自己的事情。
本文由作者授權原創首發於“加拿大和美國必讀”公眾號“細說美國”專欄
不好意思借您寶地發個警告：
騙子騙到了文學城-NoraCora
聽說國內騙子成災，最近我瀏覽文學城時看到noracora 的幾個衣服圖案很美，質地像是亞麻，下單時也寫的是亞麻（linen），這網站不像其他一樣鏈接到Amazon, 我沒多想就自付運費下單買了。 結果收到後是很劣質的厚厚的化纖材料， 尺寸也是巨大，即使商標上是S。
收到時沒有return label, 隻有一張instruction for return, 但很明顯他們把return弄得很複雜。我第一次聯係客服，填寫return form，他們回複說48小時內我會收到return instruction。 但我等了一周也沒收到，又再次聯係他們，他們試圖勸說我留下衣服，給我20%的refund。我說你這材料和尺寸我沒法穿， 堅持要return address， 他們發來廣州的地址，並提醒我自付運費for my return.
大家以後用文學城的商家購買時務必小心，不要重蹈覆轍。
＂這次撤軍怎麽就狼狽了？美軍接管阿富汗機場，組織所有美方外交人員撤走回國，塔利班屁也不敢放一個，也沒敢去機場開槍騷擾襲擊，哪點就狼狽了？難道指望塔利班鋪紅地毯敲鑼打鼓歡送美軍離開嗎？＂
塔利班打的是阿富汗人，對美國歐州人根本不敢碰。美國政府的職責是保衛美國人，這點是做到了。
阿富汗落於塔利班之手當然令人心痛，但難道照川普的計畫在5月撤軍，塔利班就會大發善心按兵不動不進攻首都，從此和(前)政府和平共存過著幸福快樂的日子？
現在問題出於(前)阿富汗政府軍毫無作戰能力一碰就倒，阿軍無能，這難道怪到拜登頭上了？就像美國人中有某些反智人士拒打疫苗拒戴口罩就是不肯聽勸不信科學，難道也是拜登的錯？
顯然是早就預測到現在的局麵。今天的台灣新聞說布林肯給王毅打電話，要求中國出麵協商幫助撤僑，被王毅教訓了一頓，批評美國不考慮戰爭行為的後果。
但關鍵是中國現在沒有撤僑問題，也就沒有必要趟渾水。
那麽問題就是美國為什麽在情報方麵做不到？訓練了二十年，美軍大概知道所有營一級以上指揮官的名字，難道不知道其戰力如何？
======================
看來美軍也真可憐對塔利班都害怕，那看來塔利班是洪水猛獸，也難怪阿富汗政府放棄
美國人為什麽能在阿富汗死皮賴臉地拖了二十年？為什麽沒有像越南戰爭那樣死傷慘重？關鍵是塔利班沒有什麽國際支持，孤軍奮戰。然而，塔利班靠著美國這個運輸大隊長，終於挺到最後，奪取了全國政權。所以，老話說得對，“帝國主義和一切反動派都是紙老虎”。
嘴巴幹淨點！罵髒話的留言被我刪了。