弗洛伊德案的判決是又一個《民權法案》時刻

美國前警察德裏克·肖文（Derek Chauvin）因致使弗洛伊德（George Floyd）死亡事件被起訴。昨天陪審團給出了判決結果：所有三項指控全部有罪。

二級謀殺：有罪！

三級謀殺：有罪！

二級過失殺人：有罪！

美國大喘了一口氣。

電視裏麵各種人物以及弗洛伊德家屬一個個講話，聽著聽著，我慢慢恍惚了，我的眼前出現了馬丁路德金帶領成千上萬的人遊行的鏡頭。我一下子明白了：我們正在見證曆史。

還記得埃裏克·加納（Eric Garner）嗎？2014年7月17日他因為在紐約的斯坦登島被警察鎖喉導致死亡。就因為加納這個案子，引發了大型的“我不能呼吸”的遊行抗議。但是，最後警察不被起訴。

2016年7月6日，一32歲的黑人Philando Castile在明尼阿波利斯聖保羅大都會地區被警察交通停車檢查，然後，就發生了我們看見過無數次的讓人難以置信的鏡頭：他被警察槍擊致死。後來警察雖然被起訴，但最後無罪開釋。

還有Michael Brown，還有很多上了新聞和沒上新聞的案子。都是看著視頻認定警察有罪是黑白分明，鐵證如山了，但最後，警察不是不被起訴，就是起訴了也無罪釋放。

這還已經是有視頻，有警察隨身攝像的情況下。幾十年來黑人一直抱怨警察過分暴力，甚至無故暴力，但始終是口說無憑，雞蛋鬥不過石頭。如果不是有了現代技術使得老百姓隨時可以拍錄像，就隻能繼續啞巴吃黃連。

該圖像中的文字是：他們被捕不是因為警察看見了錄像。他們被捕是因為我們看見了錄像。（編者注：2020年2月23日，在佐治亞州格林郡，25歲的黑人Ahmaud Arbery在慢跑鍛煉時被圖中的白人父子跟蹤、攔截，最後被槍殺，隻因為當地不久前有發生偷盜案。）

每一次判決，每一個結局，都讓人透不過氣來。

這樣的感覺是一種壓迫，但同時也是一種力量的蓄積。去年5月弗洛伊德被跪死的案子發生後，可以說所有的積怨和力量都爆發出來了。這個案子發生後的遊行抗議的規模是超常的，範圍也極廣，波及60多個國家，史無前例。

有些改變，特別是觸及靈魂的改變，很難，所以往往需要一個特別的契機。弗洛伊德之死就是這樣一個契機。

弗洛伊德死得太慘烈，慘烈得讓人難以直視，因而觸動了很多原來麻木的心靈，讓人真真切切地看見了黑人所遭遇的是怎樣的歧視。我們說，看見小動物遭罪都會起憐憫之心，怎麽可能這樣活活把人跪死呢？人們看見的是，肖文根本就沒把弗洛伊德當人。

人心的改變造成了大環境的改變。為什麽各個企業都自我檢查有沒有種族歧視？為什麽這個案子一反常態地有那麽多警察出來為檢方作證？不是有“藍牆”的嗎，說垮就垮了？還不是因為大環境變了！

弗洛伊德案發生的第二天警察局發布的聲明，完全是為警察推卸責任，把弗洛伊德之死說成是類似於醫療事故。

這個案子能夠這麽“順利地”將肖文定罪，就是大環境變化的產物。別忘了，當初事情剛發生時，警察局發出的聲明是：弗洛伊德在與警察的互動期間因類似醫療事故的原因死亡。後來郡政府有關人員的屍解報告也是先發表了一個為肖文推卸責任的版本。直到弗洛伊德家屬決定自己聘請法醫獨立做屍解後，郡政府才給出了比較公正的報告。

去年抗議活動高潮之時，電視裏多次播放弗洛伊德女兒騎在一個叔叔的脖子上高呼“爸爸改變了世界！”的鏡頭。弗洛伊德之死的確改變了世界。隻是，代價很大。

真的，這個結果來之不易。就好像五六十年代黑人經過了長期的抗爭後，在付出了鮮血和生命的代價後贏得了《民權法案》一樣，昨天的判案就是一個《民權法案》的時刻。

讓我們記住這個時刻！

不是說以後的路就平坦了，不是說再不會有冤案了。《民權法案》通過後，少數族裔獲得了很大的權益，但歧視依然存在，不公正還是到處可見，隻是程度有所改變。但是，爭取平權，爭取正義，就是這樣一個裏程碑又一個裏程碑的過程。

我們也必須明白，沒有去年的風起雲湧，今年我們麵臨亞裔仇恨犯罪的時候，就不會那麽快得到社會方方麵麵的支持，不會那麽快就得到最上層，包括總統副總統的支持。

昨天判決結果宣布後，幾乎所有出來講話的人都說，我們是在為所有人爭取公正。這話千真萬確。

今天我們見證曆史。同時我們也是曆史的創造者。我們參與了去年的抗議活動。我們更是今年抗議亞裔仇恨犯罪的主力軍。

這些抗議活動都是反歧視，爭平權，都是互補。我們都是弱勢群體，本來就不需要分家。我們的利益是一致的。

讓我們沿著這條路繼續走下去，繼續創造曆史。

 

本文由作者授權原創首發於“加拿大和美國必讀”公眾號“細說美國”專欄。

[節度使]

說"執法不當過失殺人“的人都是睜眼說瞎話，判斷力為零。

[歡似虎]

黑人犯罪率高，黑人襲擊華人多，黑人麻煩多，誰有辦法？

[Jhu11463]

Maxine Waters和拜登在判決前的發言涉嫌違法，會直接成為上訴理由
----------------------------------------------------------
A+++

[悠然見青山]

justforfun123: 這三個有罪判決邏輯上互不相融，根本不應該同時存在，這個陪審團智力到底在不在線啊？Maxine Waters和拜登在判決前的發言涉嫌違法，會直接成為上訴理由，這些人為什麽要犯這麽愚蠢的錯誤啊？政治嚴重幹預司法的案子是越來越多了，很簡單的案子都可以被搞成政治宣傳。

這個點評好，讚！

[Brit_英倫97]

返送中，香港警察對市民多殘暴，有警察受罪嗎？

[lsjr]

一個power game 而已。

[京華人]

就是一個執法不當，過失殺人。跟謀殺有個毛線關係……

[justforfun123]

這三個有罪判決邏輯上互不相融，根本不應該同時存在，這個陪審團智力到底在不在線啊？Maxine Waters和拜登在判決前的發言涉嫌違法，會直接成為上訴理由，這些人為什麽要犯這麽愚蠢的錯誤啊？政治嚴重幹預司法的案子是越來越多了，很簡單的案子都可以被搞成政治宣傳。

[試試水]

判得好！但遠遠不夠，美國警察必須受到限製，不能罔顧人命。上次那個黑人軍官就很明智的將車開到了加油站，不然後果不知哈

[大榮確]

這次大選舞弊，美國民主破產了；
這次肖文冤獄，美國司法破產了。
我們的確在見證美國破產的曆史。

[鐵釘]

明明是誤殺，陪審團怕事，居然同意是謀殺。

[XLD]

這的確是我們見證曆史、參與曆史的時刻！
這個時刻也同樣讓我們再一次回顧慘痛的曆史！再一次直麵血腥的現實！
正如許多人在聽到判決後所說：沒有高興，隻是長籲一口氣！

我們是人啊！！！
在一個國家，如果有人僅僅因為不算重大的違法就被如此殘忍地謀殺，
那所有的公民就都沒有安全與公正可談 — 無論你是任何族群，任何膚色！！

[文取心]

你往前走一步，不就都解決了嗎？