我見我聞，我思我想
從大陸來到美國，至今在東西方度過的時日大致各半。願以我所見所聞觸及一下東西方的文化和製度。也許能起一點拋磚引玉的作用。
藝術家們在案發現場繪製一幅壁畫紀念喬治·弗洛伊德（George Floyd）。壁畫上的一句話是：“現在我可以呼吸了。”(I can breathe now)（圖片來源：Jay Boller ｜ CityPages.com)
自46歲弗洛伊德於5月25日被明尼阿波利斯的一名警察用膝蓋壓脖子致死後，抗議示威活動已經蔓延到全國幾千個城鎮。
不可避免地，活動中出現了暴力行為，不僅是如以往那樣的對商店打砸搶，這次還有焚燒警局行為，當然也造成人員傷亡。
再一次，很多人問：這樣還對頭嗎？我們還有理由繼續支持抗議活動嗎？
我們當然不應該支持暴力。相反，我們譴責暴力。無論是故意攪渾水的還是貪小便宜趁火打劫的，無論是有組織的還是個人行為，我們都譴責。
但是，我們更應該問的是：我們怎麽走到了今天這個地步？
在美國，對非裔的歧視是全麵的，係統的，長期的。這次新冠疫情更是把這種歧視更直白地以高死亡率的方式暴露出來。現在，這個歧視問題已經成為美國社會的一個腫瘤，一顆定時炸彈。有沒有決心在還來得及治療時去除這個腫瘤，是對這個社會的一個考驗。
腫瘤治療不是一件輕鬆的事情。任何藥物都有副作用；動手術的話，別的不說，至少要準備好下不了手術台；如果是惡性腫瘤，化療、放療更是病還沒治好先去掉半條命。你治不治？
那麽，大型抗議活動也是如此。我們不提倡暴力，我們盡最大可能防止、阻止暴力。但是，暴力是抗議活動一個不可避免的副產品。不管你喜歡不喜歡，抗議和暴力就像一對孿生兄弟一樣一同出生，你不可能要一個而不要另一個。
本來，抗議的目的就是要引起注意，如果沒有達到目的，很自然的做法是把動靜再弄大一點。讓事情更複雜的是，會有各方麵的人或組織來攪渾水。縱觀人類曆史，不分國家，不分製度，不分時代，任何大型抗議活動都是如此，與抗議活動組織者的初衷無關。
問題是，當副作用出現時，你的關注點是在腫瘤上，還是在副作用上？你是下決心去除病根，還是為了避免暫時的不舒服放棄治療？
有人說，還是更欣賞甘地，更欣賞馬丁·路德·金，他們提倡和平抗議。
這話說的，好像參與抗議的人天生喜歡暴力抗議似的。而且說這個話的人完全無視了金博士最終被刺殺這個事實。
馬丁·路德·金帶領黑人進行了長久的，艱苦卓絕的和平抗爭，爭取到了《平權法案》的通過。但是，1964年就通過了法案，直到今天非裔還是被極其不公平地對待，是不是首先應該責問，為什麽不早治療？為什麽非要等到病入膏肓不得不用猛藥的時候？
對了，在運動場上奏國歌時以單膝跪地方式表示抗議算得上和平吧？結果呢，被罵不愛國，還麵臨失業。其實就是欲加之罪何患無辭，任何形式的抗議都是可以挑刺的。當關注點是在抗議方式而不是抗議原因時，你不可能不懷疑這樣的抗議是不是有效。
近年發生的Eric Garner，Philando Castile和Michael Brown死於警察之手的事件，盡管都有視頻顯示受害人完全無辜，最後，卻沒有一個警察被定罪。一次又一次失望，非裔社區相信，如果他們現在不做點什麽，這一次的最終結果也不會不同。
還是那句話，當副作用不可避免時，你是選擇治病還是寧可喪命？換一種問法，為什麽在某些人眼裏，副作用的問題總是遠遠大於腫瘤的問題？如果都這樣問，就已經傳出了一個信號：這一次不會有不同。隻有大多數人都更關注腫瘤時，才會有希望。
其實，抗議活動會出現暴力行為，正是說明美國種族歧視這個腫瘤已經生長到威脅生命的程度了。再不治，後果難以預料。
如果有人還在說解決問題的方式是加強警察的訓練，讓他見鬼去吧。看看弗洛伊德被壓死的那個視頻，這是訓練的問題嗎？為什麽旁觀者都看得明白的事情，經過訓練的警察反倒不明白了？如果訓練會讓你無視常識，喪失人性，成為冷血動物，這樣的訓練不要也罷。
需要被審視的不是常規訓練是否到位，而是警察文化是不是被病毒入侵了。試問，如果是當事人糊塗了，邊上另外三個警察怎麽不勸阻呢？當然不僅僅是警察的事情，也不僅僅是司法係統。這個社會的方方麵麵，各個角落，都需要被重新審視。這樣說不是為了危言聳聽，否則怎麽會同樣的事情一而再再而三地發生呢？而且，多少次正正經經地走了司法程序，最後都讓人難以置信地宣判無罪。
還有，新的屍檢結果與第一個報告比較，不說大相徑庭，至少是讓人非常費解，不由人不多問幾個為什麽？也許現在下結論還太早，但是這個執法係統真的是必須從內到外徹底被重新審視一番了。
曆史一次次告訴我們，非裔是如何不成比例地在承受不公平的負擔。
-
非裔的失業率一直比白人高。
-
非裔的壽命一直比白人短。
-
在同等學曆，同等資曆的情況下，非裔的收入始終比白人低。
-
在美國，白人吸毒的比例比非裔高已經是學界政界的共識，但是因為毒品進監獄的絕大多數是非裔。
-
非裔社區的學校總是資源最缺乏的。
有人可能會說，上麵所述的確是事實，隻是因果關係不好說，也許是非裔自己的責任才造成那樣的負麵結果。那麽請看這一個事實：大量文獻記載證明，非裔與白人在心血管手術方麵獲得的治療是不同的。同樣的差異還體現在癌症的診斷和治療及是否獲得最佳護理等方麵。即便去除了年齡，性別，保險，教育程度和疾病嚴重程度等因素，非裔還是更可能死於這些疾病。同樣的問題也反映在糖尿病，腎髒疾病，精神健康問題，孕婦及兒童的治療上。
其實這是一個普遍現象。諸多研究結果表明，非裔的不公平待遇存在於各個領域，浸透於社會的方方麵麵。
2003年的一項研究發現，一個有犯罪記錄的白人找到工作的概率高於一個相同條件但沒有犯罪記錄的黑人。這個結論當時震驚了學術界和政界。但是，十多年過去了，震驚也過去了，又有多少措施推出來呢？
There’s a saying that when America catches a cold, African-Americans catch the flu（有一種說法：當美國開始感冒時，非裔已經開始流感了）。就是說，任何負麵的東西都是首先衝擊非裔，甚至與教育程度，經濟狀況無關。
我們現在需要的是從根子上動手，全麵地，係統地進行改革。
自這次抗議活動開始後，特朗普總統的推特和言論都是火上澆油。他推文中說的“搶劫開始時，便是槍聲響起時”，“暴亂者會被狗咬”，都是有曆史典故的語言，是白人至上者聽得懂的狗哨。
奧巴馬執政時期，司法部曾對問題重重的警察部門展開了數十次調查，以評估它們是否蓄意侵犯少數群體的公民權利，並對其中一些部門達成法院強製執行的法令，進行一些必要的改革。但是特朗普上任後，司法部門縮減了這樣的改革，稱這些調查損害了警察的士氣，導致犯罪增加，並且說這是對聯邦權力的不當使用。
司法部長巴爾的態度同樣不令人樂觀。他說，看弗洛伊德被害的錄像是“非常痛苦”的事情，讓人“深感不安”。但他也同時譴責暴力行為，誓言要起訴他所描述的“無政府主義和極左派極端分子”，給人一個兩邊有同等責任的感覺。
特朗普的國家安全顧問羅伯特·奧布賴恩（Robert O’Brien）5月31日在接受CNN采訪時，否認警察部門內部存在係統性種族主義，堅持說隻是有幾個“壞蘋果”。他所傳遞的信息自然是非常讓人失望。好笑的是，他隨後問道，那個警察有長長的不良記錄，為什麽這麽久了他沒有被除名？是啊，為什麽？這不是係統的問題是什麽？這臉自己打得劈呀劈呀的。
據多家媒體報道，特朗普6月1日在一個電話會議上指責各個州長“軟弱”，呼籲他們用武力對付示威者。
總的信息是，白宮及司法部都沒有表現出關注腫瘤甚於關注副作用，甚至否認腫瘤的存在。這樣的話，哪怕這次涉事的四個警察都在法律上得到公正的處置，也不過是解決了一個個例，對係統存在的問題沒有大作用。
弗洛伊德被當眾跪死後，4名涉事警察都被開除公職，其中主要肇事者起初是被起訴三級謀殺罪。對此，法律界人士的共識是，三級謀殺簡直就是笑話。有不少人指出，這樣的行為，不是一級或二級謀殺，在法律上是有缺陷的。甚至有人提出，鑒於Hennepin郡檢察官辦公室未能及時，合法地做出該案件的起訴，必須由一名特別檢察官負責這個案子。現在主要肇事者被起訴二級謀殺罪了，案子會如何走下去，我們拭目以待。
這個案子最終結果如何，這個事件的發生，特別是其發生方式，是否會帶來人們期待的觸及係統根源的改革，還有待時間證明。1964年就贏得了《民權法案》的非裔，要真正得到平等對待，道路依然漫長。他們已經走了很久了，他們疲倦了，也失去耐心了。某日上午聽見CNN一位嘉賓的問話：“白人，你在哪裏？”
這個問話直擊人心。是的，非裔需要其他族裔的支持。要根除係統的問題，僅僅靠非裔的力量不夠，靠所有少數族裔的力量也不夠，要靠所有族裔的力量，靠全社會的力量。
不到9分鍾，弗洛伊德從一個大活人到沒動靜，這個視頻讓人難以直視。這一次會不會有不同？
前副總統，2020民主黨總統候選人拜登在弗洛伊德被害後發表講話：“我們的自負、沉默，都是在促使這樣的悲劇持續地發生。我知道這不容易，但是，如果我們再一次隻是讓表麵的傷口愈合而不去治療傷害的根源，我們將永遠不可能真正痊愈，我們麵臨的是失去美國的本質的危險。”
拜登看到了腫瘤的危害，明白了關注腫瘤遠重要於關注副作用。在我眼裏，這才是彰顯了正義。
2020，每一個選民都將再一次麵臨選擇。請珍視您莊嚴的一票！
今年的最佳黑色幽默。
溪邊愚人 發表評論於 2020-06-21 12:46:52
“westshore”說得對，美國曆史上是發生過民主黨和共和黨兩黨互換角色。不知道的，應該先去了解一下曆史，不要在這裏丟人了。
謝謝鼓勵！
westshore 發表評論於 2020-06-21 09:18:39
“ commonsense2 發表評論於 2020-06-20 19:14:20
擁奴，三K,都是主黨的曆史，”
明顯是不清楚美國曆史。
美國政治從上個世紀初的老羅斯福，到六十年代的約翰遜，完成了所謂的“政治重排”，共和黨與民主黨理念對調。
但選民並沒有換，蓄奴時期的南方民主黨選民如今是共和黨，而林肯時期的東北部共和黨人如今是民主黨。
這就是為什麽如今的共和黨不願意提林肯，而奧巴馬喜歡提林肯的原因，林肯認同的一切，民權，大政府，都是現在共和黨反對的。
這也要拿來顯擺，跟顯擺茴香豆有幾種寫法一個意思。
打砸搶跟家裏吵架摔盤砸碗不是一個數量級吧？應該跟家暴比。家暴也是違法，要坐牢的。
雪風萬裏 發表評論於 2020-06-20 11:38:17
說實話相比示威人群的規模.這些loot 已經是很少了.一個家裏吵架還少不了摔盤砸碗.沒有減壓，等社會矛盾積壓起來最後爆炸更可怕
樓下還要狡辯什麽單雙膝跪。你要用什麽姿勢是你的自由，中文裏都叫跪，單膝跪就不叫跪了嗎？荒唐。
Biden: "there is no place for violence".
Biden said there was “no place for looting or destroying property or burning Churches or destroying businesses, many of them built by the very people of colour who for the first time in their lives are beginning to realise their dreams and build wealth for their families”.
（見：https://www.skynews.com.au/details/_6161143837001）
甚麽叫＂一個罪犯下跪＂？單膝跪地(take a knee)和下跪(kneel)有甚麽不同，您懂麽？是美國人，懂美軍文化麽？
就是癌症，也有能與人共存的，比如膀胱癌。就是手術也會盡量少損失健康阻止，切膀胱癌有必要在後背上也割一刀？
在警察暴力問題上，你就不認為是過多的暴力犯罪而引起的必不可少的副作用了。雙標。
沒看見奧八迫不及待地跳出來要大家鬧革命？主黨這幫人就希望打砸搶搞得越久越好。最好像他主政時的弗格森事件，鬧它幾個月，屁民的生活因此受影響才不管他們的事。你要支持這種總統及其所謂legecy的繼承者白等，那是你自己的事。拜托你不要忽悠其他華裔。而且這次鬧事，很多中國城商家也受害不淺。你這麽同情弗洛伊德，不會對自己的同胞沒半點同情心吧？
警察執法過度當然應該定罪。但是不對打砸搶有半句譴責，對一個罪犯下跪的主黨及其候選人白等，你卻推崇備至，腦回路真清奇。這麽喜歡這一套極端政治正確，建議你可以搬到西雅圖的巴黎公社去。