以作假來證明仇恨犯罪的存在是最愚蠢的

CNN對Jussie Smollett遇襲案件的報道。（CNN截屏）

 

1月29日，福克斯“帝國”（Empire）音樂電視連續劇影星、公開的同性戀者Jussie Smollett報案，在芝加哥自己居住的公寓附近，遭到兩個人襲擊，說襲擊者在他脖子上纏了根繩子，還罵有辱黑人和同性戀的話。但是，今天（2月20日）下午，芝加哥警方通訊官Anthony Guglielmi發推文說，Smollett因涉嫌填寫虛假警察報告已經正式成為刑事犯罪嫌疑人

 

芝加哥警方通訊官Anthony Guglielmi對該案的推文。

 

調查人員已經向大陪審團提供了證據。Smollett必須在明天下午1:30向法庭報到。

 

Guglielmi在推文中還說，Smollett此舉屬第4類重罪。

 

 

事情的前前後後

 

1月22日，Smollett收到一封針對同性戀的死亡威脅信。

 

1月29日，Smollett報案在自己居住的公寓附近遭遇襲擊。

 

因為Smollett描述的被襲方式及其惡劣，讓人不得不聯想到早期黑人遭受的“私刑”，有相當一些政治人物立即站出來說話，特別指責這是“現代私刑”。

 

FBI對此案投入了大量的人力，有十多個探員同時做調查，最後結論是Smollett用錢收買了兩個人假裝襲擊他，他們甚至事先還對此做過演練。那封死亡威脅信也很可能是Smollett自己的設計。

 

在僅僅三個星期的時間內，Jussie從受害人變成了被告。

 

如此戲劇性的轉折，讓不少吃瓜群眾跌破眼睛，也讓一些過早站出來說話的政治人物尷尬不堪。

 

 

類似例子不少，提倡謹慎態度

 

事情剛被報道出來時，其實有一部分人是持謹慎態度的。遺憾的是，這樣的聲音受到指責，就連調查人員要核對Smollett的電話記錄也被說成是對受害人的二次傷害。其實，對調查人員來說，核對每一個事實都是非常重要的事情，也是一種常規操作，而Smollett自己說他遇到襲擊是正在通話中。

 

Jussie Smollet在事件被調查期間接受ABC“美國，早上好”節目采訪，指責對他質疑對聲音。（ABC截屏）

 

對任何事情都保持一定的質疑是一種負責的態度，是一種好習慣。現在各種媒體競爭激烈，為搶新聞，出錯的例子並不少。而自媒體的流行更是為假新聞創造了土壤。不學會合理的質疑，難免上當受騙。

 

這次出洋相的大多是政治人物，在剛看見對Smollett報案的報道時就相信這是仇恨犯罪，如民主黨總統競選人，加州參議員Kamala Harris新澤西州的參議員Cory Booker都在第一時間發聲譴責仇恨犯罪。其實，稍微等一等沒有害處。說錯話比晚一點說話不知道要尷尬多少倍。更何況這個案子，有太多的地方怎麽看都不合邏輯。類似這樣的作假事件以前也不是沒有發生過。

 

2016年總統大選前一周，密西西比州一座曆史悠久的黑人教堂被噴塗了支持特朗普的塗鴉並被火燒，幾乎所有的人都認為這是一個仇恨犯罪，畢竟，當時是總統候選人的特朗普的言論極具煽動性。但是，最後發現作案人是該教堂的一位教友。

 

特朗普當選後不久，密歇根州Ann Arbor的一名女子聲稱有個白人男子逼迫她摘下頭巾，否則就放火燒她。結果呢？警方得出的結論是整個事件都是騙局。

 

對華人來說，也許最記憶猶新的就是去年年頭上加拿大發生的一個穆斯林女孩謊稱有人要剪她的頭巾的事件。當時在北美華人社區引發了不小的爭議。

 

在目前政治上極度分裂的情況下，人們特別容易相信類似的仇恨犯罪指控。但我們也千萬要從過去發生的事情中吸取教訓。有一點是肯定的，一旦放棄質疑，早晚會偏離真相。

 

 

事實才是最有力的證據

 

說實話，這件事剛被報道時，我心裏就有不詳的預感。不是我先知先覺，而是案情的不少細節怎麽看都不合邏輯，比如Smollett回到自己的公寓後脖子上依然繞著那根繩子。果然，我最不願意看見的事情發生了。

 

任何事情都是有後果的，而Smollett這樣的作為蠢極了！

 

如果要證明有仇恨犯罪，我們隻需要去了解事實，去揭露真相。

 

根據FBI最近的數據[1]，2017年全國共有超過7100件與“偏見”有關的犯罪事件，而其中60%是因為種族、族裔或血統等歧視造成的，大約16%是與性取向歧視有關。這裏的60%和16%肯定被低估了，因為2017年，FBI中隻有12.6%的部門把仇恨犯罪區分開來記錄。

 

所以，要呼籲對仇恨犯罪的重視，隻需要用事實說話就足夠了。用作假來證明，不僅是毀了自己的信譽，而且會使人對真正的仇恨犯罪事件也持懷疑態度。畢竟，假作真時真亦假，無為有時有還無。像Smollett這樣的事情，隻會起反作用，使真正有意義的信息被屏蔽掉了。

 

現在，Smollett麵臨指控。如果定罪，將可能被處以1至3年的監禁和最高25,000美元的罰款[2]。

 

希望在這件事上接受教訓的不止是Smollett一個人。

 

注：

[1]https://www.nytimes.com/2018/11/13/us/hate-crimes-fbi-2017.html?module=inline

[2]https://www.wsj.com/articles/chicago-police-seek-charges-against-actor-jussie-smollett-11550703632?mod=hp_lead_pos8

 

本文由作者授權原創首發於《美國華人》公眾號

 

更多博文

親愛的同學，有你，是上海人的福氣

我的文章係列
美國大學AA平權法案的前世今生及亞裔的何去何從
真的希望你過得好！
鮮為人知的癌症新說 – 正確解讀統計數據
如果當初嫁給他？
70年代大舅眼裏的上海
有這樣兩種中國人
什麽是民主，我們真懂了嗎？

70年代上海孩子看青島 – 看看我們都帶些什麽！
70年代上海孩子看青島 – 青島人生活簡單
70年代上海孩子看青島 – 洗海澡
70年代上海孩子看青島 – 表哥、表姐們
70年代上海孩子看青島 – 吃的特殊記憶和老少酒鬼

我家隔壁有點傳奇色彩的鄰居係列
我家隔壁有點傳奇色彩的鄰居 – 開篇
我家隔壁有點傳奇色彩的鄰居 – 後記
我家隔壁有點傳奇色彩的鄰居（續） – 來自徐家姐妹的反饋

育兒篇係列
與女兒談戀愛、婚姻、生活
談海外華人到底該不該逼孩子學琴和中文
到底該不該推娃—老調新談

美國點滴係列
五角大樓文件事件真相（3）-- 美國媒體在最高法院鬥智鬥勇
我在美國占便宜的事 （一）戇人有戇福
美國點滴（七）也談西方的公平概念
美國點滴（二）紐約地鐵與上海地鐵之比較
在美國，保健品和藥品的關鍵區別是什麽？
美國黑人和白人對不公待遇的不同應對方式

美國教育係列
美國專家對聰明孩子與天才孩子的比較
美國高三學生的生活