我見我聞，我思我想
從大陸來到美國，至今在東西方度過的時日大致各半。願以我所見所聞觸及一下東西方的文化和製度。也許能起一點拋磚引玉的作用。
2018年8月25日，在與惡性腦瘤搏鬥了一年多之後，越戰英雄、亞利桑那州的共和黨參議員、兩次總統競選人，約翰·麥凱恩平靜地離開了這個世界。
對一位身體力行為自己的國家不惜貢獻出一切的人，我們永遠是發自內心地尊敬。幾乎所有的政界人物和媒體都用了最真誠的溢美之詞來紀念麥凱恩，他被讚譽為政治巨人，最熱誠的愛國者，一個真正的共和黨人，一個廉潔正直的人......一位從政者，能夠得到這樣的讚譽是難能可貴的，難怪麥凱恩在生命的最後時刻說自己是非常幸福、非常幸運的人。
他是幸福的，幸運的，這是因為他真誠地活過，以一個大寫的人活過。
越戰經曆影響其一生
幼年時的麥凱恩與祖父和父親的合影。（《紐約時報》視頻截屏。）
麥凱恩來自一個軍人家庭，祖父和父親都是知名的美國海軍上將，他本人也繼承了家庭傳統，穿上軍裝，走上越南戰場。
1965年做海軍飛行員時的麥凱恩。（《紐約時報》視頻截屏。）
與其政治生涯同樣有名的是麥凱恩的越戰經曆：戰機被敵方擊落，摔斷了雙臂及一條腿的麥凱恩不幸被俘，經曆了五年半經常被嚴刑拷打的監禁。尤其感人至深的是，越南方麵在得知他父親是美軍太平洋指揮總部的總指揮官後，願意立即釋放他，而他決意拒絕，不肯成為越南方麵的宣傳工具，直到戰爭結束，才與所有俘虜一起返回美國。
他特殊的身份及不合作態度令越南方麵惱羞成怒，在刑拷上對他實行了特別升級。在連續的非人折磨下，麥凱恩曾在越方準備的一份反美宣傳文件上簽字。任何人都會認為這是萬不得已，也絕對是無可厚非的事情，但他卻從來沒有原諒自己，並且在越方再次提出這樣的要求時堅決拒絕。
麥凱恩越戰經曆中所表現的優異品質，在他後來的從政生涯中也一再重現，可以說貫穿了他的一生。
走出基廷五人事件後的特立獨行
要談麥凱恩，就必須談基廷五人事件（Keating Five）（注1）。這也是在麥凱恩的政治生涯中留下了一筆濃重色彩的事件。
當時媒體對基廷五人事件的報道。（《紐約時報》視頻截屏。）
在林肯儲蓄貸款協會（Lincoln Savings and Loan Association）主席基廷（Charles H. Keating）接受聯邦住房貸款銀行委員會調查期間，麥凱恩和另外四個參議員被指控不當幹預該調查。雪上加霜的是，麥凱恩不僅是接受了基廷的政治獻金，他和家人還接受了不少經濟上的好處（後來麥凱恩都退還了）。雖然沒有犯法，但怎麽看都不合適。
經曆了參議院長達14個月的道德調查以及數周的聽證，最後被宣布免責後，麥凱恩對他的律師和幾位知己說，這一段經曆的痛苦程度超出了他在河內5年半的牢獄之苦。雖然多年後他又否認了這樣的比較，但這段經曆對麥凱恩來說的確是刻骨銘心的痛。
難能可貴的是，在這樣一個被普遍認為將徹底毀滅當事人政治前途的事件後，麥凱恩接受教訓，主動與民主黨人合作，全力投身於改革競選財政製度，雖然這與共和黨的觀點毫不相符。可以說，麥凱恩是在基廷五人事件後，才真正走上了特立獨行的道路。這也是麥凱恩的特征：犯了錯誤，他不僅勇於承認，也勇於用行動改正。
總統競選中令人難忘的一幕
特立獨行的麥凱恩，雖然比別的共和黨人士更口無遮攔，會做出不少令共和黨無奈的舉動，但他大部分投票還是與自己所屬的政黨一致的。難怪有自由派人士說，他隻是嘴上說得好聽，投票時就言行不一致了。這話有一定的道理，但麥凱恩在幾個關鍵時刻，沒有忘記做人的底線，沒有忘記這個世界上還是有原則不能逾越，才是他難能可貴的地方，也是他與眾多政治家的不同之處。
麥凱恩最廣受讚譽的一件事，就是在他的一位支持者說不相信奧巴馬，並說奧巴馬是阿拉伯人時，他毫不猶豫地拿下話筒，告訴在場的每一個人，“奧巴馬是一位真誠的、熱愛家庭的公民”，他們之間隻是政治理念的不同。
這時競選已進入白熱化階段，麥凱恩此舉就爭取選票而言無異於政治自殺，需要極大的政治勇氣。
最後一本書中嚴於自我解剖
麥凱恩是個極其有政治野心的人。而正因為野心大，有時候不免走極端，2008年總統競選最後選擇Sarah Palin為副總統搭檔就是一例。後來，麥凱恩在他此生的最後一本與人合作出版的書《不安定的浪潮：美好的時光，以正義的名義，精彩的博弈和其他的風景》（The Restless Wave: Good Times, Just Causes, Great Fights, and Other Appreciations）中，對此表示了悔意，說那是一個錯誤的決定。
2008年總統競選時，麥凱恩與他的競選搭檔Sarah Palin一起參加競選活動。（《紐約時報》視頻截屏。）
選擇Palin做搭檔也許是麥凱恩政治生涯中最大的一個敗筆。但無論是競選期間還是事後，麥凱恩對Palin始終是尊重有加，人前人後都沒有說過一句壞話，也絲毫沒有推卸過自己的責任。而他事後勇於承認錯誤，勇於自我解剖，更是政客中罕見。難怪有媒體人說，“也許我們根本不配有麥凱恩”（注2）。
顛覆了兩黨博弈格局的一票
實事求是地說，麥凱恩於2008年總統競選敗給奧巴馬之後，特別的苦澀，以至於在之後的一兩年內，凡是奧巴馬的東西他就必反。但麥凱恩再次證明他是一個能夠超越小我的人：2017年9月22日，麥凱恩以關鍵一票挽救了奧巴馬醫保（鏈接????）。從此，那個拇指朝下的動作成為曆史定格，這也是麥肯恩最後告別苦澀的華麗轉身。
參議員麥凱恩腦癌手術後回到參議員參與醫改辯論，額頭的手術傷痕還沒有愈合。（《紐約時報》視頻截屏。）
據說奧巴馬事後曾打電話給麥凱恩致謝。但麥凱恩心裏明白，他救下的不是“奧巴馬的”醫保，而是眾多美國人的生命線。他是美國人民的參議員，不是共和黨的參議員。這才是真正的不忘初衷。
幫助遇難海軍人員
正因為不忘初衷，麥凱恩在很多事情上的做法會與別的政治家不同。
2017年夏，以麥凱恩父親與祖父命名的驅逐艦USS約翰·麥凱恩在新加坡以東海域與一艘商船相撞，十名機組人員遇難。
當時正在接受腦癌治療的麥凱恩坐在桌前，給每一個遇難者家屬打電話，表達哀悼，並詢問可以為他們做點什麽。然後他打電話給他的工作人員說，“這個家庭想要這個，看看我們能為他們做些什麽。”
曾是麥凱恩長期撰稿人與合作作者的Mark Salter當時正好去拜訪他。事後，Salter在接受一個采訪時感動地說：“他給了自己一個非常難的任務”。“他不是海軍部長。他不是國防部長。他不是美國總統。（他）隻是一個美國人知道其他美國家庭剛剛做出的犧牲，並希望他們知道他正在想著他們，想要知道他們需要什麽？他能為他們做些什麽？”“沒有大張旗鼓，不吸引任何注意力。隻是在他自己有太多事情需要麵對時依然不忘記做一個大寫的人。”
笑到最後，笑得最好
曾五次逃避兵役的特朗普多次在公開場合嘲弄麥凱恩，而他嘲弄的居然是被譽為越戰英雄的麥凱恩的越戰經曆。然而，是非公正，人們心中自有一麵鏡子，我就親耳聽見好幾位投票特朗普，在多方麵認可特朗普競選理念的美國白人，說無法接受他貶低麥凱恩的言論，而且這是他們對特朗普最大的不滿。
不屑與小人為伍的麥凱恩從來沒有正麵回應過特朗普，但他絲毫不回避他們之間政見的不同，以致發生了多少次針尖對麥芒的博弈，一票否決“撤銷奧巴馬醫保的法案”，隻是眾多風景中最亮麗的一道。
麥凱恩幾天前宣布放棄一切治療後，媒體與政界人士對他的讚譽鋪天蓋地而來。特朗普盡管為各種雞毛蒜皮的事情發了無數的推，對麥凱恩卻是不置一詞，就如他簽署以麥凱恩命名的2019年國防授權法時，隻字不提麥凱恩的名字一樣。此處高低盡顯。
麥凱恩在得知自己時日無多後，這樣評價自己的一生：“我犯過很多錯誤，做了很多錯事。但我服務了這個國家。”
看似謙卑的言語，其實是麥凱恩一生的真實寫照。隻是他強調了錯誤，而把自己所有的無私奉獻以“服務了這個國家”一筆帶過。這與以“穩定的天才”自詡的人形成了鮮明的對照。
不是說誰笑到最後才是笑得最好嗎？“服務了這個國家”將是美國人民認可的麥凱恩的墓誌銘。“穩定的天才”會得到怎樣的定論，曆史自會有回答。
麥凱恩臨終前表達了這樣的願望：不希望現任總統特朗普參加自己的葬禮。他是在還有掌控能力時，避免自己的尊嚴在死後被褻瀆。這才是永遠的麥凱恩！
注：
1.https://www.nytimes.com/1999/11/21/us/senate-inquiry-in-keating-case-tested-mccain.html
2.https://www.nytimes.com/2018/05/15/opinion/john-mccain-senate-future.html?rref=collection%2Ftimestopic%2FMcCain%2C%20John
更多博文
我的文章係列
美國大學AA平權法案的前世今生及亞裔的何去何從
真的希望你過得好！
鮮為人知的癌症新說 – 正確解讀統計數據
如果當初嫁給他？
70年代大舅眼裏的上海
有這樣兩種中國人
什麽是民主，我們真懂了嗎？
70年代上海孩子看青島 – 看看我們都帶些什麽！
70年代上海孩子看青島 – 青島人生活簡單
70年代上海孩子看青島 – 洗海澡
70年代上海孩子看青島 – 表哥、表姐們
70年代上海孩子看青島 – 吃的特殊記憶和老少酒鬼
我家隔壁有點傳奇色彩的鄰居係列
我家隔壁有點傳奇色彩的鄰居 – 開篇
我家隔壁有點傳奇色彩的鄰居 – 後記
我家隔壁有點傳奇色彩的鄰居（續） – 來自徐家姐妹的反饋
育兒篇係列
與女兒談戀愛、婚姻、生活
飛吧，孩子！
談海外華人到底該不該逼孩子學琴和中文
到底該不該推娃—老調新談
美國點滴係列
五角大樓文件事件真相（3）-- 美國媒體在最高法院鬥智鬥勇
我在美國占便宜的事 （一）戇人有戇福
美國點滴（七）也談西方的公平概念
美國點滴（二）紐約地鐵與上海地鐵之比較
在美國，保健品和藥品的關鍵區別是什麽？
美國黑人和白人對不公待遇的不同應對方式
