我見我聞，我思我想
從大陸來到美國，至今在東西方度過的時日大致各半。願以我所見所聞觸及一下東西方的文化和製度。也許能起一點拋磚引玉的作用。
“重逢”後的三胞胎。（NEON廣告片截屏。）
看完電影《三個完全相同的陌生人》（Three Identical Strangers），仿佛心中倒翻了五味瓶。這是怎樣一個故事呢？這樣說吧，一部紀錄片，如果告訴你是根據真實事件改編的故事片，你一定會把真實的部分當作是改編的。生活的戲劇效果實在是遠遠超過小說。
這是一部由NEON發行，英國製片人Tim Wardle執導，在2018年Sundance電影節獲得美國紀錄片特別評審團“故事獎”的紀錄片，是一個CNN的電影項目。非常推薦，絕對值得一看。為了不破壞讀者看電影的胃口，本文分為上下篇，打算看電影又不想知道太多細節的讀者可以暫時先不讀下篇。
上篇
三胞胎悲歡離合的奇遇
該片講的是同卵三胞胎Robert Shafran（昵稱Bobby）、David Kellman和Eddy Galland在出生時就被十幾歲的生母遺棄，6個月時分別被三個不同的家庭領養，19歲時又奇妙地回到了一起的故事。
初次見麵的Bobby與Eddy凝視對麵的“自己”，興奮不已。（NEON廣告片截屏。）
所有的神奇起始於1980年暑假後的那一天，19歲的Bobby去一個名不經傳的大學報到。從走進校園那一刻起就一路有人和他打招呼，說“歡迎回來”，甚至有女孩主動與他親吻，但他們都稱他為Eddy。原來Eddy曾在這裏就讀，但現在離開了。是Eddy的好友麥克把Bobby與Eddy連上了。
地方小報上Bobby與Eddy巧遇後的照片。（NEON廣告片截屏。）
Bobby與Eddy雙胞胎巧遇的消息上了多家地方小報，19歲的David與養母看見後很快也與他們聯係上了。的確，三個人就像一個模子裏刻出來的，這時候，連他們的家人都分不清誰是誰了。
貌似又神似的三胞胎
三胞胎“重逢”後最快樂、最轟動的那段時光。（NEON廣告片截屏。）
於是，他們的故事成了紐約地區的轟動新聞，他們被所有電視節目邀請，出現在所有報刊雜誌上，就連輕易不追花邊新聞的《紐約時報》也登了他們的故事。看電影裏重播電視台對他們的采訪以及他們當年拍的部分鏡頭，你不得不感慨基因的神奇——他們不僅貌似，而且神似：一樣的咧嘴笑，一樣的步態，一樣的站相，一樣的坐姿，都喜歡吃中國菜，喜歡同樣的運動，喜歡同一牌子的香煙，甚至對女孩子的欣賞品味都一樣。哦，還有一樣的肉嘟嘟的手！據說David的朋友看到報紙上的照片，首先說的是“你看那手！”
也許最令人料想不到的是，三個人都在同一個年齡段有過憂鬱的經曆，都看過心理醫生。設法找到生母後，他們得知生母曾有過憂鬱的曆史。
還有一個奇怪的巧合：他們雖然被不同人家領養，當時19歲的他們，居然每個人都有一個也是領養的、21歲的姐姐！也許他們之間最大的不同就是領養的家庭了，他們分別被一個醫生家庭、一個軍人家庭和一個藍領家庭領養。
“久別重逢”的三個19歲的孩子樂不可支。用他們自己的話說，他們三個，從見麵那一刻就愛上了彼此，這是他們最好的時光。三個人一起接受電視采訪，就像演滑稽戲似的，觀眾都看呆了。他們當時人氣那個高，走到哪裏都是一大群人圍觀。他們甚至還參加了一個電影的拍攝。充分利用自己的人氣，三人合夥開了一個就叫做“三胞胎”的餐館，非常成功，第一個月就盈餘百萬。隨後，他們也一個個戀愛、結婚，有了自己的孩子。
如果你以為這部紀錄片隻是為了記錄三胞胎的“好事多磨”，記錄他們神奇的重逢和重逢後的神奇，那可是大錯特錯了。故事講到這裏，重點才剛剛開始。如果說上半部片子是娛樂片，越看越有趣的話，下半部則是生活片轉向哲學片，越看越黑，仿佛魔鬼逃出了潘多拉盒子。
下篇
命運被捉弄？
原來，三胞胎是故意被分開的，也是刻意挑選了三個經濟背景完全不同的領養家庭。這是當時著名的精神病學家、“曼哈頓兒童發展中心”（Manhattan Child Development Center）的Peter Neubauer博士（1913-2008）精心設計的一個秘密社會實驗，Bobby、Eddy和David是參與者的一部分。Neubauer博士挑選同卵多胎的棄兒，然後把孩子們分別放到不同經濟階層的家庭環境，定期跟蹤、觀察，收集數據。
David的養父是所有家長中與三胞胎最親近的，他的家也是三胞胎生活在一起後住得最久的。他總說他有三個兒子。（NEON廣告片截屏。）
這也是為什麽三個孩子都有一個同樣年齡的、也是領養的姐姐。這是同時做兩個軸向比較的實驗：三胞胎在三個經濟環境不同的家庭做比較是其一；三胞胎中的每一個與同一家庭中的姐姐比較是其二。
挖出這個秘密實驗的是《紐約客》曾獲普利策獎的作家Lawrence Wright。這是一個從來沒有發表過論文的實驗。無論Wright多麽努力，他無法獲得研究結果的任何信息。原來，“曼哈頓兒童發展中心”後來與“猶太人家庭和兒童服務董事會”（Jewish Board of Family and Children’s Services）合並了，而後者把這個實驗的所有資料都交由耶魯大學保管，在2066年以前不得公開。如果說得知三胞胎故意被分開讓當事人及其家庭感覺被欺騙、蒙蔽甚至被捉弄，故事發展到這裏，才是讓當事人與觀眾最受挫，也是這個故事最黑暗的部分。
也許旁人想象不出當事人感情上的創傷。導演Wardle花了4年時間才讓三胞胎的“大家庭”信服，這是一部嚴肅的記錄片，最終同意參與這個片子的拍攝。不過，也因為片子夠嚴肅，參與者從中得到了回報，尤其感人的是電影節首場放映後，一對夫妻走到Robby跟前對他說，“我們代表世界上所有做研究的心理學家向你道歉。”
自然與養育孰重孰輕
很自然地，大家都認為實驗的目的是試圖將nature（自然）與nurture（養育）做比較，看看兩者在一個人成長過程中的作用大小。其實就是比較先天與後天因素，基因與環境哪個作用更大。這也是該片試圖討論的第一個話題。
參與該片采訪的那些與三胞胎有關的家庭成員，一致認為養育更重要。這好像也是社會的共識。
Bobby和David接受人物雜誌采訪。
影片中故事的發展似乎也證明了養育重於自然。三胞胎年輕時的鏡頭回放，仿佛是一個人。而現在接受采訪的56歲的Bobby和David卻已經是連一般兄弟的影子都不那麽明顯了，更不要說同胞兄弟了。對了，還有從來沒有在采訪中出現的Eddy：他34歲時就自殺了。三個人的命運截然不同。
拆散同胞手足是否人性
故事講到這裏，影片自然而然地就進入了第二個話題的討論：為了科研，如此拆散同胞手足是否人性。
這個內容對三胞胎和他們各自的家庭來說是難以形容的痛，是一個不能接受的科研設計。令我吃驚的是，他們把三胞胎成長中的很多問題都歸罪於在6個月大的時候被分開。他們想象的是，出生後，三胞胎一直是生活在一個嬰兒床上的，在6個月時的某一天忽然被分開了，其負麵影響是終生的。
當初與這個實驗直接、間接有點關聯的科研工作人員，隻有兩個人願意接受采訪。這二位雖然也同意這樣的做法不人道，但他們同時又認為，這類研究有其科學價值。他們強調的是，我們不能用今天的眼光去評價實驗的設計，而是需要了解，在50年代末，這並不被看成是很糟糕的事情，而這對我們獲得珍貴的科學知識絕對是一個難得的機會。
該紀錄片的說法是沒有人知道為什麽不發表實驗結果。Neubauer博士的維基百科網頁上的說法是，根據NPR（美國全國公共廣播電台）的報道，該實驗結束於1980年。那時的社會環境已經完全不同於最初開始實驗的時候了。害怕社會輿論無法接受這樣的實驗，Neubauer博士拒絕發表結果，並密封實驗資料直至2066。
實驗中還有什麽秘密？
Wright調查這個項目時，最先發現的是一對雙胞胎姐妹。他了解到，她們的生母有憂鬱症病史，姐妹倆也有過。繼續調查，Wright發現凡是他找到的，生母都有過憂鬱症。Neubauer博士的研究到底包括了什麽，如果是單純的比較自然與養育，為什麽要專找有憂鬱症病史的呢？
從影片中的采訪來看，人們對這個實驗的結論期待極高。可是，對這種已經無法再重複的實驗，如果太迷信其結論，又缺乏新的驗證手段，會不會害處反而大於益處呢？還記得一直被引為經典的“斯坦福監獄實驗”嗎？也是一個70年代初做的已經不可能重複的實驗。現在心理學界已經普遍認為，不僅該實驗的設計是有缺陷的，而且還發現實驗的參與者有作弊，所以其結論是沒有意義的。但這個實驗太經典，太有名了，現在要去除人們先入為主的概念真的很難。
現在擁有實驗記錄資料的“猶太人家庭和兒童服務董事會”在該紀錄片完成後發表了一個聲明：“我們不讚同Neubauer的研究，並對此實驗的發生深表遺憾。我們認識到參與這部電影的人們的巨大勇氣，我們感謝這部電影為這項研究的公共對話創造了機會。”
這是不是暗示，有可能提前公開實驗資料？還有多少個這樣的“實驗對象”渾然不知地生活在我們中間？不禁想到三胞胎中自殺了的Eddy在三兄弟“重逢”的最初時刻說的一句話：“不知道這是好事還是壞事？”
三兄弟能回答這個問題嗎？有任何人能回答嗎？
參考資料：
https://medium.com/s/trustissues/the-lifespan-of-a-lie-d869212b1f62
https://www.cnn.com/2018/06/29/entertainment/three-identical-strangers-review/index.html
https://people.com/movies/how-identical-triplets-separated-birth-twisted-adoption-experiment/
https://www.npr.org/2018/07/09/627260971/three-identical-strangers-tells-the-astounding-story-of-triplets-separated-at-bi
https://www.today.com/parents/three-identical-strangers-documentary-tells-triplets-amazing-tale-t133040
本文首發於“美國華人”公眾號(ChineseAmericans)（鏈接）
更多博文
我的文章係列
美國大學AA平權法案的前世今生及亞裔的何去何從
真的希望你過得好！
鮮為人知的癌症新說 – 正確解讀統計數據
如果當初嫁給他？
70年代大舅眼裏的上海
有這樣兩種中國人
什麽是民主，我們真懂了嗎？
70年代上海孩子看青島 – 看看我們都帶些什麽！
70年代上海孩子看青島 – 青島人生活簡單
70年代上海孩子看青島 – 洗海澡
70年代上海孩子看青島 – 表哥、表姐們
70年代上海孩子看青島 – 吃的特殊記憶和老少酒鬼
我家隔壁有點傳奇色彩的鄰居係列
我家隔壁有點傳奇色彩的鄰居 – 開篇
我家隔壁有點傳奇色彩的鄰居 – 後記
我家隔壁有點傳奇色彩的鄰居（續） – 來自徐家姐妹的反饋
育兒篇係列
與女兒談戀愛、婚姻、生活
飛吧，孩子！
談海外華人到底該不該逼孩子學琴和中文
到底該不該推娃—老調新談
美國點滴係列
五角大樓文件事件真相（3）-- 美國媒體在最高法院鬥智鬥勇
我在美國占便宜的事 （一）戇人有戇福
美國點滴（七）也談西方的公平概念
美國點滴（二）紐約地鐵與上海地鐵之比較
在美國，保健品和藥品的關鍵區別是什麽？
美國黑人和白人對不公待遇的不同應對方式
