2014 (66)
2015 (82)
2018 (46)
2020 (48)
2021 (68)
2022 (73)
2023 (43)
那次請國內的一撥朋友來家做客，我從曼哈頓把他們從一個旅行團接出來，一起坐長途巴士回家，從巴士站往家走，因為是坡地，風景比平地要美得多，他們齊讚環境優雅，步行五分鍾的路，還拖著行李，居然拍了好多照片。晚上請他們吃日本海鮮，車一下高速，大家馬上看出整個環境的感覺是非常破落。我告訴說，那個環境不佳的鎮是我們郡（郡是與市平級的，美國叫county）的首府。
一位來美國談政府合作項目的朋友說，紐約州的首府是在一個感覺非常鄉下的城市，讓他們一行人跌破眼鏡。本來嘛，有著紐約這樣一個國際大都市的州，想來首府也一定是高大上的，偏偏卻是在一個叫Albany的小城市，我來紐約快30年了，聽說過Albany卻沒去過 – 從來就沒有過這個需要啊！至於紐約市，那是號稱世界首都的城市，哪能低下身段做州的首府呢！
這就是美國與中國的一個很大的不同。
美國的聯邦首府華盛頓特區是白紙上起家的，確有其氣派之處。但除此之外的大小級別的各個首府都是在小地方，小城市，因為是特意挑選經濟相對不發達的城市。為什麽？因為政府機構會帶來不少就業機會，不僅僅是政府機構內的職位，而且還會提帶相應的服務設施，包括餐飲業、律師業等等，法院邊上一般還有一個監獄，這也是就業機會。
曾看見美國一位大報記者非常自豪地說，他能說出美國所有50個州的首府。值得這樣吹，可見大部分首府都是在名不經傳的小地方，不為人知。我在小範圍內試過，真的是沒有人能說得出來，不要說50個州了，能說出10個州的都沒有。
我的理解，這樣的政府運作理念好處多多。
第一，促進均衡發展
任何一個政府機構對其管轄範圍負有某些不可推卸的責任，保障比較均衡的發展是其責任之一。要提升一個區域的經濟發展，還有什麽比創造工作機會作用更大的呢？在一個私有製社會中，政府對私有企業沒有太多的控製能力，隻能在自己手裏的機構上動腦筋。既然大城市有自身的很多優勢，不必依賴政府機構就能生存，把政府機構安置在不發達城市或地區就是一個很好的措施。不僅僅是政府的行政辦公機構，還有大小軍事基地，部隊醫院等等，都是可以提供很多就業機會的，也都是被用來為小地方造福的。有的地方，這些機構提供的幾乎是當地唯一的主要就業機會。
第二，秉持公平原則
政府機構總要在一個地方落腳的。這是就業機會，給哪裏就哪裏得利。手心手背都是肉。做父母官的政府必須要考慮如何照顧到每一個孩子。大城市自身已經有太多的天時地利，把這樣的就業機會提供給小地方絕對比給大城市更公平些。政府的運作，公平幾乎是排列第一的要素。沒有公平可言的政府就不是人民的政府。
第三，節約開支
小地方地皮和人力資源都便宜，可以為政府節約不少開支，而為政府節約就是為納稅人節約，就是為老百姓節約。還有，美國雖然不是像歐洲那樣的福利社會，但基本的生存還是要保障的。眾所周知，美國政府機構的低職行政人員是窮人、黑人的普遍就業市場。窮人就業，同時就是減輕了政府的救濟負擔，這是利國利民的舉措，何樂而不為呢！
我不可避免的又想到了08年的北京奧運。我當初反對辦北京奧運最主要的一個原因就是不公平。北京得到了太多的投資，而這是全國人民的資源，沒有人有權利如此集中地投資於一地。自49年始，北京一直是中央投資最多的城市，北京得的益是任何別的城市望塵莫及的。上海雖然也得到過一些大的機會，但與北京不同的是，上海往往隻是得到政策，得到一些靈活運作的許可，比如可以自行吸引外資等等，不是像北京那樣，直接就是大把的給錢。
美國辦奧運是以城市為單位的，所以不存在全國支援一個城市這回事。中國遠不如美國發達，要以一個城市來辦奧運是不可能的。但我認為，一個政府是不能不具備基本的公平概念的。我更要說的是，如果這個政府還有點公平的概念，很可能就不會起承辦北京奧運的念頭了。
08年的中國，第一，真是不該辦奧運的。第二，就是辦了，也是不該那樣為了麵子大把撒錢的，錢要花在刀刃上。但是沒有選票的百姓是沒有發言權的。
所以，千萬不要小看一張選票，它能左右你所在的世界！
更多博文
70年代上海孩子看青島 – 看看我們都帶些什麽！
70年代上海孩子看青島 – 青島人生活簡單
70年代上海孩子看青島 – 洗海澡
70年代上海孩子看青島 – 表哥、表姐們
70年代上海孩子看青島 – 吃的特殊記憶和老少酒鬼
我家隔壁有點傳奇色彩的鄰居係列
我家隔壁有點傳奇色彩的鄰居 – 開篇
我家隔壁有點傳奇色彩的鄰居 – 後記
我家隔壁有點傳奇色彩的鄰居（續） – 來自徐家姐妹的反饋
育兒篇係列
與女兒談戀愛、婚姻、生活
飛吧，孩子！
談海外華人到底該不該逼孩子學琴和中文
到底該不該推娃—老調新談
美國點滴係列
五角大樓文件事件真相（3）-- 美國媒體在最高法院鬥智鬥勇
我在美國占便宜的事 （一）戇人有戇福
美國點滴（七）也談西方的公平概念
美國點滴（二）紐約地鐵與上海地鐵之比較
在美國，保健品和藥品的關鍵區別是什麽？
美國黑人和白人對不公待遇的不同應對方式
美國教育係列
美國專家對聰明孩子與天才孩子的比較
美國高三學生的生活
我的文章係列
真的希望你過得好！
鮮為人知的癌症新說 – 正確解讀統計數據
如果當初嫁給他？
70年代大舅眼裏的上海
有這樣兩種中國人
什麽是民主，我們真懂了嗎？
很高興明月君來訪，謝謝留言！
“2008年的中國是該辦奧運的! 中國許多大城市比美國城市更加發達.”
--------------------------------------
該不該辦，見仁見智吧，我已經把我的觀點解釋過了。
至於說中國許多大城市比美國城市更加發達，我真不知該如何理解這句話！說中國時用了大城市，說美國時隻是說城市，這如何比呢？我這個博文就是說美國的各級首府所在城市不僅不發達，而且是很不發達。你的比較方式就好像足球比賽，讓小學生隊去與成人專業隊比，有意義嗎？
“除了美國外，哪個國家辦奧運會不是全國事件？”
-------------------------------
美國當然不是標準。但比較一下美國政府如何比較公平的利用政府資源，北京奧運的操作不該反省嗎？就是辦，也沒必要那樣大把花銀子的，而且最後還要全國強製性捐款。再說，別國這樣辦不代表我們也該效仿。看看我們的國情，我就說不該辦。關鍵是在中國辦事，哪怕是辦大事，都不需要考慮民意！
謝謝頤和園抬舉！繼續往不愚的方向努力！
你說的太好了！你看蔡英文、馬英九，不管其政治觀點如何，說話至少是有基本知識、常識的。哪像我們的人大代表，大言不慚的說，到人大去投票不需要，也不能聽取民意！還有在記者招待會上出醜的，太多了！如果是選出來的，水平絕不會這樣差的。
“希望這樣的觀點能漸漸成為共識” -- 這就是我的目的啊！讓我們共同努力！
同意啊！也許我小心眼了，真的特看不慣北京大把撈錢。中國老百姓苦啊，特別是邊遠地區的農民。
我絕對不讚成一言堂。
我想，針對一個博文的留言，應該可以假設是在讀了該文之後有感而發的。在這個假設之上，你的留言是反著該文的意思說的，卻有沒有批駁該文的思維角度。我當然隻能說這樣的思維無法接受了。而由此得出屁股決定腦袋的結論也是正常，至少我是這樣認為的。這是氣話。是不是髒話，各人見仁見智吧。
現在你說“其實你說的那些我都沒有仔細看，你說的有道理，。。。”，我是無語了。不讀文章的觀點就寫評論，我實在不知道該如何理解。是為了說自己想說的話嗎？那自己去寫博就是了。不管怎麽說，謝謝你澄清自己的評論。
謝謝！
是的。那天看見一位網友說，哪怕是能賣錢的選票都比沒選票好，心裏說還真是。
中國人成天在那裏鬧很多事。要是有一張選票，很多事情不用你去鬧就解決了。
我還是那句話，什麽也不用動，就還是現在這般人馬，咱就宣布5年後全民投票選舉，你看事情會不會變！不願幹的可以走開，會有人願意的，我絲毫不懷疑。
你的思維我真不敢恭維。1。我已經說的很清楚了，把大把錢投北京是不公平的，你還說打造北京是合適的。不同意至少要用個理由反駁我的觀點吧？2.老話重述一遍：在許多小地方極度貧困的情形下，大把投錢辦北京奧運不僅是不公平的，而且是侵犯全體人民利益的。3.為什麽不辦奧運就必須拿錢買美國國債？不能有另外的選擇嗎？為什麽不能把錢投資在貧困地區？這難道不是思維有問題嗎？4.你說北京奧運帶動了地方經濟和市政發展，難道這不就是我文中特別提的要利用政府投資的優勢帶動小地方，帶動不發達地區嗎？這樣的評語不是有邏輯的對話，而是屁股決定腦子吧？！