2014 (66)
2015 (82)
2018 (46)
2020 (48)
2021 (68)
2022 (73)
2023 (43)
2024 (54)
前文“紐約就是紐約，你不服不行啊！”裏多次提到紐約地鐵，一個偶然的機會，我發現我的美國點滴係列裏“紐約地鐵與上海地鐵之比較”一文在文學城裏被抄襲了。標題當然改了，內容在頭上和個別中間部分稍稍有改動，但至少95% 是原封不動照搬的。
我的第一反應是：我的文有這麽好嗎？真覺得很受抬舉，一時竟不知是喜還是憂！然後冒出的第一個念頭不是很厚道哈：在那個博文留個言，說這篇文怎麽如此眼熟啊？又一想，在人家地盤出主人的醜也太不給麵子了，是伐？於是作罷。
我寫博，在點擊率上不算太成功。那篇紐約地鐵的文在我的文章裏可歸屬於比較吸引眼球的，然後在被抄襲處也有一定的點擊數，我就對自己說，寫博不就是希望有人讀嗎？現在增加了讀者人數，是好事啊！且當聊以自慰吧！所以這事也就這樣過去了。
這次又提到紐約地鐵，沒想到竟又想起這事了。嗬嗬，說句難聽的話，我都為自己的小心眼吃驚，依我的性格應該已經忘記了。不過我又認真地想了想，也是受前一陣城裏風波的影響吧，覺得就在自己的博裏說出來也未必是壞事。
抄襲，不管怎麽說都不能算是光彩的行為。被抄襲者，有的比較在乎，有的無所謂。但我覺得有一點可能比較容易被人忽略：讀的人也可能是在乎的。經常看見評論裏有人留言，問文章是自己寫的還是轉文，甚至有直接抗議說，這分明是轉文，請博主注明。所以如果轉文不做說明或直接就抄襲，不僅是不尊重原作者，同時也是不尊重讀者。
讀博文有一個特點：你往往是把博主也放進去的，這種關係在評論、留言中一目了然。有很多時候，一個點擊去讀一文會引發你去讀該博客的其他博文，這都是因為把每一篇文都與該博主聯係起來了。轉文不做說明或幹脆抄襲，都是對讀者的欺騙。
不是我要把所謂對讀者的不尊重或欺騙搬出來為自己這篇文唱高調。真正促使我下決心寫此文的確實是因為想到了讀者這一層。再說，哪怕我再不爽，又有多少可寫的嘛，怨人，自憐，都不是我所長，對讀者也是一無益處。寫那樣的文是砸自己的牌子，我可萬萬不敢啊 : )
大家都坦坦蕩蕩做人，對文學城也是好事情吧！
更多博文
70年代上海孩子看青島 – 看看我們都帶些什麽！
70年代上海孩子看青島 – 青島人生活簡單
70年代上海孩子看青島 – 洗海澡
70年代上海孩子看青島 – 表哥、表姐們
70年代上海孩子看青島 – 吃的特殊記憶和老少酒鬼
我家隔壁有點傳奇色彩的鄰居係列
我家隔壁有點傳奇色彩的鄰居 – 開篇
我家隔壁有點傳奇色彩的鄰居 – 後記
我家隔壁有點傳奇色彩的鄰居（續） – 來自徐家姐妹的反饋
育兒篇係列
與女兒談戀愛、婚姻、生活
飛吧，孩子！
談海外華人到底該不該逼孩子學琴和中文
到底該不該推娃—老調新談
美國點滴係列
五角大樓文件事件真相（3）-- 美國媒體在最高法院鬥智鬥勇
我在美國占便宜的事 （一）戇人有戇福
美國點滴（七）也談西方的公平概念
美國點滴（二）紐約地鐵與上海地鐵之比較
在美國，保健品和藥品的關鍵區別是什麽？
美國黑人和白人對不公待遇的不同應對方式
美國教育係列
美國專家對聰明孩子與天才孩子的比較
美國高三學生的生活
我的文章係列
鮮為人知的癌症新說 – 正確解讀統計數據
如果當初嫁給他？
70年代大舅眼裏的上海
有這樣兩種中國人
什麽是民主，我們真懂了嗎？
我本文的目的是批判一種風氣，是對事不對人，所以我連link都沒有提供。希望留言的人也能本著對事不對人的態度。
正如“石假裝”說的，抄襲之風國內泛濫，文學城也免不了。不要說博文了，就是正規出版的書都有抄的，當然還有論文，科研文章等等。
隻希望有越來越多的人能站起來抵製，特別是生活在西方比較講信譽的國度、環境。
要尊重人，也要尊重自己，是不是？
估計這個風氣會繼續下去，或說會成為中國人的另一個壞毛病。現在國內大學生的學士論文抄襲幾乎是公開的秘密。有個大學生非常得意地講抄襲技巧：統計數字的??％換一下，原文說東，你說偏東 等。還說老師有個軟件查出多少雷同部分不能通過等，學生就是降低雷同百分比。而且一個班、一個年級的同學都在幹這個，這跟在文學城鄰裏之間互抄不覺恥差不多。
這城裏居民越多，這種事情會越多。不過，抄襲的人堅持不長。
我也遇到過同樣的事情，轉抄者太粗心，絲毫沒有改動，認識我的人都能看出來是我。我去網管那裏問情況，網管說他們隻看題目內容好就推。我就想，也許那人隻是想保存吧。
這不奇怪，前幾天我的一篇博文在精選欄裏還沒下架，就被人帖上自己的博客，居然也上了精選，一時間博客精選欄裏同時出現兩篇一樣的文章。我到帖我文章的博客上詢問，博主不做解釋，保持沉默，依然不肯拿下。我的文章在城裏和國內被原文抄襲，截抄的都有。這隻能說明有些人太在意點擊率和名聲，做不到，就隻能沽名釣譽！如果讀好文是一種享受，抄襲也是一種享受嗎？
————————
你遇到的這位臉皮真厚。不能理解能把偷竊做得堂而皇之理直氣壯的行為。在我看來，文筆生硬主題不明沒有才華都比抄襲者活坦坦蕩蕩理直氣壯。
被7個國家，20多個網站轉載，你厲害啊！沒通知你，要知道有這麽些，也是不容易！我沒有嘲弄的意思，我當然也知道你是老熱門博主了，真的是很難想象如何搞明白這些的。
不過轉還是好的。抄襲真的是不好。我就是想對這不好的風氣說幾句話。
謝謝留言！
隻有一個是問我是否允許轉到香港媒體上的，其他都沒通知我。
覺得沒什麽，不過出於尊重，還是表明轉帖好。
一個文學城裏公開的秘密。
文學城考古——
http://blog.wenxuecity.com/myblog/65018/201604/809777.html
”我為什麽要寫MC“之來源——王路：長夜無酒金聖歎
http://blog.wenxuecity.com/myblog/65018/201604/832010.html
“我的老鄉曾國藩”之來源——李鴻章，曾國藩，左宗棠這三個人關係是怎麽樣的？
建議成立個微信群，既安全又無外人打擾。
謝謝你自告奮勇！我不是不敢說。我又沒做虧心事，有什麽不敢的呢，不喜歡這樣做而已。其實內心也有點不屑的味道。我隻是想就這一現象談論，並不在意某一兩個人。
謝謝留言！
我也是非常偶然發現的。誰吃飽了撐的還到處去找自己的文啊？
有人轉你的文說明寫的好，恭喜了！
其實你找網管的建議與我後來的想法是不謀而合的。但個性決定吧，我還是沒有行動。再說了，也許人家很快就撤了呢 : )
你不敢說，就讓我做醜人吧，我最討厭抄人家的東西而不吭聲。
其實正如我寫的，我對自己的文被抄了還真沒太感冒，倒是當我以讀者的身份去體會，才更感覺到自己讀文的體驗被褻瀆了，所以才決定寫此文的。
希望抄文的人能改正哦 : )
謝謝留言！
哈哈，全中國風轉，恭喜啊！
哈哈，沒有什麽忍不忍的。我是沒往心裏去。若是真惹怒我了，我也可以選擇揪出來示眾，我也有罵人的權利，是不是？
不止一次聽說城裏水深，還不是很懂。也許是我不夠深沉 : )
謝謝留言！
我也真的是覺得就在一個城裏抄，實在也是太。。。
我一點也沒有想不開啊，相反到真是有點受寵若驚呢 : )
你說“怎麽沒有人抄襲我的？” 很欣賞你的文，興許已經有人抄了你不知道而已 : )
常來！
如果是轉文的話也無可厚非吧？
謝謝留言！
你說“文學城的推薦博文常常有都已經轉了無數的呢”。我也覺得這樣的時候太多了點。看來文學城的質量還有待提高啊！
謝謝留言！
很遺憾讓你理解成我的態度扭扭捏捏了。我真的隻是想針對抄襲的風氣說話，對自己的文被抄我確實是沒有強烈的感覺。至於暴露這位抄襲者，我已經說了不想這樣做，一是這不是本人的一貫風格，二是我想論抄襲的話，可能我發現的這位是太太小巫了，連示眾的必要都沒有吧。
謝謝留言！
“空穀回音”，你說的真有趣！是，就當是好事。但我覺得這種風氣不好，所以還是希望這樣做的人能收斂。謝謝留言！
人家是看得起我，是不是？不是我故作清高，我還真沒生氣，一點都沒有，無非是覺得有點怪怪的。
你說的太合我意了，做好自己就是了。握手！
既然你這樣建議，我就悄悄話對大眾說吧：我是期待抄文的人也讀到我這篇文的。那位抄主也曾在我這裏留過言，我就自負的認為他很可能是關注我的博的。我就還是以這樣的方式吧。既然抄襲風氣如此之盛，他一個人改不改又有多大關係呢！
謝謝建議和留言！
有感而發與否，對有些文是沒有關係的。比方我說的紐約地鐵與上海地鐵的比較，你可以連發出的“感”一起抄去的 : )
謝謝留言！
謝謝留言！
謝謝支持和留言！我還是看了這麽多留言才知道抄襲現象比我想象的普遍得多。想來連正式出版物都難以避免抄襲，博客就更是不可能了。隻能希望大家的鞭撻能讓某些人良心發現吧 : )
你說原文與抄文同時上博客精選欄，這也太過分了，網管有責任啊！
至於你問“如果讀好文是一種享受，抄襲也是一種享受嗎？”我想對有的人可能是一種享受吧 : )
我從本文的留言中才知道，原來抄襲比我想象的普遍多了。想來要抄的人與你我的認知不同。隻要能不再繼續就不錯了，道歉就免了吧 : ) 謝留言！
謝謝同情和留言！其實我倒真沒有沒覺得這與我有太大關係，而是不喜歡這樣的風氣。
另一方麵，說明你的文章好。所以，想開點。
怎麽沒有人抄襲我的？
不過我覺得還好，說明你寫的真好，大概因為我寫博客並不在乎版權（但希望處於善意的目的），有人看到就好，沒人看到也無所謂，空穀回音也不錯。
這裏有例子供大家看看是否轉貼，但還未有注明原出處，隻要搜一下標題，就可比較了。
http://blog.wenxuecity.com/myblog/69905/201604/807093.html
http://blog.wenxuecity.com/myblog/69905/201604/804460.html