最新文章
歸檔
2014 (66)
2015 (82)
2018 (46)
2020 (48)
2021 (68)
2022 (73)
2023 (43)
正文
也許是天性使然，我一直對民主這一概念感興趣，來美後，更是利用自己的所見所聞，努力加深對民主的理解，讀書看報時都會特別關心這方麵的內容。就這樣，也不敢說我就真懂了。最近在媒體讀到有關什麽是民主的討論，也談談我的看法。
記得有一次與國內同胞談起中國沒有民主，對方的第一反應是“中國還不適合一人一票”，好像民主的第一標誌是一人一票。
以我看來，一人一票並不是民主的等義詞；民主也不是簡單的少數服從多數。民主的含義很深，很廣，形式也可多種多樣。如果真要用最簡單的語言來定義民主的最基本要素，我個人認為最接近的是：公平。
可不可以這樣說，憲法及各種法律條款都是直接或間接的保證各方麵的公平？如果這一粗杠杠的假設能成立的話，那麽我覺得就很難用全民素質還不具備做借口來推遲中國的民主進程了。為什麽這麽說呢？因為人人都懂得什麽是公平，什麽是不公平的。哪怕有時候糊塗了，隻要有個比較就明白了，不是說不怕不識貨，就怕貨比貨嗎？下麵我簡單舉幾個例子。
這是我網上看來的一個故事。一個村子，每年一次河塘放水撈魚，全村按戶均分，由一戶德高望重的人家來分堆，然後每戶拿一份，關鍵是分堆的這戶人家拿剩下的最後一份。很簡單吧？不需要什麽文化啊、知識啊、高等教育啊。但看看簡單的發魚方法裏有很多內容呢。
第一是整個過程公開透明。
第二是分魚的人家取最後剩下的一份，這裏麵就有一個製約權力或作弊的設計。
第三是這是村裏每一戶都認可的程序。
再來看小孩子玩的各種遊戲，其規則都是以公平為出發點的，誰要是作弊，立即就會被發現，遭到大家的譴責。
還有，經常聽見人說小小孩沒動靜時往往是在做壞事。要是做壞事弄痛自己了，一般也不哭。就是說，2、3歲的孩子也知道什麽是好什麽是壞。
所以不要以為必須要全民教育達到多少程度了才能搞民主。沒受過什麽教育的農民和小孩子都能搞懂什麽是公平的。
剛在美國工作不久，聽一位美國同事說，中國沒有民主是因為你們自己不要。我聽了好氣憤，心裏說你知不知道我多麽想要民主。再說，全世界都知道八九年春夏之交中國發生了什麽樣的大事憑什麽還可以說中國人不要民主。但後來，在自己同胞那兒聽到太多中國無法實行民主的理由（借口？），我不得不承認那位美國同事說對了。
不懂得什麽是民主，更不懂得要求民主。我無語了。
更多博文
我家隔壁有點傳奇色彩的鄰居係列
我家隔壁有點傳奇色彩的鄰居 – 開篇
我家隔壁有點傳奇色彩的鄰居 – 後記
我家隔壁有點傳奇色彩的鄰居（續） – 來自徐家姐妹的反饋
育兒篇係列
與女兒談戀愛、婚姻、生活
飛吧，孩子！
談海外華人到底該不該逼孩子學琴和中文
到底該不該推娃—老調新談
美國點滴係列
五角大樓文件事件真相（3）-- 美國媒體在最高法院鬥智鬥勇
我在美國占便宜的事 （一）戇人有戇福
美國點滴（七）也談西方的公平概念
美國點滴（二）紐約地鐵與上海地鐵之比較
在美國，保健品和藥品的關鍵區別是什麽？
美國黑人和白人對不公待遇的不同應對方式
美國教育係列
美國專家對聰明孩子與天才孩子的比較
美國高三學生的生活
我的文章係列
鮮為人知的癌症新說 – 正確解讀統計數據
如果當初嫁給他？
70年代大舅眼裏的上海
有這樣兩種中國人
什麽是民主，我們真懂了嗎？
“所謂'被忽悠'，有種自願的成份在裏麵”。我同意。
“中國的民心在西方文明的打擊下回到了它本身文明的原點，相當徹底地（動）物化了，所以毛的'槍杆子理論'必會得到全社會上下左右的呼應。” I'm not sure.
不管怎樣，我就是盡一己之力，發一點聲音吧。
難說，所謂'被忽悠'，有種自願的成份在裏麵。中國的民心在西方文明的打擊下回到了它本身文明的原點，相當徹底地（動）物化了，所以毛的'槍杆子理論'必會得到全社會上下左右的呼應。
這個我倒不敢苟同。我覺得大多數人是被忽悠了。
所以呀，毛氏會不會正是'不要民主的民'之心所向呢？餘英時老頭隻不過是在感情用事加老糊塗，不願意接受。中國在獨裁專製中輪回，是有它的必然性的。人們可以任意假設如果沒有哪個人如果沒有哪件事中國會如何如何，都不能成立。獨裁專製是中國社會的穩態點，最終它總會落實到這一點上。
問題不在於懂不懂民主。你說美國人就個個都懂嗎？自己不要才是最要命的。
黨搞的是愚民政策。可恨的是太多人就也真成了黨所希望的愚民。