我被責怪的事

幾年前的一天，我在新澤西的一家中國店買東西，一位聽口音是來自台灣的顧客拿著包龍口粉絲請我給看看產地是台灣還是大陸，說她的大陸朋友告訴她不能買任何大陸食品，但印刷的字太小她看不清。她說得頗帶歉意。我對她說我完全理解，並告知我也不買大陸出產的食品。

 

真的是一個非常無奈的選擇，也是一個頗遭非議的選擇。客氣的說“唉呀，沒到這個地步啦。”不客氣的就什麽都有了，從不愛國到不愛中國人到看不起中國人。。。，還真不知哪一個“罪行”更嚴重。本是個見仁見智的個人選擇，一被上綱上線就不再那麽單純了。

 

類似的我被責怪的事不少。比如，我不讚成北京辦奧運。比如，我鄙視大陸對台的武力威脅。（我真是恨極了槍杆子裏麵出政權。打出來的算什麽本事嘛？！這句話對美國同樣適用！）又比如，在美的大陸人與台灣人有爭論、辯論時，我偏偏總是與台灣人的思維更合拍。

 

我知道不是所有人都能理解愛之深，痛之切；我知道太多人不懂得把政黨、國家、民族、百姓和政府這些概念一一區別開來；我也明白相當多的人自覺或不自覺的在那裏口是心非。我無法接受的是那種沒有邏輯的思維方式，或是自己根本不思考，把媒體或官方的輿論拿來當信條的愚昧！

 

如果大家可以心平氣和地理論，辨一辯也是樂趣，也能助人明理。若是蠻不講理，或隻會搬教條壓人，我實在是欲說無言。

 

還是寫博吧。遇上不懂得以理服人的，我一笑置之。

[溪邊愚人]

回複 '齊鷗' 的評論 :

我不得不說正是您這樣的思維被共產黨鑽了空子，用國家、民族的利益來忽悠百姓以達到自己不可告人的目的。

我們這一代人因從小是受的共產黨的洗腦教育，在思維方麵有時不免有些故障。年輕時我也說過或至少同意類似這樣的說法：“如果這些災難、不公隻落在我一個人身上也就算了。隻要人民大眾能過上好日子，我個人的。。。都可不計。。。。”

直到來美後，直到我在美國的環境中去努力理解自由、民主的真正含義之後，我才知道上麵的說法是謬誤。如果我們允許有一例不公存在，就一定會有第二例、第三例。。。，然後就會造成整個社會秩序的不公。所以製法必須以全體民眾的福祉為本，而且不存在少數服從多數。執法則必須不折不扣地依照製定的法律法規。

現實生活當然不會如此理想，美國執法上的問題也是很多，很嚴重。但這些都不應該成為不比追求此目標的理由。

至於您說的百姓內部的你死我活的爭鬥，更說明需要法製啊。一個法製的、公平競爭的社會，百姓之間是不必你死我活的。把這看成是不可避免的結局，而且把這看成是與萬有引力同等的定律，在我看來，是進入了思維盲區。

[齊鷗]

吃東西基本是個人的事，自己選擇吧。
槍杆子和暴力，我也痛恨。但客觀存在不以人的意誌為轉移，好比牛頓眼前的蘋果必須掉到地上，不能飛到天上。人類幾千年有文字可查的曆史，少數年頭是和平，多數年頭是戰爭。中國和世界近幾十年大致和平，那是因為在這個時期之前打得太慘，死人太多，因而和平期也相對較長。規律是小打小和平，大打大和平。所以，不管喜歡不喜歡，戰爭其實是正常現象。如果說戰爭是不可違背的客觀規律，那麽，隻有打出來的才算本事嘛！而空口反對戰爭，不是迂腐就是偽善，甚至可能是奸險的欺詐。因為你在誘導一些人自願被殺。
至於政黨、國家、民族、百姓和政府，你的謬誤恰恰是形而上學地把它分開了，不明白這幾方麵的利益和矛盾是交叉重疊在一起的。不僅是各個方麵有利益矛盾交叉，各方麵內部也有利益矛盾交叉。比如百姓是弱勢群體，應當得到同情和幫助，但百姓內部就會有你死我活的矛盾衝突，也會有霸淩和欺壓。中國許多農村有械鬥傳統，有家族衝突傳統。個人利益也可能會和國家、民族利益衝突，也可能會和多數人利益衝突。所以說，談抽象的百姓是形而上學。
在整體利益上，往往是政府或國家代表著大家，保護著大家。因為執政黨可能會腐敗、欺壓百姓，但也會和大家有利益交集。你不可能也不願意獨自去麵對那個會用刺刀挑破孕婦肚皮的日本兵吧?!所以，國共兩黨從二七年廝殺到三七年，西安事變卻可以和平解決。我們可以批評、譴責執政黨或政府，但不能一概否定。隻要符合中國人的整體利益，或多數人利益，就應該支持政府，幫助政府。

[溪邊愚人]

回複 '貓姨' 的評論 :

對不起，我還真不敢苟同。現在國內食品安全的問題早就不是秘密了，而且國內的朋友三天兩頭在提供新的信息，地溝油等是到處泛濫的事情，還有好多是每一行的特別秘密。

隨便說個例子吧，京華火腿不能吃，原因是以前隻在冬天做火腿，現在利欲熏心全年做。但夏天蒼蠅叮了後肉要壞，於是在肉上抹敵敵畏，蒼蠅一上去就死了。你無法保證你買的火腿肉是冬天做的，隻能所有的火腿肉都不吃。

有位生物教授搞了個養魚項目後再也不吃魚了。（魚苗池裏放敵敵畏。）同事對他說，照你這樣，你一定是做什麽項目後就不再吃什麽了，到最後你就沒東西可吃了。這話說明一點問題吧？既然我們沒能力搞懂每一行的秘密，在海外有別的選擇，避開大陸食品也可以是個策略。

其實有台灣朋友說台灣食品的安全管理也不是太好。但好像還沒聽到類似大陸地溝油這樣駭人聽聞的“傳說”。

印象中，日本的食品管理好像還是比較嚴格的，幾年前地震後發生的事卻讓人跌配眼鏡。首先是政府對有高輻射量的魚的出售睜一隻眼閉一隻眼，直到美國暴露了真相；然後是對附近農田的糧食不認真檢查，全部算合格。有位農場主，雖心裏對自己產的糧食有疑問，政府讓他過門他也就不說話了。但當他城裏的孫子要到他的農場過暑假時，他實在是不放心，就自己把糧食送去實驗室檢驗了一下，結果含有超高的輻射物質。這是因為他太愛惜孫子了，要不誰會知道呢？

不是日本來的食品都有汙染。但搞不清底細，地震後暫時避開日本食品也是一種選擇。這樣的選擇不是沒有一點依據的，所以不是像你說的那樣的。有沒有必要如此小心，大家見仁見智吧。也有人說多吃些毒，抵抗力、生存力都強呢。

[貓姨]

不能買任何大陸食品---!太過分了!!

這難道不是---那種沒有邏輯的思維方式，或是自己根本不思考，把媒體或官方的輿論拿來當信條的愚昧！