奧巴馬當總統是美國人自己選的，彈不彈劾也得由美國人自己決定。作為外國人，是不應該幹涉美國內部事務的，但全球的人都有權力對涉及人類社會走向和共有的價值問題提供力所能及的思考與相應的評價與評判，哪怕和平示威也是人類社會法律體係所允許的。
幾天前，一名槍手，趁警察給遊行隊伍維護治安之際，蓄意用軍事行動狙擊警察。CNN先說擊斃5名傷7名警察；後來又改口說是死3傷7。這媒體也夠亂的 。據說，“社會秩序很好，群眾情緒穩定”。偶在百忙之際，注意收看奧巴馬對事件的看法。今天，奧巴馬在華沙發言了：這種個別事件不代表全體美國；要保護警察安全，必須跟槍支問題聯係起來，……。原以為作為總統，應該第一時間代表全體正義的美國人嚴厲譴責這種敵對行為，以總統地位發聲必須全麵製止用槍殺無辜、蓄意槍殺執法人員實行報複性的行動。結果使偶大失所望，發現偶原來跟奧巴馬根本就不是一個階級或一類階層的。奧巴馬的言論所體現的邏輯好像不是一個成熟的人應該具有的那種具有一定知識、智慧和閱曆性的邏輯，隻是一種牽強的、形式邏輯。
這裏不需要評論奧巴馬的功過。總統也像一位法官，正確地斷案是本職，而一旦錯斷，其影響與後果極其嚴重。
奧巴馬一上台，諾貝爾委員會就授予其和平獎。稍有點知識的人都明白，那是對一個時代、一個種族複雜的社會實現平等共處新的標誌的一種獎賞與鞭策。如果以為是奧巴馬的和平努力、成功地帶領了黑人兄弟搶占了原屬於白人的地盤，從而得到了相應的獎勵的話，那就等於跟奧巴馬是一樣的檔次了。
奧巴馬的醫改是好心腸人的理想主義理念，沒有人說不好。問題是一旦實施，巨大的現實和未來問題將遠大於其帶來的那點好處。共產主義最初有人追求和推動，目前被摒棄；瑞士實行公投，是否同意人人自動享有同等的津貼，結果被否決。原因就是有理智的多數人做出了對子孫負責任的決定。
近年來，美國警察執法過程中產生的事故頻發，媒體很亢奮，輿情越來越亂。從最初的事件開始，奧巴馬就非常痛切地表示，他也有兩個孩子（估計是他忘記他的是倆閨女，沒有保鏢，讓她們兩晚上到外麵走走，敢嗎？），擔心深色皮膚帶來的社會歧視。所以他要從感情上，並利用現俱有的權勢改變這樣歧視問題。對白人警察傷及到黑人兄弟是義憤填膺，大加鞭笞。原以為美國人比較理智，思維縝密，社會精英一定是智商足夠、考慮問題全麵、決策比較完美，現在發現，哪怕是最高層也會明目張膽地偏見與歧視。
人類也崇尚自由，人類社會之所以能生存與發展，更在於約束與規則。警察是維護社會秩序的執行工具。對於美國這樣的以民主為特色的社會，法製和執法體係相對是以多數民眾意誌為轉移的，反對或抵製警察執法，可以說就是為自己多點自由而限製別人的自由。盡管個別的或小區域的執法行動有違法的或徇私的可能，但法律體係賦予了這些受害者的申述機會。一個職業性的槍手，蓄意屠殺無辜的警察，已經是非常非常嚴重的挑戰現行法製的極端行為了。要說是被屠殺黑人兄弟的事件激怒了尋求報複；或者說是腦子不清，有點精神問題，都是置法律法規不顧、以個人意誌為轉移的不負責任的言行。相信，絕大多數安定生活的人，一定是在極力維護和自覺遵守現行法律法規的，個別有能力的人也在通過現行體製，努力建議和完善這些法律法規，而不是武力去踐踏。
小時候，父母努力教育偶們要勤快、努力，遵紀守法；不然的話，父母會生氣地說：你這樣長大了會害人的。一個正常的、負責人的父母，都在努力嗬護和培養教育自己的孩子，不想讓其長大成大材，起碼是不要違法亂紀。現在的人們已經太自以為是了，隻要自己一時的快樂和高興，製造了生命就當著神的賜予，而神說的父母應擔當的行為、子女應有的義務與責任的很多話語全拋在了腦後。家庭這個社會細胞都不健康，指望社會體製能給自己更多的自由和忍耐，這才是一種偏見和歧視。
偶聽夫人的小道消息說，米切爾放言了，奧巴馬一離職她就跟他離了！咱不知道此言是否為真，有可能是有些人借機表達對奧巴馬的不滿。如果有那麽一點影子的話，就表明連自己的老婆都想離了，那些奧巴馬的支持者們還能堅持多久？偶以為，奧巴馬在任的這7年多，沒有樹立起正能量，就隻是以色論是非了；沒能榮耀和平獎的稱號，也沒有擔當起總統的關榮使命，讓偶失望，也讓那些正派的非白種族大大地失望。有人就評價他是美國曆史上最差的總統。如果在此刻重要關頭，還抱著他這個色彩濃厚的觀念不放，真的難保卸任之前不被彈劾。
但願，美國人通過自己的聰明才智，成功地解決種族問題給世界一個光明的指引。
You keep posting that it show you do not understand the economy. Go to search how economy works.
本屆民主黨政府在不到八年的時間裏創造了一千萬個工作機會, 上屆共和黨政府同樣的八年裏隻創造三百萬就業機會。
本屆民主黨執政股市不停地往上漲, 上屆共和黨執政股市不停地往下跌.
本屆民主黨執政股油價不停地往下跌, 上屆共和黨執政油價不停地往上漲.
本屆民主黨執政平均每個月也不會有一名美國士兵在海外陣亡, 上屆共和黨執政每個月都要陣亡幾十名美國士兵。
不怕不識貨,就怕貨比貨