對一年前發生的華裔警察梁彼得案件當時沒當作回事，總以為正常司法係統的裁斷不會太離譜，但結果太令人失望。
這是件大事，不僅對華人社區，也是對美國、北美及其所有的多民族國度都是一樣的。必須起來呼籲公正，讓這個已經被攪和糊塗的社會盡力走向正常的理性軌道。
對梁Sir的判決一出籠，立即讓人認識到明顯的不公。這主要是由社會的大氣候、長期形成的對華人的意識、對案件的分析辯護不力造成的。這個結果不僅會進一步加深對華人社區的不利影響，也會加重今後治安的難度，進一步惡化警民關係，最終會讓社會正常的體係失控，造就一個又一個的底特律。
首先，案件一經披露是黑人受害者，立即就引起了種族性的過分關注和解讀，一開始就產生了偏見；近年來美國的幾個重大治安事件，受害者都是黑人，連總統和希拉裏都懷疑這個比例是否有點問題。這種社會輿論必然產生重大慣性，對梁Sir案件的判決起到不利影響。這是一種沒有辦法直接提到桌麵上來論證的歧視和偏見，可惜在梁Sir的判決結果上清楚地看見了其影子。
其次，梁Sir不是美國土生土長的華人，在美國這個以白人和黑人主導的治安體係中，明顯是處於對其不利的工作環境中。這一點，也是無法提到桌麵上來討論的。但可以就案件的深入分析，直到nypd排班作業中找到疑點，爭取到對梁Sir案件發生過程的理解。
三，案件發生的環境、過程，所有當事人的客觀處境及其證詞，刑偵的結果及其模擬等不盡詳細，有主觀論斷嫌疑。譬如，手摳扳機需要10磅的力量，籍此認為開槍是有意圖的，或魯莽不負責任的。其實，人在突然緊張的一瞬間，手指自發的爆發力肯定遠大於此。偶就不信，那些技術專家和陪審人員不了解和沒聽說過這個基本道理，還是有意忽視？
四，一般人可能不能理解那種樓房的複雜條件，但審理和辯護的人應該完全明白，陪審員也應該得到相應的準備，以便能切身體驗到案件場景的真實性。稍有常識的人都能從媒體披露的實情中感到那種場合、那個時間段跟警匪片有一拚。當然，作為一名受過訓的警員，應該有一定的心理和技術素質，但也不能排除一時的緊張和不穩定，更何況是一名經驗欠缺的年輕警員。這就與nypd的管理和整體狀況脫不開幹係。Nypd集體失聲和不作為，是在保護自己大集團的利益，這也是社會走向滑坡的一個重要信號。
五，從牆壁上彈射出來的子彈造成了受害人致命，這是一種極端的偶然性。根本排除了梁Sir的主觀攻擊意識和所謂的魯莽行為。黑燈瞎火的，警員和受害者都不明對方；槍響後各方都緊張，受害人還不明就裏自己往下跑。倆個警員，其中一個自己都被嚇傻了。說梁Sir不就治，另個警員也沒作為，不能就受害者的搭檔的言語作為指控被告的主要依據。
六，現在才知道辯護方的律師具有從警的經曆，以為能夠利用這種經曆為案件的分析起到積極作用。如果這樣的律師是在完全的和平環境，潛意識裏有警察訓練的要求在作怪，那麽無疑會阻礙了對梁Sir的有力辯護。這是梁Sir聘請這種律師時的一時疏忽，也是偶們作為旁觀者的事後諸葛亮的一種感慨而已。
七，偶最看不慣的就是民眾不分青紅皂白、跑到被告人家門口示威、抗議。人家是執行公務，不管是有意還是無意造成受害人的傷害，你也不能去向人家家庭抗議示威，不能打著民主的旗號違反人權吧？這是一種不正常的社會意識，梁Sir的不公正判決就是這種意識的反映。這就需要人人能從自我做起，努力維護社會的公正。
