野味和肺炎病毒

記不起來是一年前還是兩年前，在youtube上看過一個電視報道的（documentary）試驗，這個試驗是由一所UK的大學（也許是研究機構，記不太清楚了）所進行的，這個試驗是模擬傳染病擴散。試驗以一個距倫敦有相當距離（好像是Swindon）的一個社區為試驗中心，試驗小組征募了大量的自願者，自願者來自該社區及其周邊，遠到倫敦。試驗小組設計了一個軟件，利用自願者的手機GPS，來發現傳染病的傳播範圍和時間的關係。

自願者需隨身攜帶他（她）的手機，軟件被設計成如此：如檢測到已被感染者手機GPS地址與未被感染者手機GPS地址相同，且在同一地址共同停留了一段時間（我記不起來多長時間了，好像是1分鍾），則未被感染者就認為被感染了。

試驗結果相當令人震撼：傳染最初是小範圍，三、四天後整個社區的相當一部分被傳染，而後快速擴散到整個社區及之外，最遠的都到了倫敦。

毫無疑問這個試驗並不能準確地反映所有類型傳染病的傳播過程，因為所有與感染者接觸的人並不一定會被感染，感染比例因傳染性和傳染方式不同而不同。但依據這類試驗所建立的數學模型，應可相對準確地估算出傳染率和擴散度。英國帝國理工教授Neil Ferguson在17日的估算武漢應有1723例肺炎感染，是基於武漢機場的人口流量，武漢每日出入境的人數，境外已確認的感染者人數，及感染者並未去過據說是傳染源的海鮮市場這一事實。然而，武漢機場流量並不是武漢人口，更無法代表人口密度和感染者比例較大的漢口火車站周邊；同時，3300名出境人口並不見得都是武漢人，有些可能是周邊人口，僅經武漢機場出境而已，因此，Neil Ferguson的估算應當是相對保守。然而，Neil Ferguson所列出幾種不同的結果，均較武漢市政府宣布的確診41人高出20多倍，更不用提該病毒早已被人譏笑為隻到外國才發作的“愛國病毒”，點出武漢市政府（中國政府？）試圖掩蓋真相的拙劣手法。

Neil Ferguson報告的公布，迫使武漢市政府不得不大規模提高確認的感染者人數，然而，撒謊者的言辭還會有人信嗎？從文學城中的貼子來看，顯然還會有。

武漢肺炎病毒據說是來自武漢華南海鮮市場所售賣的野生動物，但尚未最終確認。讓我們先認定這種病毒來自某種野生動物，並由其傳染到某一個或幾個在該市場工作的人身上。當這幾個人發病求醫，武漢的醫院檢測到這一未知病例後，當武漢政府決定關閉武漢華南海鮮市場時，假如同時隔離這幾個病患和他們的家屬，這個病毒還會這麽大規模的傳播嗎？當武漢衛健委下發不明肺炎通知時，如果同時作好防疫準備並通知全市市民加強自我衛生，出門帶口罩，對所發現的案例立即隔離，而不是抓“謠言傳播者”，這個病毒還會這麽大規模的傳播嗎？

網上充斥了痛罵吃野味的武漢人或中國人，但我想問一句：假如這次病毒並不是由野生動物傳播而來，而是由其它不知源頭，那麽又該如何？假如下一次是“敵對勢力”的細菌戰或病毒戰，或者中國自己的病毒泄漏，或者是從海鮮而來像上海甲肝爆發且更具有傳染性，而中國各級政府仍像這次武漢市政府一樣，那麽，這個國家又將會成什麽樣？

每當人禍出現，中國人喜歡譴責這個人禍中的個體，不去反省這個製度裏的缺陷：為何這個野生動物市場能夠存在？市場管理做了些什麽？衛生防疫部門有無盡職？從網上登載的照片來看，毫無疑問多個政府部門未能盡職，這種情況在中國是普遍的，並不是武漢市僅有。

我吃過的、僅有的一次“野味”是在越南一家餐館，據說是野豬肉，實在是不好吃。我對吃不講究，對“野味”更沒什麽興趣，但我知道這個世界還是有許多人喜歡打獵，也不拒絕野味。更不用說現今中國，許多“野味”已成為家養，比如鵪鶉，那麽，假如某種傳染病因鵪鶉而發，許多和我一樣吃過鵪鶉蛋的人是否也是反自然反人類罪？是否也是罪該萬死呢？

今天，身在武漢的人民，已感染和正在感染的，正在疫區內為活下去掙紮；未感染的人，則生活在恐懼裏，不知明日他們是否會被傳染，不知生活物資是否能保障；早在政府宣布封城之前已離開武漢的人，在外地，被指責、被辱罵，不允許入住酒店。絕大部分這些人，沒到過那個市場，沒吃過野味，他們隻是被卷入這個人禍旋渦裏，無助地跟隨其一起沉淪。