也來談一談德洞山口守衛戰（三）

12月1日臨晨1時，中國軍隊在1653高地的南坡，架起了4挺機槍，開始對美軍進行射擊，由於中方特意取出了曳光彈，因此機槍的位置有些無法確定。F連與下碣隅裏的11團H連商定，H連的4門炮先各射1發炮彈，與此同時F連觀察落點，而後F連再指揮修正後續的射擊。不料美軍的第1輪齊射，就將中方的4挺機槍連人帶槍幹掉了，此後，雙方基本平安無事。

上午7時，約1個營的中國軍隊開到1653高地北側，9時，美軍8架飛機飛來轟炸中國軍隊陣地，並掩護2架運輸機為F連空投補給，有了轟炸機的掩護，減少了中方的防空火力，使得美軍空投非常準確順利。

在得到彈藥和糧食補給後，中午12時30分，雪下得略緩一些，連長巴勃組織了一個由12人組成的小巡邏隊，越過馬鞍形山梁，爬上了1653高地的山脊。1653高地的主峰是一巨大的石頭，兩側的山脊山石嶙峋，巡邏隊爬上山脊後向北坡望去，隻見北坡戰壕裏捲縮著許多中國士兵，雪花飄落在他們身上。初始以為這些都是屍體，但後來聽到呼嚕聲，才知道他們在睡覺，美軍於是向這些中國士兵開槍，沒被打中的中國士兵就開始逃跑，而較遠處的中國士兵則立即還擊，並向美軍包抄進攻。美軍寡不敵眾，於是開始交叉掩護撤退，F連陣地也開始用迫擊炮射擊來掩護美軍撤退，最終美軍1死4傷，撤回到陣地上。

在12月1日餘下的時間裏，雙方各自守在自己的陣地上，沒有再交火。

12月2日早7時，F連與陸戰7團1營聯係上了，此時經過一夜的山脊行軍，陸戰7團1營已到達1653高地的北麵，正與中國軍隊交火。10時30分，陸戰7團1營在F連引導下，穿過F連布置在馬鞍形山梁的絆雷區，進入F連的防區。此時F連僅剩80餘人尚能戰鬥，很多人帶著槍傷或者凍傷。

××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

從上所述的戰鬥過程，我們可以看到中方所犯的主要錯誤是低估了美軍的戰鬥力，沒有投入足夠的力量在第一次攻擊時就擊垮F連，而後繼續犯逐次添兵，沒能夠一次以6到7倍的力量進行攻擊。試想如第一次攻擊就投入不低於2個營的兵力，那麽中國軍隊極有可能在第一次攻擊中就徹底消滅了F連。就是沒能完全消滅F連，至少可以給予其極大的殺傷並保有山脊的控製權，甚至可能迫使美軍僅能困守東西兩翼。在此情形下，美軍將難以對中國軍隊進行空中攻擊甚至炮擊，同時美軍的空投也難以保障，無法得到補給的美軍將會不攻自破。

中方所犯的第二個錯誤是未能加強對空射擊，阻止美軍得到補給。得到補給的美軍自然希望大增，也有了與中國軍隊繼續打下去的資源，中方的消耗隻有期待新的部隊所帶來的人員和彈藥，傷亡和損耗越多，士氣也就越低。

F連的連長巴勃所犯的錯誤幾乎是致命的，盡管F連的通信和迫擊炮都沒有受到很大的損失，但由於被迫轉移陣地，造成迫擊炮未能在最初階段支援第3排，也未能呼叫下碣隅裏的炮火支援，這可以認為是第3排失去山頭的一個原因。

F連之所以能守住德洞山口的陣地，我認為既有美陸戰隊的意誌和戰鬥力的因素，也有中方一係列的指揮錯誤及一些巧合因素。如果取郵件的美軍沒有在臨晨2時回到F連，有無可能美軍就不會發現中國軍隊正沿公路向F連靠近呢？如果在戰鬥一開始，F連就失去與外部的通信聯絡和全部的迫擊炮的話，那麽它兩天都維持不下去。

沒有任何記錄美軍在德洞山口及柳潭裏戰鬥中使用了夜視裝置。僅管美軍已經發展了夜視裝置，但當時的夜視裝置還非常不完善，也不適用於戰線尚未穩定的戰場。1952年，在戰線穩定後，美軍曾將裝有夜視裝置的M3卡賓槍裝備到前線，進行試驗性使用，但反應並不是很好。這時的夜視裝置采用的是主動式紅外，基本原理是將一個小型的紅外發射裝置裝在槍上，用於向前發射紅外線，一個瞄準具來接收反射回來的紅外線，接收到的紅外線被投照到一片半透明的熒光玻璃上，形成人類肉眼可見的綠色影像。

整個夜視裝置非常笨重，發射裝置有如一個小探照燈——或者說一個大功率手電筒；一個笨重的電池要背在背上，用於為發射裝置提供電能；就是接收裝置也比光學瞄準鏡大一些，因為它需要較大的鏡頭。（見下圖）

它的分辨度很差，極易受到外界幹擾，月光、星光、爆炸的火光等都會使熒光玻璃發出綠光，造成綠色一片，難以辨認目標。就是沒有幹擾，從瞄準具看去，你就像是一個有著高度散光的人，看什麽東西都是一團模糊，不要說是分清士兵和軍官了，連一個較大肢體的動物和一個躬著身的人都分不清。

在德洞山口及柳潭裏戰鬥中，有大量的記錄記載著美軍廣泛使用了照明彈，在使用照明彈的情況下，這個夜視裝置根本沒法用；此外，美軍遭到中國軍隊潮水一般的攻擊，機槍都擋不住，很難想像幾枝僅有著20發彈匣的卡賓槍能起什麽決定作用。不管誰說過美軍有使用夜視裝置，陳破空還是遲浩田，但從科學角度上和美軍的戰史記錄，均否定這一說法。

夜晚不能使用榴彈炮是缺乏基本的炮兵指揮常識，要是知道中文的“火炮的射擊諸元”的意思，大概就不會犯此類錯誤。實際上，下碣隅裏的榴彈炮火在德洞山口戰鬥中起了相當大的作用，如無這些炮火的支援，第3排在11月29日臨晨會再次失去山脊，中方此次應會從山上向南坡攻擊前進，可能會讓F連傷亡慘重。

[老柏樹]

另外，德洞山口第一個晚上(27號晚上），F連沒有得到下竭隅裏遠程炮火的支援（至少沒有相應的記錄），應該是靠自己的火器打退了誌願軍的進攻。國內網易2010年的文章中寫的是：28日天亮後，F連才得到空中火力和下竭隅裏的遠程炮火支援。

我的理解是首次設定調整炮火射擊諸元，在夜裏的話當時不是件容易的事。應該是28號白天設定調整好，然後到28號29號夜裏修正微調就容易了 --- 因為炮火不能覆蓋射擊（否則就可能打到F連頭上），正常必須要修正射擊諸元才能保證打得準。

[老柏樹]

遲浩田是79師235團3營副教導員，在長津湖生死線上摸過的。在八一電影製片廠2011年拍的紀錄片《冰血長津湖》中他說的原話是“後來我們知道敵人用了夜視器材”，注意是“知道”，不是“估計或猜測“。58分半左右開始，油管上有。

你文中的說法，太不負責任。

如果是真的，解放軍誌願軍也太無能了，從上到下，連這點信息都完全搞錯了 --- 遲浩田2002年底才從中央軍委副主席一位退下來的。

進一步講，要按你文中所說，這簡直是個糊塗蟲啊，50年在現場搞不清楚，一直到當了軍委副主席還搞不清楚。豈不是笑話？