貴族範兒是學不來的

中國人正在時髦著Edmond Burke，那麽不妨去讀一讀他關於'天然貴族'的論述。站在今天的高度上看，Burke的天然貴族是植根於英國人的民族性之上的。

Kate Fox對英國人習性中潛規則的研究，以一種英國人特有的中庸態度對貴族範兒有更中肯的描述。那是可以很討厭也挺有點可愛的一群。並不是一味拔高或一味貶低可以概括的。

按羅素的說法，貴族階層其實是對庸眾社會的一種必不可少的製衡。

中國人的民族性隻能滋生暴發戶和紈絝子弟，不會產生貴族。在學會爬之前還是不要長篇大論去談論跑。中國人要從守規矩開始學起。多數人守規矩了，逐漸就有High-Trust Society形成，終於達到公民社會。到那時貴族教育才有可能。

中國人學貴族範兒，最可怕的是一種叫'老克臘'的東西。那是一類上海人，穿著打扮舉手投足上把所謂'上流'的毛皮學得一毫不錯，骨子裏一顆100%的醜陋中國心。

目前的中國，正在福山所說Low-Trust Society的最低點上。世界還會給中國機會嗎？事實上，中共已經毀掉了那個民族。

所以，為了下一代，能逃大家就逃吧！

[sweetbug]

回複 '舌尖上的世界' 的評論 :
我讀的書很少。知識很匱乏。不知道羅素說了什麽。但也明白階層在現今和將來很長一段時間仍然會存在。隻是希望自己在心中不要把人分類。

[舌尖上的世界]

回複 'sweetbug' 的評論 :
但是階層必然會形成，而且階層/階級對社會是重要的。羅素談到過這一點，講得很好。沒有貴族階層的社會一定是庸眾社會。

[舌尖上的世界]

回複 'sweetbug' 的評論 :

不，那不是一個階層。Edmund Burk有一個說法：'天然貴族'，指的就是具備某種品質的那一類人。當然，後天的修養也重要。華盛頓是個例子。Burk舉的是英國下院的例子，但我記不得名字了。

[sweetbug]

如果這裏的“貴族”是指一種品質，那還值得推崇，如果是指一個階層，那就算了。不喜歡把人分成不同的階層。

[xueyuanlin]

中國是個流氓社會。

[舌尖上的世界]

回複 '康無為' 的評論 :
所以習進平歎蘇聯解體的'竟無一個是男兒'，其實是說蘇共當局不夠流氓。以他的中國思維，實在理解不了這個世界。

[康無為]

所以我說中國是個流氓帝國。農民和貴族並不矛盾,隻是社會的兩層, 俄羅斯也是農民大國,同樣有優秀的貴族文化。流氓不是一個階級,而是一種精神氣質和行為方式，中國從古到今各個階層都帶有江湖流氓氣--或有的學者所稱的“遊民文化”--而且以流氓痞子氣而沾沾自喜。這不但是形成“貴族”的障礙,更重要的是形成現代公民社會的 障礙。

[舌尖上的世界]

回複 '鳥憶高飛' 的評論 :

八百年前， （就是大憲章出籠的時候啦）大家都是農民。所以這個還不是原因。

[鳥憶高飛]

中國是個農民大國，沒有產生貴族的土壤。

[舌尖上的世界]

Low-Trust Society倒也不是全無希望。福山的分類裏，法國是Low Trust社會。但它一個相當強的精英階層。其結果是Big Institution製衡Low Trust Society。

中共早已將五四之後剛剛萌芽的精英個體消滅貽盡。所以中國目前的狀況是一無所有了。

[舌尖上的世界]

回複 '康無為' 的評論 :

是福山。謝謝指正！

Francis Fukuyama: "Trust: The Social Virtues and the Creation of Prosperity"

[無名小綠草]

文明先進的事物吸收學習采納，咋叫崇洋媚外。
醜陋是階段性的，遠離貧窮，接受文明價值觀，逐步建立表裏如一的自信。

[康無為]

福田? 應該是福山，Francis Fukuyama 吧。中國是個流氓社會。

[元芳發言]

好文。 Low-Trust Society 是黑暗社會的標誌。

[無知無為]

給你們這些垃圾思維提個示——無論是共產主義左派還是普世垃圾觀右派，都是崇洋媚外的舔屁股思維。

[無知無為]

Low trust有什麽不好？文革就是high trust 的結果。中國的形象醜陋正是來自於你們這些崇洋媚外舔別人屁股的思維垃圾。

[石假裝]

這句總結得好:穿著打扮舉手投足上把所謂'上流'的毛皮學得一號不錯，骨子裏一顆100%的醜陋中國心。