正文

別神話中醫,中醫也不是一無是處

(2012-04-05 04:12:53) 下一個

         中醫走的是協助身體自愈和促進身體排異的路子。對於象外感啊、或是長期飲食不調導致的身體不適,體內機能會產生自我排異和自我修複功能。而中醫是千百年來,總結和發現這種人體自然的規律,利用藥、針、灸、火、咒音等各種方法,協助或是促進人體這種本能的反應,從而加速或者是協助身體的自愈。

         從某種意義上說,中醫不是治病的,特別是同現代醫學比較來說,更是如此。因為在中醫理論定型時,根本就看不到病毒、細菌、基因這些微觀的、現實存在的東西,隻能是把人體生病後的症狀反映用比類取象的模式,對應著大自然的中的現象,從而提出可能性的治療方案,再經過眾多經驗累積,不斷修正得來的。

         而象對於先天性的、遺傳性的、情誌導致的一類疾病,中醫也是沒有任何有效措施的。中醫雖然的確可以在不知道病毒是什麽的情況下,提出確實有效的治療方案,比如SARS病毒尚未找到疫苗時,廣東中醫藥大學附屬醫院的鄧鐵濤帶領中醫進行抗擊。中醫在沒有任何防護麵具和防護衣的情況下,依然保證無一律醫務人員感染甚至死亡,接診的病例中,也無一例死亡,甚至治愈者也無西醫治同類病患者必得“股骨頭壞死”的後遺症。這隻能證明,在外感類疾病的防治上,可以根據人體自我排異症狀的發作和發展規律,采取藥物促進治療。

        顧客要接受一個中醫的治療,事先提前和中醫約定:你開的方子,我吃下去會有什麽反應,如果沒有你賠多少?如果有另外你沒說出的反應你賠多少?如果你誤診了,我吃了你開錯的藥,下一步應急或救助的藥方是什麽?難嗎?不難,因為中醫的經典醫書、醫案裏全寫明了。什麽症狀發展到什麽階段該用何藥,藥後反映如何?吃錯了藥反映如何?救錯用何方都寫的清清楚楚。這才是真正的中醫治療和診斷。

       中藥多數是複方的形式,是無法精確化和科學化的。中藥方的發明,本就是中式烹調的基礎之上的借鑒。就跟中餐一樣,同一個廚子,前一鍋的魚香肉絲和後一鍋的魚香肉絲,都會有些許的差別。更不要說,不同的廚子用同樣的肉絲、豆醬、青椒、醋,燒出不同的魚香肉絲,還能燒出另外口味的醬爆肉絲、青椒炒肉。看鬼佬做菜,經常能看到他們又是天平,又是標準勺的,一絲不苟完全按菜譜做出的,包括我們常去的麥大叔、肯爺爺,都是能精確地標準化和模塊化的,但味道如何?能和正餐相比嗎?

        數學是現代科學的基礎。隨著現代科學的進步,也越來越發現,萬事萬物的發展規律,是種模糊的,非精確值的。而中醫正好是這種非精確的、模糊化的,是否中醫從某種角度來說,更符合人體醫學的真正發展發向?

        中醫不需要被科學化,也不需要同西醫結合化。這點在中西醫結合出來的“中醫”整體臨床水平上看,就能看出這種結合的方式是種錯誤。現代醫學的發展,不需要會拿燒杯和試管的“中西結合者”,放眼全世界,就中國大陸才有這樣的怪胎出來。也就是這些個怪胎反把真正的中醫搞得亂七八糟。這也是為什麽中國大陸是中醫的發源地,但整體中醫從業者水平卻遠遠落後於被排擠在正規醫療體係外的日本、韓國、和東南亞。

     中醫的發展,就必須脫離正規的醫療體係,直接市場化。中醫自古就是貴族和有錢人的保健指導,而窮人隻不過是中醫學徒練手和實習時的得益者,又抑或是名醫用來彰顯自己有博愛情操的表演配角。毛澤東的意願,讓中醫可以為更多貧下中農服務,從根本上就是一種錯誤。這點也注定了,中醫不可能學校教育化,因為中醫真的不符合現代醫學的發展規律,就是貴族茶餘飯後用來顯示有品味的一種東西。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.