一言堂

此一言堂非彼一言堂也。此一言堂,乃是萬言堂中之一分子。無此一堂之言,便無百家之爭。故君子“寧鳴而死,不默而生”。
(歡迎轉載,但請注明出處)
個人資料
ShiMaQian (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

從巴黎奧運看國力

(2024-08-02 11:09:29) 下一個
俗話說,百人中出俊傑。能去巴黎奧運會參賽的運動員都是俊傑。俊傑多,國力便強。
國力有兩種。其一是綜合國力,對應於參賽的運動員總人數。其二是平均個人素質(每百萬人中有多少人參賽)。人口素質優秀的國家,一百萬人中可以有幾十個這樣的俊傑。人口素質較差的國家,一百萬人中可能一個這樣的俊傑也沒有。
下麵的表格中是參賽運動員人數最多的50個國家。全都應該算體育強國。表格中第二列是國家人口。第三列是各國家去巴黎奧運會參賽的運動員人數,可以作綜合國力的指標。最後一列是每百萬人口中參賽的運動員人數,可作為平均個人素質。如新西蘭每百萬人口中有38名參賽的運動員, 而伊朗隻有0.45名,可見新西蘭人的平均體育素質強於伊朗人。請注意,奧林匹克委員會分配的參賽名額有利於人口小國,而不利於人口大國。譬如我們不能派十支乒乓球隊去參賽,美國也不能派十支籃球隊去參賽。所以我把人口超過一億的國家列在最後便於比較。
 
這50個體育強國中,人口中俊傑比例高的大多是西方國家,東亞則隻有南韓和日本出類拔萃。
在超過一億人口的大國中,美國有576名運動員參賽,日本有404,而中國隻有388。參賽的運動員需要達標。我們14億人口,隻有388名運動員達標,而日本隻有一億多人,卻有404名運動員達標。如果我們國足達標了,我們就有406名參賽運動員(一個足球隊可以有18名球員參賽),和日本相似。
為什麽參賽的運動員人數重要呢?因為運動員越多,獎牌也越多。下圖顯示獎牌數(包括金、銀、銅)和參賽運動員人數的相關。也許有人說,即使我們國足去了巴黎,也毫無懸念得不到獎牌,所以增加了18名足球隊員,卻不會增加獎牌數,所以國足不能去巴黎,反而是利多弊少。這種見解十分短視。大家公認的是參賽人數比獎牌數更能反映綜合國力。一個國家的獎牌數為零可能隻是倒黴而已,不等於綜合國力為零。但一個國家參賽隊員為零,則綜合國力真的與零無異。
 
 
如果按每百萬人口中參賽運動員數量,中國隻有0.27(見上麵的表格)。雖然略優於印度,印尼和菲律賓,但這樣的平均個人素質確實太低了。
俄羅斯/前蘇聯曾經是體育強國。1980年的奧運會由蘇聯舉辦。雖然西方和中國抵製,但那一屆奧運會仍然辦得風生水起,破了很多世界紀錄。1884年的奧運會由美國舉辦,由蘇聯為首的華沙條約國抵製,結果水平大打折扣。1988年的漢城奧運會大家都參加了,蘇聯參賽的運動員人數和獎牌數高居榜首。當年蘇聯的國力,令美國人膽戰心驚,寢食難安。可惜如今的俄羅斯,隻有15位不能代表自己國家的選手參賽,令人唏噓。
網上常見到“東升西降”。東升很明顯,西降則仍然是自嗨。
民族複興,任重道遠啊。一步不慎,便是今日深陷持久戰中的俄羅斯。
體育是如此,科研又何嚐不是如此。
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (10)
評論
ShiMaQian 回複 悄悄話 回複 '到遊' 的評論 :

想起多年前一部關於殘疾遊泳運動員的電影。主角在電影結束時說了一句話:“願世界如這清澈的河水,給所有人以同樣的冷暖”。
到遊 回複 悄悄話 回複 'ShiMaQian' 的評論 : 我中學同學就有市遊泳隊的,也是哮喘。那時沒覺得什麽異樣,等到後來哮喘運動員家喻戶曉了才後知後覺。又像這屆奧運會的拳擊XY女性事件,如果按之前讓拳擊協會承辦奧運拳擊比賽,那麽這幾位天賦異稟的女性顯然是沒法上場的,但是經過台後的一番博弈,就上演了現在的鬧劇。
華約衰弱於是美國掌握了話語權,於是自己的運動員可以合法服藥,查出問題也有媒體洗地。中國運動員(比如遊泳的孫楊)就會被抓住不放。運動場隻是又一個戰場,運動員如履薄冰。
我自己立場是樹,所以對木匠的雕木比賽沒什麽興趣。
老虎上山 回複 悄悄話 回複 'ShiMaQian' 的評論 : 謝謝這種客觀的評論,非常厭惡那些為了反而反的行為。
ShiMaQian 回複 悄悄話 回複 '到遊' 的評論 :

關於禁藥,西方的運動員,尤其是美國運動員,是“君子愛毒,用之有道”。此話怎講?西方的運動員們可請醫生出診斷證明,說他們患哮喘,所以需要用些禁藥控製症狀,似乎合情合理。於是患哮喘的奧林匹克運動員大增。從2002到2010年間,美國奧林匹克運動員有8.3%患哮喘。這一先進經驗很快推廣到其他西方國家而至全球。今年的巴黎奧運會有16.5%的運動員患哮喘。由此可見運動員中使用禁藥的普遍性。俄羅斯的運動員被禁,無非是國力衰微的結果。如果華沙條約組織如日中天,而北約國家支離破碎,美國運動員就會麵對今日俄羅斯運動員的命運。

天道輪回,“人或為魚鱉”。主席說的,不無道理。
到遊 回複 悄悄話 大國體委的當前目標還是提升金牌數而不是資格賽通關人數吧。
培養體育俊傑有些像砍樹製造家具,家具造出來了,樹也死掉了。運動員並不比常人更健康。俄羅斯東京奧運時被裁定因為國家層麵使用興奮劑而不能參賽,至於蘇聯強勢的上世紀奧運會,不也是蘇聯與美國的禁藥大戰嗎?如今不過是單方麵禁止俄羅斯用藥罷了。
政治任務不重的小國運動員可能更符合運動精神,如果一個小國參賽人數多、獎牌卻少,或許能說明小國的國民體育做得不錯(也未必,或許隻是小國體委著重於資格賽通關人數)。
ShiMaQian 回複 悄悄話 回複 'guitarmanzw' 的評論 :

前蘇聯沒有處理好和美國的關係。如果美國認你為盟友,且對你的領導人(如鄧小平)推崇備至,那是大好事。如果美國以你為敵,且對你的領導人(如習近平)深惡痛絕,說明習近平還是清醒的。如果美國以你為敵,且對你的領導人(如戈爾巴喬夫)讚不絕口,說明戈爾巴喬夫太糊塗了。
ShiMaQian 回複 悄悄話 回複 'guitarmanzw' 的評論 :

ShiMaQian2024-08-04 05:28:42
回複 'guitarmanzw' 的評論 :

那些前蘇聯的加盟共和國,確實給前蘇聯貢獻了很多體育金牌,蘇聯解體後國力一落千丈。韓國的成就有目共睹,但其執政黨是當代中山狼,得誌便猖狂,自以為如今國力如日中天便忘乎所以。日本自從80年代末被美國打趴之後一直在韜光養晦,自強不息。這兩個亞洲國家,都值得我們學習。
guitarmanzw 回複 悄悄話 感謝分享,沒想到前蘇聯小國這麽強大,韓國盡然如此強大,日本也好。亞洲其他國家和地區國家普遍差不少。
ShiMaQian 回複 悄悄話 回複 'BeijingGirl1' 的評論 :

參賽需要qualify。有些項目我們沒人qualify。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 我覺得這個表似乎不能反映國力。 因為每個項目參加的人數是有限製的, 文中已經說了, “譬如我們不能派十支乒乓球隊去參賽,美國也不能派十支籃球隊去參賽”。 如果“參賽的運動員都是俊傑”, 那人口少的國家,參賽/million 就高。 不過為什麽中國隻有 388 運動員呢? 是不是有的項目太差了, 沒派人參賽?
登錄後才可評論.