2025 (2)
倫敦大學伯貝克學院研究戰爭曆史和戰爭經濟的史密斯教授說，十年前這兩問題很容易回答。美國海軍強，比中國海軍強得不可同日而語。
到如今，第一個問題的答案應該還是大同小異，但第二個問題就比較難了，因為兩國海軍的質和量都發生了很大變化，而且質和量是可以相互轉換的。
二戰時美國的Sherman坦克的質量比不上德國的Panzer IV，然而後者終究不敵前者。何也？前者數量太多。
打個簡單的比方。甲方有一輛高檔奔馳，乙方兩兄弟各有一輛低檔現代。目標是從A點到B點。高檔奔馳到達B點的失敗率是0.01，而每輛低檔現代到達B點的失敗率是0.05，比奔馳高了五倍。兩輛低檔現代車雙雙失敗是兩個獨立事件，其概率是0.05的平方，即0.0025。 也就是說，最終有一輛現代到達B點的概率是1-0.0025 = 0.9975。而有一輛高檔奔馳到達B點的概率隻有0.99，低於有一輛現代到達B點的概率。如果甲方每造一輛高檔奔馳，乙方就能造兩輛低檔現代。最終到達B點的低檔現代會多於高檔奔馳。德國的高檔Panzer IV輸給了美國的低檔Sherman，就是這個道理。這樣了例子，戰爭史上不勝枚舉。但很多同胞，包括時壇上的軍迷，往往不明白這個道理。
這個簡單的道理，也同樣適用於一艘高檔戰艦對陣兩艘低檔的同類戰艦。英國皇家海軍曾經有14艘42型驅逐艦。為了保持海軍戰鬥力，皇家海軍自2003年開始希望能有12艘新的45型驅逐艦代替將淘汰的14艘42型驅逐艦。但最後受財力所限，隻能有六艘45型驅逐艦。皇家海軍自己的評估是海軍戰鬥力下降了，即現在的六艘45型驅逐艦其實還不如當年的14艘42型驅逐艦。
如果是美國的一艘USS Zumwalt對陣中國的一百艘漁船，那當然是USS Zumwalt勝。但中國海軍的戰艦絕不是漁船。如果把美國戰艦比作德國的Panzer IV，那中國海軍戰艦的質量已經在Sherman坦克之上了。
當然中國無意和美國進行遠洋海戰。中國有個近海拒敵戰略，即由海陸空三軍構築的在中國沿岸的能飽和攻擊的所謂bubble of denial，其範圍由海岸往外延伸一千多公裏，超過了美軍大部分戰機的作戰半徑。如果美軍的航母隻能停留在這個bubble of denial之外，航母上的軍機便基本上沒有攻擊力。台灣，南韓和日本的一部都在這個bubble之內。美國在日本的軍事基地也在這個bubble之內。日本的一部分領土在這個bubble之外。美軍希望能在這個bubble之外的日本領土上布置反導係統，因為布置在韓國的反導係統很可能一開戰就被中方的飽和攻擊摧毀了。
這個中國的bubble of denial 正在不斷往外延伸，預計於幾年內將包括整個日本和關島。當然往外延伸不容易。即使是二維的延伸，其需要的導彈數量都要隨半徑的平方而增加。但北京似乎並不在乎付出這些本可以用來改善國計民生的軍費。
最終美國必定是要放棄台灣的。希望台胞們能在有限的時間內多向大陸輸出民主，達到雙贏。如果雙方不肯釋放善意，最終是骨肉相殘而同歸於一黨專政。
多謝關注。
當時北洋水師 ：日本聯合艦隊 - 艦艇數相同， 噸位32,396 ：40，849 195 ，
火炮/門 195: 268 魚雷管/ 556 ：568； 兵力 2126 ：3916 ； 節速 10.2 ：14.5
說明在艦艇數相同的情況下， 日方各方麵如裝備、性能、人員都比中方強。 中方本來是可以裝備新艦艇的，也準備這麽做， 慈禧太後挪用海軍軍費800萬兩白銀去修頤和園。 最後是李鴻章去日本談判， 受盡屈辱，還被暗殺一次受傷。
多謝補充。
多謝關注。
這篇論文的發表是在2022年昆西報告解釋美國海軍不敵中國海軍之後，中美兩國等級別艦艇數量是340:280，尤其是在太平洋是300:60，美軍處於絕對劣勢。因此這篇論文被視作是美國軍方對政府的警告，而昆西報告就幹脆建議美國政府改變與中國做對的政策，改為與中國合作來保住美國在亞洲的利益。昆西是美國最著名的軍事智庫之一。
這個對比並沒有涉及中國的強項，就是所謂航母殺手東風17和21，以及海射版和空射版。再有就是中國軍艦軍艦和戰機普遍裝備了可以發現隱形飛機的氮化镓主動型相控陣雷達，美軍目前隻能在軍艦上部署小型的，因為設計上電力不支持。
航母殺手陸基版攻擊距離在1500公裏，而美軍兩款隱形戰機的作戰距離隻有中國隱形戰機的一半，1100公裏左右，因此如果美國航母想要呆在東風係列攻擊範圍之外，戰機是飛不到中國沿海的，也飛不到台灣。
美國海軍今年取消了隱形戰機F35的訂貨，改為大黃蜂F18，主要因素就是F18作戰距離在2000公裏以上，與中國的隱形戰機殲20等同，但這也意味美國海軍不得不用非隱形戰機對抗中國的隱形戰機。
而且中國列裝了美國做不到的cl20炸藥，威力相當於小型核武，但沒有汙染。這種炸藥用在航母殺手上，理論上一枚等於一百枚常見的導彈的威力。
昆西都沒有考慮這些，因為美國沒有，也就無法對比。
換句話講，美國海軍不僅僅是數量落後，質量也是遠遠落後，唯一的優勢是海外基地數量多，核動力多，因此補給相對占有優勢，但前提是還能回去補給。
上個月美國海軍推遲了新型護衛艦的建造計劃到2040年，而去年美國海軍的發展計劃是到2035年艦艇總數達到320艘，屆時預計中國艦艇數量在400艘，航母數量中國會超出，因為美國大部分現役航母是80年代的產物，都麵臨退役，而美國建造福特級花了12年，中國建造福建號隻用了5年。中國目前同時在建造三艘航母，美國11艘航母中可以使用的航母有五艘，其中兩艘因為沒有大修而勉強使用，一艘還沒形成完整戰力（福特號沒有解決電磁彈射問題）。
中國去年派了一支055艦隊去阿拉斯加阿留申群島巡航，055可以裝載16枚航母殺手鷹擊21（射程在美軍航母戰機打擊距離之外），被認為一艘的火力可以消滅美軍一個完整的航母戰鬥群，印度三哥將其譽為世界上最恐怖的軍艦，美國目前沒有同級別的，因為美國沒有航母殺手。
而中國目前有10艘，據說計劃建造24艘。
中國幾年前公開在南海演示了航母殺手的威力，兩枚異地異時發射，從甘肅和江蘇，同時擊中在南海的靶船，從此世界上沒人懷疑航母殺手的能力。
其實還有一些相對小但影響很大的東西，典型的就是氮化镓大型主動型相控陣雷達，中國不僅裝備了軍艦和殲20，連殲16都裝備了，可以在300公裏距離發現反射麵一平米的目標，和100公裏距離發現隱形戰機。配合攻擊距離150公裏的霹靂15空空導彈，在空中形成完整發現-攻擊鏈。而美國目前也有類似的導彈，但沒有配套的雷達，因為從設計上就沒有考慮這個問題，不論機頭尺寸還是電力係統都不支持。另外就是中國今年開始禁止鎵和鍺兩種稀土出口美國，這會讓美國失去最基本的雷達原料，因為沒有替代品可買。
美國造船業占世界比例是0.25%，中國是58%，雙方相差250倍，這是最近一場奧斯汀在國會作證的證詞。美國最多一年可以下水兩艘驅逐艦，中國是20艘，而且美國不能製造用於航母建造的大型吊車，不得不進口振華重工的（拜振華這個名字的來源，拜登在造船廠講話時被遮住的振華重工顯示了出來）。
而且中國發展武器的成本是美國的1/20，這也是奧斯汀的證詞。
其實還有另一個角度評估，但凡美國還有對中國的軍事自信，早就發起對華戰爭了，而不會是貿易戰。這是美國海權國家的特點決定的，貿易戰陸權國家占有天然優勢，而軍事攻擊是海權國家具有更多選擇。
更不會是打嘴炮，比如英國今年初決定派沒有艦載機的航母伊麗莎白號來亞洲可以威懾中國（臨時從美軍借了兩個戰機中隊）。最後因為航母漏水而作罷，但英國沒有輸在嘴上。白種人的傲慢，嘖嘖。
英國人最近的嘴炮是英國媒體評估世界國家軟實力，美國第一，英國第二，中國第三。
人都有夢想。美國國父們的“人人生而平等”的夢想，竟把一個販賣奴隸的國家改造成自由的燈塔，隻可惜如今忘了初心。
打球都分主、客場。打仗就更明顯。