昔日和朋友喝茶聊天,談論中外古今的天下英雄。好在我們不是英雄,現在也沒有煮酒的習慣,我們就免去所謂煮酒論英雄的俗套,邊品茶邊聊天並順便論論英雄。所見不盡相同,扯了半天,無有結論,但我自認為我的論斷占了上風,現立字入博,以餉他人並供今後溫習。
在中國,我最佩服的英雄是劉邦、朱元璋和毛澤東,他們都是出身布衣,憑自己的武功一拳一腳打平天下,統一中國,登上金鑾寶殿。其他的如秦皇漢武、唐宗宋祖等等,或是靠老爸靠家底,或是靠政變靠篡權,難以與其向背。劉邦從斬蛇起義到稱帝平天下僅八年時間,朱元璋從參加紅巾軍到建立明朝曆盡了十六年功夫,而毛澤東從秋收起義到進天安門當主席費了二十二年之力。劉邦執老大位置當之無愧。朱元璋是孤兒出生,要過飯,出過家,文化低,長相醜,什麽都比主席差,但他打江山的時間更短,名次排在主席之前應無可爭議。當然主席的文化是最高的,讀過湖南師範學堂,進過北大,詩詞寫得好,字也寫得漂亮。而劉邦一個地痞,朱元璋一個和尚,不能相比。我們這裏是論英雄,主要看武功,文采是次要的。
在主席的英雄排座次裏,劉邦和朱元璋都不在其列,可能是看不上他們,沒文化,上不了檔次;也可能是填詞時沒空格了,畢竟詩詞是有格律的不是,不能什麽都寫進去。其實主席還是有自知之明的,即使與秦皇漢武、唐宗宋祖這些大英雄比,盡管武功並不遜色於他們,但也避談武功,隻較文采風度。可是對一代天驕成吉思汗似乎就有點小瞧了,說他隻識彎弓射大雕。
成吉思汗的武功遠在劉邦之上,是天之驕子,世界級的征服者。成吉思汗時代的蒙古還和中國不搭界的,間隔有金及西夏諸國,到了他孫子忽必烈才入住中國,因此他不能列為中國的英雄。成吉思汗雖然出身於蒙古貴族,但老爸死的早,從小就得自己打拚。他不僅統一了蒙古高原各部,也征服西達黑海海濱、東括幾乎整個東亞地域裏的許多國家,建立了橫跨歐亞的著名大蒙古帝國。這樣的絕頂武功怎能說隻識彎弓射大雕?主席怕有點過了。主席打國民黨是打得痛快,幾百萬軍隊三四年就幹掉了,但那時內戰呀。被俄國沙皇侵占的黑龍江以南烏蘇裏江以東的大片土地收不回來,外蒙古獨立而去,台灣沒打下來,在朝鮮和美帝打了個平手,攻進印度去了幾天就怕被抄後路就撤回來了。主席的成就和成吉思汗比除了文采外沒法比高的。
其實成吉思汗恐怕還不能算老大,一個叫帖木兒的突厥化的蒙古人應當是世界第一英雄。在帖木兒帝國的建立過程中,當時所有強大的帝國無一能夠迎其鋒芒,三十多年的征服戰爭,建立了一個首都是撒馬爾罕,領土從德裏到大馬士革,從鹹海到波斯灣的大帝國。他征服了花刺子模、旭烈兀汗國以及阿富汗、亞美尼亞等地的部落政權,並且西征俄羅斯,南下印度,打敗了當時最強的土耳其奧薩曼帝國,生俘其蘇丹。以前大蒙古帝國所屬的王國幾乎都被囊括在帖木兒帝國的版圖內,除了中國之外。
帖木兒也準備大舉進攻中國。他勘測好了進軍路線,集合了草原上所有的精銳部隊,以明朝推翻元朝、驅逐成吉思汗後人為借口,發布了征伐中國的命令。然而帖木兒在遠征路上不幸得病在軍營中死去,遠征中國的行動就不了了之。要不然,明朝可能不保,中國的曆史會被改寫。
帖木兒的出身要比成吉思汗好,老爸是擁有萬把人的部落首領,但留給帖木兒的家底並不多。他和成吉思汗一樣,都是都是憑自己的絕頂武功稱霸天下,隻不過他的起跑線要比成吉思汗稍靠前一點而已。更重要的是,帖木兒帝國的版圖不僅要比大蒙古帝國要大,而且帖木兒帝國是帖木兒在世時獨自打出來的,而大蒙古帝國是成吉思汗和他的子孫們前赴後繼共同打出來的。成吉思汗死得早,未完成的事業由子孫們實現。如中國元朝,就由成吉思汗的孫子忽必烈搞定的。如果成吉思汗是天之驕子,那帖木兒就是世之絕才。
綜所上述,我的英雄前三名座次在中國是:劉邦、朱元璋和毛澤東;在世界是:帖木兒、成吉思汗和XXX。世界英雄第三我還未想好,可能是凱撒大帝?!補充點曆史後再定奪。
本人曆史不精,隻知輪廓,不計細節,如有差錯,請別見笑。本文也是戲說,未有揚誰貶誰的意圖,如有得罪,請笑而過之,切。
寫於2012年2月
文治武功,平定天下,開疆拓土,萬世基業
在開疆拓土上,毛澤東有什麽作為?充其量是守土。