網上的貿易戰

作為一個在經濟戰線戰鬥了一輩子的老戰士，我對當前中美的“貿易戰”的後果和進程，就一句話：看不清楚說不清楚。當然，中年移民美國，在兩邊都有利益所在，不擔心不頭疼是不可能的。和我一樣迷茫的人估計很多。網上有許多大師們，銅牙鐵口地打保票說輸贏怎樣怎樣，信的人省心了：終於豁然開朗了。對我也省事，那就是免了多看，Garbage in, garbage out。我要為涵養高參和少的網友們，點個讚。

現在出來說話的都是缺乏基本經濟貿易常識的業餘票友。專家少有發表正式意見的。就是幾個愛喳喳的諾獎家，也僅僅從學術的一般原理泛泛說幾句。因為這個問題真複雜，沒有具體全麵專門的調查和研究，都無從說起。目前沒有研究機構願意做這個研究，因為沒有買家。如果經費充足的話有一兩年時間可以拿出個初步報告，我估計其中大部分結論還是It depends。這類政治驅動的事件，真的有明確的報告出來對政客們反而是不利的。保持著一份模糊的憧憬才有利於操縱輿論。

具體的政策關稅等，爭對某一產品、對某一企業、對某一行業，還是爭對一個國家甚至全世界，這效果的複雜程度呈指數級增加。即使對一種產品，真實效果也往往出人意料。比如最近開始的對進口鋼材的關稅，就是爭對中國政策失敗的後果。對中國鋼材的關稅，90% 的稅率早就是140%到250%，這個30% 是對世界其它地方的。但如果像以前一樣隻對中國，加拿大韓國等就會進口中國鋼材轉賣到美國牟利。美國每年進口25%的一級產品各種規格的鋼材，至於鋼製品大到橋梁小到刀叉那就多了去了。去年美國鋼鐵企業的產能利用率75%。理論上正好能全部自產，其實鋼材規格品種好幾百，有許多美國根本不產了。

所以美國有許多品種的進口是“鋼需”，隻能進口。事實上美國鋼材價格在一年內漲了38%，而世界鋼價基本未變。也就是說如今進口商已經有能力獨自承擔30%的關稅。關稅的征收對象和最後承擔主體，都沒有搞清楚，對關稅負擔的擴散和消解效應都沒有考慮和估計，有些大師就開始掰指頭算細帳。。。進口鋼材都是原料，事關許多美國製造業的命運。從特朗普總統放風到實施，幾個月中，美國鋼鐵業確實增加了300個就業。但鋼材價格上漲，引發的解雇恐怕有三千了，包括美國最大的釘子製造企業，上周也破產關廠。所以，僅對一種產品征收關稅，想準確估測後果也是極其困難的。

哪怕是對中興一個企業的懲罰，其後果心中也是沒底的。所以政策不斷動搖。為什麽中興大量依賴卻自己不產芯片？因為購買芯片太便宜了。現在地球上芯片生產企業比鑽石礦還少，為什麽個個大批量生產還相對便宜出售？說到底，是為了消滅潛在競爭者。今天世界上沒有什麽技術產品或企業，是絕對不可替代的。不但要防同產品的對手，還要窒息可能出現的替代技術發展空間。美國芯片企業是絕對反對這種製裁的。上星期通用電氣被踢出了道瓊斯指數，被一個街角雜貨店代替，我為美國製造業悲哀。通用是世界上最大的商用飛機發動機製造商，但現在每一台發動機都虧本賣，靠售後保養維護合同賺錢。這種程度的技術和壟斷都不敢提價，可見現代競爭的殘酷性。如果美國政客一再使用芯片作武器，那是逼著新競爭者或替代產品出現，甚至有可能觸發整個技術路線的改變。這是與美國大企業的戰略布局相違背的。政治綁架了企業。

貿易戰不一定能分出輸贏。說輸贏，首先要搞清各方目的所在。表麵看是美國對中國發起戰事，實際上我並沒有看到一個“美國”。特朗普有特朗普的動機意圖目標計劃，議員們、企業、工會、普通百姓各有各的想法。每個人也都不隻一個想法，多數人都是搭車想撈點自己的好處。特朗普心底如何判斷輸贏，他到底想贏什麽，恐怕我們不得而知。而且，每個人的“勝負”、“得失”判斷都會不一樣。隨著形勢改變、需求變動、見好就收等等，這些人的相互合作相互拆台也不斷變換隊形。這也是沒有經濟和貿易研究機構願意投入作正式研究的原因之一，因為這些發動者想法和手段隨需要不斷改變，研究尚未結束可能“戰爭”已結束。何況這可能隻是一場作秀。

我現在是美國人，子孫可能會生活在美國，當然希望政府這麽折騰一把國家和個人能得到點什麽。但是從我的經濟知識和經驗出發，覺得這麽做根本不可能達到讓美國製造複興的目的。真的不想再看到美國在錯誤的時間錯誤的地點與錯誤的對手打一場錯誤的戰爭。這一次基本是國內政治和準政治勢力熱鬧，經濟界企業界沒有真熱心的，也沒有長遠看好的。並未見到行業企業因這個注定短命的政策而改變長期戰略的。

美國的製造成本太高是個死結。即使關稅能暫時讓一部分國內企業得到點好處，喘口氣，企業並不因此而就放心。美國國內環境真的很共產主義，誰都自認為是“Stakeholder”。一旦看到企業得到了些好處，很少能留在企業作為研究發展的本錢。政府規管、員工工會、社區環保、司法民族等，都會一擁而上瓜分唐僧肉，進一步推高基本成本。美國製造成本高並不簡單地是人力成本高，而是整個國家環境對製造業“不友好”。製造業需要大量投資不動產，靠日複一日機器轟鳴。這種跑得了和尚跑不了廟的經營方式，在今天的美國，遲早成為政治法律社會環境等製度的犧牲品。風險壓力太大，創業者更青睞於能在資本市場兌現撈一票就走人的解脫。

說中國盜竊技術侵害專利，是隔靴搔癢。美國是在積極發明新技術研發新產品。但這些在美國大都會成為走向金融和資本市場套利的“概念”，要真正形成生產力卻不得不走出美國。如今的美國雖大，已經無法讓企業家安安靜靜製造產品精益求精了。搞智能自動化無人工廠等也不能幸免。也許這是到了金融帝國主義的後期的特有現象。極端民主政治確實是私有企業的天然敵人，或者，資本主義真是自己的掘墓人。。。

 

[農村幹部]

說的有道理！

[心戚然2]

拿著顯微鏡當然看不到森林。美國現在這德性，趁著還能折騰不折騰折騰。將來不被自己後人罵死才怪。

[fonsony]

但川總立在不敗之地.,隨便發力,把世界玩在手掌上,隨心所欲

[fonsony]

寫得非常好

[braker999]

是好文，但這種說事實的好文章沒啥市場的。大部分人無論教育程度高低都是以意識形態來主導思維，區別隻在於受影響的程度稍有不同。意識形態雖然不隻是政治意識形態，但是所有統治階層的宣傳機器都是引導到政治意識形態的這唯一性上，即使是現代科技下的自媒體也是被政治意識主導的。在這種現實環境下，事實並不是最重要的，經濟利益的損失也可以接受，人民隻關心的是否跟著口號走，貿易戰有沒有實質利益，那是以後的事。

[大叔一枚]

這是一篇看不清楚說不清楚卻說了不少居然還說得很不錯的文章。