如果赫魯曉夫的經濟改革成功了

 

如果赫魯曉夫的經濟改革成功了

差不多抗美援朝結束斯大林就去世了，然後是赫魯曉夫上台，大家都知道他開始在蘇聯搞經濟改革，還要跟美國和平共處，也就是毛主席批他說的搞修正主義。

今天，從中國的赫魯曉夫鄧小平開始，改革開放已經搞了三十多年了，其實也就是搞修正主義三十多年了。

可是，事實是赫魯曉夫早就搞經濟改革了，所以很多人都說赫魯曉夫當年在蘇聯搞修正主義是對的，而毛主席批搞修正主義是錯的。

這裏的問題是大家忽視了對和錯是相對而言的，也就是說跟立足點有關，在蘇聯看來是對的東西，比如說赫魯曉夫當年搞的經濟改革，在中國看來就未必是對的東西，而且還完全可能是錯的東西。

大家也許都注意到了，赫魯曉夫當年搞的經濟改革，中國的赫魯曉夫鄧小平搞的是改革開放，赫魯曉夫的改革少一個開放，鄧小平的改革多一個開放。

這是為什麽呢？

因為，蘇聯本來跟美國在二戰時就是盟國，所以蘇聯跟美國不存在開放不開放的問題，因為赫魯曉夫的時候蘇聯跟美國本來就是開放著的。

有人也許會說了，都怨毛主席打了抗美援朝把美國人給得罪了，不然的話中國也就跟美國本來就是開放著的了。

對這種看法我隻能說討論文革就討論1960年以後的事情，以前的事情就當它們是曆史無法改變隻能接受現實吧，因為如果不然的話就沒完沒了了。

我指出赫魯曉夫的改革少一個開放和鄧小平的改革多一個開放的目的是想告訴大家，赫魯曉夫搞改革的時候中國還在被西方封鎖，因此，如果那時鄧小平搞改革了就缺一個對西方的開放，沒有這個開放，那時的中國改革就隻能是閉門造車，最多也是跟著蘇聯在蘇聯陣營內部閉門造車。

可以自然而然地想象到的是，蘇聯搞修正主義與美國和平共處，冷戰也就理所當然的結束，那世界可就真的成了2G啦！

如果那樣的話，也就是說如果赫魯曉夫當年搞的修正主義和經濟改革成功了，冷戰結束，那麽中國就基本上必須跟在蘇聯後麵永無出頭之日了。

因此，赫魯曉夫當年搞的修正主義和經濟改革對蘇聯是好的，對中國是不好的，因此必須打倒赫魯曉夫。

謝天謝地！

蘇聯的左派打倒了赫魯曉夫！

這是一個眾所周知的故事：那是赫魯曉夫下台以後，周總理訪問蘇聯，人家俄國也不是傻瓜，有人就對周總理說我們打倒了赫魯曉夫，你們也必須打倒毛澤東，周總理還向蘇聯提出抗議了哪！