簡單的說就是其實好象愛因斯坦也沒說超光速是不可能的。

 

複雜一點說就是速度和速度加在一起的速度不是簡單的算數加法。

唉，這不是三言兩語的事兒。周五下午不想幹活就說幾句。

愛因斯坦生活的年代人們才剛剛學會測量光速不久。那時人們用各種各樣的方法測量光速，你提到的你若對著光走的方法他們有沒有做我不知道。由於你走的不夠快，因為測量精確度的原因可能就忽略不計了，也就是說即便有差別也測不出來。那時最快的東西也不過飛機，或比較初級的噴氣機，火箭也才開始不久。

我知道人們做過的測量光速的試驗是順著地球自轉方向和逆著地球自轉方向測，結果是一樣的，也就是說在算數加法的意義上理解速度的加法，在光速上加上或減去地球自轉的速度，他們測到的光速依然如故。

由於當年人們用各種方法測出來的光速都一樣，愛因斯坦就在他的“廣義相對論”把光速不變作為公理，也就是假設了。其實這個假設除了測光速的結果支持之外還有數學方麵的技術原因，那就是“廣義相對論”所使用的數學語言或工具不允許處理速度大於光速的物體運動，記得好象是會出現負數開平方根使很多物理量失去物理意義。

那時人們發明了所謂“狹義相對論”，愛因斯坦也有一份，還記得一個大名就是羅倫茲，簡單的說就是平的不彎曲的空間和時空不相關的，時間和空間相互獨立的空間裏的“廣義相對論”。“狹義相對論”對於速度的算數加法做了一個跟光速有關的修正，哪個公式大家可以上網搜，也就是說人們意識到了速度加速度不是簡單的算數加法了，雖然在速度遠遠小於光速的情況下差不多就是簡單的算數加法。

再複雜一點說就是應該看看物理學史，或至少力學史，至今人類認識世界的的是從解釋或理解自然現象入手而實現的，所謂解釋了或理解了一個自然現象的意思就是人們找到或發明了一些說法或理論比較滿意的解釋了或理解了這個自然現象。

如果一個說法或理論能夠解釋好幾個自然現象，那就是很了不起了，比如說牛頓力學和愛因斯坦的相對論都做到了。

牛頓力學解釋或理解的自然現象大家比較熟悉，比如說行星橢圓軌道等等。愛因斯坦的相對論解釋或理解的自然現象大家比較不熟悉，我也就不浪費時間舉例子了，反正大家可以上網搜。

相對論大概的意思就是它的世界模型的時空是相關的也是彎曲的，在這個時空的每一點上的切空間是平的不彎曲的空間，在這個平的不彎曲的空間裏成立的是“狹義相對論”。在彎曲的時空裏的每一點上都有一個平的不彎曲的切空間，就跟曲線上的每一點都有切線一樣，在彎曲的時空裏的每一點上的平的不彎曲的切空間又有一個“狹義相對論”，彎曲的時空裏的所有點以及它們的平的不彎曲的切空間的所有這些“狹義相對論”一齊構成“廣義相對論”。

即便是中國這兩學者提超光速之前，甚至完全不考慮超光速的問題，天文觀察到的自然現象也有相對論解釋或理解不了的。所以，談不上什麽中國兩學者駁斥愛因斯坦。

任何理論都隻是現實世界的一種解釋或理解，人們隻是站在前人的肩膀上再看的遠一點，或者說解釋或理解自然現象更多一點而已。