啊哈，這個“關鍵人物”是整了容的達賴替身

 

啊哈，這個“關鍵人物”是整了容的達賴替身

玩這種宗教把戲西方倒確實是很有經驗，幾千年了嘛。時至今日，美國可以說是現代化的代表城市紐約還有依然有給小孩子作割禮致死的呢，可以查到的最近的一次發生在2009年7月12日。

讓達賴在西藏現身然後振臂一呼百應千應萬應等等等等也不是不可以試試，被無神論的中共統治並洗腦了這麽多年的西藏人是不是還跟以前一樣，或究竟有多少西藏人還跟以前一樣，不試一下也不知道。如果美國人是這樣計劃的話，他在成都的美國領館恐怕是插翅難飛了。

當然了老美這麽做還可以有別的效果，比如說也有投石問路火力偵查的目的。比如說這兩段

“如果成功則一舉搞亂中國，重演阿拉伯之春，如不成功，起碼也要讓十八大不能順利交班，讓中國政局陷於動盪。美國在中國周圍的軍事佈局，其實也是在做鋪墊。如果引發中國動亂一旦得手，保證美軍能夠就近迅速完全控製局麵。

美國這一部署是持續了很長時間的。在關鍵時刻之前，即最近，美國把一名關鍵人物派來中國，作為將來叛亂的總指揮，並負責與美國保持直接聯絡，以便美國直接控製叛亂的進展，好裡應外合，一舉成事。大規模統一行動大約是在三四月份。”

人都是以己度人，以美國4年或8年一換班的經驗，目前是中國的換班期間，這時最大的期望是影響力量平衡，次一點是影響今後政策，最差也可以試探一下中共交接時的風向，當然“讓中國政局陷於動盪”也是可以想滴，隻是那個的可能性太小。

當然了，我說“讓中國政局陷於動盪”的可能性太小也是以己度人，美國以他們的各種資源分析判斷得出的結論應該是相反

我早說過美國人是中國人最合適的對手，以前還寫過個帖子：《從台獨和西藏鬧事看美國是中國最合適的對手》和《從台獨和西藏鬧事看美國是中國最合適的對手(二)》

一攻一守，守的最怕鬆懈，尤其是中國人最怕也最可能放馬南山，因此攻的最不應該步步緊逼。

為什麽先說守，然後“因此'後麵說攻呢？

因為，攻是主動方，守是被動方，即便是守方誘敵深入，攻方的行動上的決定也還是自己作的，人可以被迫守，但不可以被迫攻，所以，進攻方永遠都是主動方。

甚至進攻方主動方永遠都是掌握著戰爭的主動權的，這就是美國人常掛在嘴邊的“最好的防守是進攻”，所以美國人最喜歡打如意算盤，而且屢試不爽，雖然在對中國時有抗美援朝和越南戰爭的故事，但是逼近美國的實力遠遠大於中國。

但是，孫子兵法說“十則圍之”，也就是說當你有十倍於敵人的實力時就可以包圍敵人，雖然我們不能拿孫子說的“十”當標準，但是包圍敵人確實是需要超過敵人相當懸殊的實力要求的。所以，問題是美國對中國，有沒有這樣的實力要求？

網友也許會問了，你說進攻方主動方永遠都是掌握著戰爭的主動權的，那麽就不會失去主動權嗎？

當然會，我前麵說了美國人常說“最好的防守是進攻”，他們最喜歡打如意算盤，一旦如意算盤落空，主動權就丟了。

使進攻方主動方失去戰爭的主動權有兩個條件，一個是經得住打，然後持久戰，這顯然是迫不得已的下策；二是“兵來將擋，水來土掩”，這是被動防守，是中策；三是提高警惕常備不懈，讓敵人隻有進攻的如意算盤而無法施行，或一旦施行就寸步難行。

這次，大批成都警察包圍成都的美國領館說明了美國人的如意算盤一開始施行就寸步難行了，而且還是請君入甕。

如果是那樣的話，讓王立軍這個打黑的“酷吏”去美國領館就簡直是妙不可言妙筆生花。

就一個字：妙！

美國的中國通們不久就會給他們的決策者們講“請君入甕”的故事了，智力不如人就隻好憋屈憋屈了。

就一個字：囧！