先說戰爭競爭
最簡單的就是有很多人以為美國傾全國之力一定能打贏越戰
首先，美國已經傾全國之力了，因為美國人一定作了各種計算，然後才投入的足夠的人力和物力到越南滴
怎麽可以懷疑美國人的戰爭意誌呢？美國人打仗還是三心二意的嗎？不給美軍一切可能的可能去取得勝利？
其次，難道美國要把全世界各地的駐軍，甚至美國國內的駐軍都投到越南才叫傾全國之力了嗎？
那就不叫傾全國之力了，那叫自殺，因為美國的武力需要保護的地方有很多，別以為美軍傾巢出動打越南或中國的時候，別人都會按兵不動作文明觀眾，你可以不考慮這個可能性，美國人不可以
具體到中美之間，同樣的，如果看整體武力比較，美國強過中國很多是非常明顯，但是，由於美軍在世界各地也不是可有可無的，因此，真正能用到中美之間戰爭的武力還有多少就不好說了
可以肯定的是，中國現在的武力比當年中蘇投入到越南的武力多很多，而美國相對當年是不是有響應的增長呢？應該是遠遠沒有。
如果考慮到俄國這個杠杆的話，戰爭如果有也是暫時的和局部的，可以參考抗美援朝，因為那時美國的勢力，政治、經濟和軍事都強很多。
最後說一句人們認為中國人軟了，從上到下都比當年軟了，其實現在的美國人也是一樣，無論是比二戰時的美國人，還是比越戰時的美國人。
再說和平競爭
那就是說資源和市場，簡單的說美國人有資源，中國人有市場，但是，這個世界是從殖民主義秩序到今天的，雖然殖民主義的政治秩序沒有了，但是殖民主義的市場秩序依然存在，也就是說市場的定價體係依然如故，因此，資源的定價是偏低的。
這就是如果和平，也就是說如果不打仗，美國人占有的資源雖然非常重要，但是，很可惜，資源的經濟價值非常低，也就是說如果不打仗，但是美國人占有的那些資源給美國人帶來的實際經濟效果雖然很大，可是比較美國人的需要還是非常有限滴
如果考慮到俄國這個杠杆的話，當然還有很多小的和窮的資源國家，美國人又不能改變現有的殖民主義的定價體係
當然了，美國人也不是沒試過提高石油價格，結果俄國這個杠杆就呼啦帶響的起來了
