【45-8-15 日本 投降 實況 及 內幕】-- 音視頻 A / V -弓尒- ♂ 
(1429 bytes) (6 reads) 8/14/12 • 謝謝製帖。有個建議，1945年，是“中華民國”的國軍受降，咱黨的“八路軍”也是- -文革傳人- ♂
文革傳人網友透露說：“當年蔣大人所說冤冤相報的顧忌，已經成為現實。釣魚島一旦有小的摩擦，在雙方民粹的壓力下，不打的空間已經消失。此時開仗，絕非中國人利益所在。”
那麽，為避免冤冤相報，就不該打仗，什麽時候開仗，都絕非中國人利益所在。對不對？請指正。
可矛盾的是，這位文革傳人又強調既然當年是蔣總統的民國代表了中國人民受降，此時慶祝抗戰勝利，放中華人民共和國國歌他是接受不了的。江上一郎馬上借機會跟進，迫不及待地跳上來說發慶祝帖子的網友是“滑稽曆史教育下的孩子”！
從這些隻言片語字裏行間，廣大網友們清楚地看出：文革傳人和江上一郎是什麽樣曆史教育下的孩子呢？
曆史教育本來就不是價值中性的。中國曆史不是，美國曆史，日本曆史，也不是。原因很簡單，任何人講故事都是有各自的視角的！文革傳人的立場，放在了丟掉江山去了台灣的蔣光頭上，好在還是中華民族吧！江上一郎完全否定中國的曆史教育，斥之為“滑稽”！就不知他代表了誰的立場了。
因為今天在紀念中國人民抗戰的勝利，我們暫且先把江上一郎先放在一邊。跟文革傳人談一談國共兄弟在抗戰時候的表現。
我們知道這是個長期以來被扯皮的話題，尤其是有了市場經濟以來明目張膽的親美派洗地派“真相”曆史的努力！何況為了所謂的統戰，土共這些年來一直把蔣光頭不多的戰績可以宣揚！洗地派曆史，地攤文學演義，加上無行文人的陰謀論，這就是所謂江上一郎那不滑稽的曆史知識來源！
我今天就簡單地列出些曆史研究資料，來源全是英美日等國的曆史學家。讓史料來說話吧。
（一）共產黨軍隊是抗戰中的中流砥柱：
1、共產黨軍隊抗戰成績：
共產黨軍隊裝備低劣，國民黨軍隊各種條件優厚，且99.5%以上的外援都 給了國民黨方麵，國民黨在正麵戰場作戰，共產黨軍隊在敵後進行遊擊，當然合乎情理。況且，1966年國民黨國防部史政局《領袖軍事上的豐功偉業》裏也記 載：“抗戰開始以後，領袖（蔣介石）認定中國當時的軍備，決不容許拿硬拚力戰的方法，去抵抗協由現代化陸海空軍的敵人。……要堅持敵後遊擊，來爭取‘積小 勝成大勝’。”不硬拚不是蔣介石的“旨意”麽？難道輪到共產黨軍隊就另當別論嗎？
除了早期的淞滬、武漢等少數戰役外，尤其是1939年進入戰略相 持以後，大多數“會戰”兵力規模(日軍)並不比敵後反掃蕩作戰大 ①。共產黨軍隊對日作戰不僅不是“遊而不擊”，而且是惡戰②。敵後戰場抗擊侵華日軍的比 例一直高於正麵戰場，且抗擊著偽軍③。自1944年春，敵後八路軍、新四軍就展開局部反攻，到1945年更是積極大反攻，解放眾多地方與人口④。在抗日戰 爭的八年中，我敵後戰場共殲(斃傷俘)日軍52萬-55萬餘人，再加上消滅的偽軍，共150多萬，而國共兵力比例是200：5 (初 期)，460：120 (後期)，這個成果是“遊而不擊”能得來的嗎？
2、日軍評價：
1941年1月20日，東條英機在參眾兩院做關於1940年代總結報告時說：“昭和15年重慶敵軍抗戰之特色為作戰非常消極，迄今未進行主力反攻，隻有共產黨軍於去年8月在華北進行大規模反攻；與之比較，蔣介石嫡係及旁係軍隊始終采取守勢。”
1943年，北平偽《新民報》一九四三年十二月四日載偽中華社訊：“共產黨軍……正規軍二十萬，配之以六十萬之農民遊擊隊，與組織突破二百萬之農民自衛團。……吾人對解決大東亞戰爭之關鍵之中國事跡之終局，乃在解決共產黨軍，此當再加確認者也。”
1944 年，敵西部《朝日新聞》一九四四年一月十五日電：“《華北軍》發表昭和十八年（1943年）度綜合戰果，充分說明了過去以重慶軍為對手的華北軍，在今天已 完全轉變為以掃共戰為中心的事實：敵大半為共產黨軍……交戰回數一萬五千次，與共產黨軍的作戰占七成五，交戰的二百萬敵兵力中，半數以上都是共產黨軍，我 方收容的十萬九千具敵遺屍中，共產黨軍約占半數，而七萬四千的俘虜中，共產黨軍所占的比率，則隻有三成五。這一方麵暴露了重慶軍的劣弱性，同時也說明了共 產黨軍交戰意識的昂揚……”
（二）國民黨軍的作為：
1、投敵人數超過殺敵人數：
國民黨軍殺敵人數不足45萬⑤，投敵人數卻相當驚人，黨政要員62人，高級將領67人，軍隊50萬人，其中國民黨副總裁及中委以上者20人，占全部汪偽軍62%⑥。如此相比，還敢說國民黨是抗戰中流砥柱嗎？
2、直至1941年12月美國對日宣戰後，蔣介石政府才對日宣戰。
3、積極剿共：
在共產黨軍隊艱苦抗戰的時候，國民黨卻背後捅刀子，皖南事變不用再說，博山慘案、平江慘案、確山慘案……一直做著親者痛仇者快的事情。然而，隻有想不到沒有做不到，重慶居然還給偽軍發餉以支持他們剿共⑦，乃至國民黨軍配合日軍攻擊共軍⑧。
4、逼老百姓幫日軍打國民黨軍：
1944年日本發動“一號作戰”，國民黨軍幾十萬人打不過日軍幾萬人，潰逃時被老百姓攻擊，5萬士兵的武裝被解除⑨。
5、因太差勁才被日軍保留不滅：
日本人認為日軍可以與重慶共存，卻不可與共產黨共存，消滅了重慶則抗戰的中國將落入中共手中而使局勢危險，共產黨才是心腹大患⑩。曾經在八路軍根據地生活過 多年的英國教授林邁可在1967年就毫不客氣地對一個前日本軍官斷言：如果八路軍有像越共得到的那樣數量充足的外援，“他們就會在一年內把你們趕出中 國。”（【英】林邁可：抗戰中的紅色根據地——一個英國人不平凡經曆的記述》，解放軍文藝出版社2005年版，21頁）
- ① 日軍作戰以大隊(營)為基本單位。每個大隊戰鬥兵員800餘人，全部兵員1000餘人， 再加上支援部隊 (騎，炮，工，輜)要超過1500人。日軍正麵戰場作戰，規模最大的幾次(如長沙，隨棗等)，投入兵力叁十個大隊左右，四、五萬人，多數戰役投入兵力隻有 十幾至二十個大隊，二、叁萬人。而敵後戰場，日軍對共軍軍分區一級的掃蕩作戰，投入兵力至少十個加強大隊，一萬五千人以上。這樣的作戰有上百次之多。而投 入叁、四十個大隊，五、六萬以上兵力的掃蕩作戰也有將近二十次。1941年掃蕩晉察冀動用了八十多個大隊十多萬人。 數千人規模的掃蕩更是數不勝數。而且 這些戰役除日軍外還要加上相當規模的偽軍。
- 降將們親口告訴日酋岡村寧次：“我們不是叛國投敵的人，共產黨才是中國的叛逆，我們是想和日軍一起消滅他們的。我們至今（1942年10月）仍在接受重慶 的軍餉。如果貴軍要與中央軍作戰，我們不能協助。這點望能諒解。”（［日］稻葉正夫編寫，天津市政協編譯委員會翻譯：《中華民國史資料叢稿。岡村寧次回憶 錄》，中華書局1981年版，327頁）
- 據《劍橋中華民國史》下冊第十一章第三節記錄：“叛逃的將軍1941年有12個，1942年有15個，1943年是高峰的一年，有42人叛逃。50多萬軍隊跟隨這些叛逃的將軍離去，而日本人則利用這些偽軍去保衛其占領的地區，以對抗共產黨遊擊隊。”
- 日本防衛廳戰史室編寫的《華北治安戰》，下冊第一章第一節中記載41師團在1942年2月掃蕩沁河地區決死一縱隊時提到“在此次作戰中，山西軍第六十一軍(軍長梁培黃)以其主力，作為我方友軍參加戰鬥。”
“1942—1943年冬天發生了全麵的饑荒，許多人吃樹皮、草根和牲畜的飼料。據報道有吃人肉的。大約有兩三百萬人死於這場災難；另外有300萬人逃難 到省外。隨後，有幾十萬河南農民被趕到一起，讓他們用馬車和手推車把糧食運送到征糧中心，為軍馬找尋飼草，修築公路，和開挖一條300英裏長的巨型反坦克 壕溝——最後證明這是完全無用的。將近100萬人被征募去加高沿黃河的堤壩。對於這樣的勞動，農民得不到工錢，他們常常甚至不得不自備飯食。1944年 春，他們深沉的忿懣變得表麵化了。當中國士兵在日本的一號作戰麵前撤退時，農民們凶猛地攻擊他們。他們用農具、匕首和土炮武裝起來，解除了5萬名本國士兵 的武裝，殺了一些——有時甚至把他們活埋了。”（《劍橋中華民國史》下冊第十一章第八節）
【所以，國軍那點功勞，連自己都不好意思多說，一說就是死了多少人。】
“華北方麵軍則認為……日本與重慶之間暫時處於戰爭狀態，卻有能夠共存的性質。但是，日本與共產黨勢力之間則是不容許共存的。”（日本防衛廳戰史室編寫： 華北治安戰》，天津人民出版社1982年版，下冊第二章《1942年度前半期的治安肅正工作》第一節《大本營對華處理方案》下小標題《對華積極作戰的研 究》）而日本參謀本部第一部長在1942年5月的一番分析和思考也許說得令某些人更加驚訝：“攻占重慶後，抗戰的中國有落入中共手中的危險，如果沒有充分 可靠的估計，攻占重慶就隻不過是極端危險的投機……”（出處同上）
“從政治上看，一號作戰對國民黨人也是一場災難，因為不論是在重慶還是在戰場上，不稱職和腐敗（除了在湖南尚有英勇的戰鬥）被暴露在光天化日之下幾達半年 之久。沒有比一號戰役開始階段這場災難更令人觸目驚心的了，當時正遇上了1944年春季河南的大饑荒。無論重慶政府，還是河南軍政當局，對這場饑荒都毫無 準備，盡管災情的發展已能明顯地看出。當饑荒襲來之時，當局遠沒有提供任何救濟，橫征暴斂一如既往。投機活動極為普遍。當中國軍隊麵對一號作戰逃跑之時， 長期受壓的農民奪取他們的槍支並向他們射擊，然後歡迎日軍。”（《劍橋中華民國史》下冊第十一章第十四節）
【中國後世執政政府引以為戒！】
引述最後我要說：抗日戰爭的勝利，是不屈的中國人民的勝利。在有些地方，國軍跑了，共軍未到來的時候，人民自發的武裝抗日頻頻發生，慘烈悲壯，可歌可泣。例如在出了馬家三兄弟的淄博地區。
國民黨軍隊裏麵的真心抗日的將士們，人民也從來沒有不忘他們。
