版權戰爭打入最高法院 軟件公司大獲全勝

2011年10月3日，最高法院作出決定，拒絕複核第九巡回法院（9th U.S. Circuit Court of Appeals）2010年所作出的裁定“軟件製作商可以使用拆封許可（shrink-wrap）及點擊許可（click-wrap）協議禁止他人轉讓或轉售其商品”。這意味著，繼2010年最高法院開始弱化“次銷售條款”（first-sale doctrine，次銷售條款通常作為版權侵權的積極抗辯，它允許版權作品副本的合法所有者轉售副本）的適用後，這一條款又進一步衰落，軟件公司在這場版權戰爭中獲得了全麵勝利。

第九巡回法院裁定  軟件公司可嵌入條款禁止次銷售

第九巡回法院的裁定源於與加州聖拉菲爾（San Rafael）公司Autodesk所發布的軟件AutoCAD第14版有關的訴訟。Autodesk對其軟件作出了大量限製，要求他人在未經Autodesk書麵許可的情況下，不得轉讓或出租軟件，並且不得將軟件轉售到西半球之外地區。

2007年，Timothy Vernor從一家本應按照Autodesk用戶協議處理軟件的公司購買了至少4份軟件副本，並將這些軟件副本放到eBay上銷售。Autodesk援引千禧年數字版權法案（the Digital Millennium Copyright Act），要求eBay刪除該物品，eBay迅速作出回應，刪除了該物品，並在Autodesk投訴之後終結了Vernor的交易賬戶，這引致了訴訟。繼續閱讀