descism

科學哲學社會發展古往今來經濟政治社會評論

首頁文章列表博文目錄

個人資料

descism

給我悄悄話

博客訪問：

楊恒均：中共主流媒體在宣傳與引導輿論時要把握起碼的底線

(2011-10-07 12:24:43) 下一個

發帖人：捷虎如風影響力指數：456| | 發短消息 | 隻看此人

購陽光車險送油卡國家攝影地球村歐洲公報樓主

收藏 | 刷新| 字體縮小| 字體變大

[轉貼]楊恒均：主流媒體在宣傳與引導輿論時要把握起碼的底線

13545 次點擊

93 個回複

0 次轉到微評

捷虎如風於 2011/10/6 5:13:26 發布在凱迪社區 > 貓眼看人

楊恒均：主流媒體在宣傳與引導輿論時要把握起碼的底線

今天還在床上時就收到了來自香港的一個電話，問我看到《中國日報》上的一篇評論員文章沒有，我說沒有，她說發到我信箱。我想沒有什麽大不了，這些搞媒體的人常常小題大做。再說，《中國日報》是英文的，給外國人與中國學習英語的人看的。

起床後打開郵件，首先看到的是一封來自美國網友的信，他正好也說到這篇文章。他說和美國朋友談論這篇文章時，美國人都覺得不可思議，這種評論文章竟然能夠上中國官媒？他們說，美國有很多可以指責的，但卻指責美國主流媒體“封鎖新聞”？太不可思議了！

於是我找出這篇文章，標題是，US mediablackout ofprotest is shameful （美國媒體封鎖抗議新聞可恥），作者是《中國日報》駐美國的副主編，真是不看不知道，一看嚇一跳。作者質問美國的主流媒體為啥對美國1％的人占據了25％的財富不加報道，並對過去兩周大多主流媒體對席卷華爾街的抗議不重視、不報道，甚至封鎖（black out)（全文見後）。

這次抗議華爾街貪婪的遊行示威是青年人組織的，宣布代表了99％的人民，前後也有好幾千人，已經蔓延到其它地區，例如華盛頓，但華盛頓每次聚會大概隻有幾十人。這種遊行示威在美國是比較普通的，每個地區每天幾乎都會有某種遊行示威，但這次比較有特點，規模相對較大，加上又是在中東茉莉花革命之後，所以被中國一些人士稱為“美國的茉莉花”。兩者確有類似之處，都是覺得被邊緣化的青年人為主，要求公平公正，反對高層貪婪（中東是執政者貪婪，美國是華爾街貪婪），但最大的不同是美國的茉莉花是以反對華爾街貪婪，以及大富豪們對政治的影響為訴求，沒有一個舉出了要推翻美國政府，或者改變美國製度的牌子。

美國的媒體都掌握在私人手裏，而且，搞媒體的應該也都是大老板，甚至是屬於這群人抗議的1％裏的一員，所以，憑想像，他們有可能控製自己手裏的媒體盡量少報道甚至不報道這次遊行示威。如果《中國日報》的評論從這個方麵入手，很可能會忽悠一批讀者。可問題是，這篇奇文卻以不點名的方式批評美國主流媒體封鎖消息這個“事實”。

作者也是在美國的，難道真的沒有看到報紙電視上的報道？結果，我在美國的朋友稍微搜索了一下後竟然發現，過去兩周裏，所有美國的主流媒體（他搜索了大概100家左右，包括電視新聞）都報道過這條新聞，大多紐約的媒體至少對這個消息報道了四次以上！華爾街抗議成為過去兩周美國主流媒體報道最多的一個新聞事件。而從參加的人數來看，根本不應該占據這麽重要的位置與版麵。

現在是互聯網時代，很多美國的媒體在中國也能夠看到，作為納稅人供養的《中國日報》發表如此不負責任的評論文章，惹人看不起沒有關係，可你活脫脫展示出了撒謊欺騙不設底線的一麵，你這是丟中國政府的人！丟中國人的人！這才是恥辱啊！

在西方生活這麽多年，我們不是不知到西方媒體、政治、經濟存在的一些問題，而且也多有揭露，例如我曾經在美國反恐問題上寫了一篇：CNN為什麽愛國？揭示了美國媒體在反恐戰爭上主動選邊站的立場。可是，揭露人家也要實事求是，否則會造成適得其反的效果。當然，如果是一份中國的地方小報出現這樣一條消息，你可能是有意誤導《賣鵝蛋的婆婆》，可這是一份全世界發行的英文報紙哦。

我們知道，中東茉莉花革命爆發後，各國政府采取了不同的對應辦法，北非中東等專製國家的官方第一時間控製媒體：封鎖茉莉花革命的消息。結果造成了有些國家幾千家媒體，竟然對上萬人參與的活動，沒有一家媒體說過一個字，創造了媒體出現以來最大的奇跡。

現在作者竟然故意不顧這些事實，突然去攻擊美國的主流媒體封鎖消息，你這不是哪壺不開提哪壺？甚至不排除別有用心，讓稍微懂得上網搜索新聞的中國人認為你故意以此假新聞引出發生在不民主國家裏的真新聞——從來沒有報道過的真新聞！

納稅人供養那麽多媒體，要搞宣傳，搞輿論引導咱無話可說，但稍微學習一些寫作與傳播技巧，參雜一丁點技術含量，要把握最起碼的底線，中國政府的麵子丟不起，中國人傷不起！

以下文章全文照登，來源《中國日報》

One of the best-kept secrets inthe United Statesover the past two weeks seems to be the protest on and nearWall Street in NewYork.

More than 1,000 peopleprotested on the first day,September 17, marching and chanting slogans. Yet thedemonstration, known asOccupy Wall Street, did not appear on the majornetworks"""" evening news or inmajor newspapers the nextday.

The protest, now in its 14thday, only got limitedcoverage last Saturday when heavy-handed police arrestedclose to 100 peopleand pepper-sprayed several female demonstrators. But mostcoverage that day wasnot in-depth.

While there are many videos ofharsh police actionon the Internet, I have witnessed how the formerly helpfulpolice patrollingthe streets have suddenly resorted to force in Zuccotti Park, alsoknown asLiberty Plaza, in Lower Manhattan.

In one scene, severalpolicemen jumped on oneskinny man who was not acting violently. They pushed himdown and handcuffedhim. Just five minutes later, a policeman waved his fist ata man. That day,seven people were arrested, with one suffering a serious leginjury.

Again, none of these incidentsmade the majornetworks"""" evening news or the majornewspapers.

As a journalist, I havewondered why the so-calledmainstream USmedia, which is either headquartered in New York or maintains astrong presence in thecity, has chosen to ignore the prolonged demonstrationsince it started. Whyhave those journalists, who made their names coveringvarious protests aroundthe world, suddenly become silent in reporting the massrally? That clearly doesnot match their enthusiasm to cover demonstrations inrecent months in placessuch as North Africa andthe Middle East.

The people who come from manyparts of the USandthe dozens of people who have spent rainy nights in the outdoor plaza would,nodoubt, have countless stories to tell. But few journalists from themainstreammedia seem interested in listening this time.

To some protesters I havetalked to, the answer issimple: It is natural that corporate-controlled mediaoutlets are not going tocover a protest that is fighting excessive corporateinfluence in society.

One USjournalist said it was because these peopleare too left-leaning and do not seemto have a clear goal for their rally. I amnot sure if they are allleft-leaning, but a schedule I saw did includesessions on the CommunistManifesto and Spanish Revolution.

Still, that does not justify ablackout imposed bythe major news media outlets on such a prolonged protest.

In fact, the message from theprotesters is quiteclear. They are against corporate greed and influence inAmerican politics,economy and life. These protesters, who call themselves"The 99 Percent",are angry about the huge amount of wealth collectedby the top 1 percent of thepopulation.

Vanity Fair has reported thatthe top 1 percent ofthe nation controlled 12 percent of USwealth only 25 years ago, while today itcontrols close to 25 percent.

Isn""""tthat a serious concern for journalists, whoseprimary responsibility is to speakfor the voiceless in their society?

It is a shame that mostso-called mainstream mediaoutlets have miserably failed to inform the publicover the past two weeks.

The author, based in New York, is deputy editor ofChina Daily USA.E-mail: chenweihua@chinadaily.com.cn

(China Daily 09/30/2011page8)