張 洞 生：中共18大麵臨的大危機和可供選擇的出路

中共18大麵臨的大危機和可供選擇的出路

 

 張 洞 生

【一】。中共18大麵臨的大危機

 1*。擺在中共18大麵前的國內外重大危機是顯而易見的。目前黨內除了溫總於2011.9.14在大連達沃斯論壇提出政治改革5點方案，從改革政治體製為核心內容，以圖從根本上解決危機之外，其餘的黨內高官不是噤聲，就是幕後指使毛左們跳出來反對。可以希望中共18大高層現在主動或主導實行政治體製改革和民主憲政是希望不大的。

從曆史上來看，當一個政權剛建立時，其第一代頭頭往往從鞏固政權的目的出發，而主動實行某些改革。當政權鞏固之後，如果沒有危機出現，領導高層，誰願意‘吃飽了，沒事幹’，冒著風險去主動進行改革呢？‘皇帝不急太監急’式的改革是難以成功的。因此，隻有出現了重大的社會危機，民眾推翻統治者的革命或大動亂，或者民眾迫使推動統治者進行的改革，才可能成功。

2*。懸在中國人民頭上的達摩克利斯之劍—中國眼前的許多重大危機

中國當前最尖銳的矛盾是‘官民對立’，其次是‘貧富對立’。官富2代的橫行霸道現已成為民憤的源頭。根源是縱容官員集體貪腐和壓迫掠奪民眾的‘一黨專政’製度，因為需要官員維穩。隻有改變製度，才能消除民眾的對抗，和可能產生的社會動亂和革命。據說2010年，全國群體性事件高度18萬件。維穩費用達6000億元/年，超過全年軍費。而且越維穩越不穩。下麵其它的許多嚴重問題和危機將更加激化‘官民對立’。

中國經濟發展經過30年的高速‘劫貧濟富’式發展，舊的發展模式已經走到了盡頭。拉動中國經濟的3架馬車—外貿出口因世界經濟危機、原料人工高漲、匯率上漲和貿易戰會大量下降。內需因技術不能升級、沒有銀行給私企提供資金而導致大量私有企業破產。基建投資因高鐵技術未過關而會急劇減少。

房地產泡沫將會破滅。還有股市泡沫、產能過剩。GDP可能會下降到8%。這些嚴重的經濟問題不是短期內能夠解決的。它們將斷續地產生的高失業率、高通貨膨脹和緊縮。

中共地方政府的大量欠債導致的破產。人民銀行的龐大壞賬導致破產和經濟危機。

毒食物、毒土壤、毒水源也是爆發群體性事件的隱患。

3*。由於中共一貫在國際上支持各國反人民的專製獨裁政權，並按照勾結反美，形成中國在國際上被孤立和圍堵的困境。

現在是信息網絡時代，世界的反專製獨裁要民主的潮流浩浩蕩蕩。中共很難靠欺騙宣傳來忽悠民眾。雖然中共有強大的維穩武力，但是如果許多達摩克利斯之劍同時在廣大地區落下，就可能引起大規模或者全國性的動亂和危機。也有可能向突尼斯一樣，一個小火星的偶發事件引爆全國民憤民怨的大火藥庫。

 

【二】。中共18大的政治體製可能會是一個頑固阻礙政治民主化的體製。

 1*。老j和習近平都可以說是黑馬，他們二人的上台充分暴露了中國高層領導是由封建特權的權貴元老家族控製的。老j的上台是由鄧為首的改革派和以陳雲為首的保守派互相妥協的結果，附帶的妥協條件可能就是同意鄧指定胡錦濤為隔代接班人。江之所以被選上，一是因為他在朝中無勢力和派係，再就是江在上海把元老們侍候得舒服滿意，是元老們的乖乖仔。習近平的上台是中共黨的新舊權貴元老在老j和曾慶紅的操作下推舉出來的。習的上台的原因主要有以下3點：習出自中共元老家族，根正苗紅，他們老一輩信得過。2是他們權貴元老信不過平民和團派出身的李克強。3是習性情比較平和，派係不明顯，容易駕馭。請注意，習與江上台最重要不同之點是江上台是改革派與保守派2派妥協的結果。而這次習上台卻是權貴元老一派的意誌，這就是說，中共現高層改革派元老中，像不問事、不管事、不惹事的萬裏和田紀雲等起不了什麽作用的極少數，絕大多數是權貴家族。據說，進18大政治局的常委也需要經過這些權貴家族元老們的同意。而他們最重要思想是要保證18大政治局和常委不出戈爾巴喬夫。其結果18大常委會和政治局必然是一個保守的、代表權貴家族利益的、頑固阻礙政治民主化的集團。

 2*。再看，中共政治局常委們都是如何走上來的。首先他們都是官僚，都是從縣、市、省、部按部就班升上來的，到成為常委，已經是60多來歲的人了。經過30~40年在中共官場打滾，所有的銳氣、菱角大概都被磨平成為圓球了。在中共60多年來的封建特權傳統的影響和權貴元老勢力的監管下，如果不是新老權貴家族的後代，能夠爬到常委的地位嗎？在胡錦濤下台之後的18大，平民出身的清流官僚恐怕是極難升進到政治局裏了。所以中共18大政治局及常委的政治體製將極可能是一種老人、官僚、權貴世襲的守舊、不思進取、得過且過、保權保位、抗拒政治民主化的政治集團。

 3*。從習近平一係列不太完整的言行看來，雖然他為人可能較寬厚。但他是一個無世界視野、一心想保衛‘一黨專政’的保守派。去年他在黨校作報告說：‘有些事（指中共和毛的罪錯）就是不能讓老百姓知道。’最近又在黨校號召幹部學習馬恩列斯毛鄧江胡的著作，把自己打扮成正統傳人。他在墨西哥中國領事館的講話口吻活像個‘左憤青’。說什麽：‘有些吃飽了沒事幹的外國人，對我們的事情指手畫腳。中國一不輸出革命，二不輸出饑餓和貧困，三不去折騰你們，還有什麽好說的。’中共的主流媒體，如CCTV，環球時報等那一天不在支持薩達姆、本•拉登、金日成、卡紮菲、包括現在的反人民的敘利亞政府，中國在輸出什麽？在折騰誰？

 一個值得注意的跡象，習好像在接近和拉攏薄熙來和劉源，如果18大後，這3個人結成鐵3角，這將可能成為一個強力的反民主憲政的保守派。

 4*。結論：因此，我對18大能主動啟動政治體製改革和民主化是不抱希望和幻想的。現在中共媒體正在製造對習近平的幻想，打造其明君的形象，是想緩和民眾的積怨，給民眾‘望梅止渴’，以暫時延緩其統治。

 

【三】。中共18大麵臨的選擇和可能的出路。

 

第一；以習近平為首的中共18大，在麵臨社會大動亂大危機或民眾起來革命造反的生死存亡關頭，可能會有哪幾種選擇？可能有以下3種選擇：

1*。像卡紮菲、穆巴拉克、齊奧塞斯庫一樣。為了保住政權，而鎮壓屠殺民眾，與民眾對抗到底，最後因眾叛親離，在民眾革命的大浪潮中，走向滅亡。

2*。鎮壓屠殺民眾成功，民眾反抗失敗，像8964一樣。但是這並沒有解決原有的社會矛盾和危機，隻是將矛盾和危機暫時壓製下來，為以後更大的爆發埋下隱患。

3*。危機變為轉機：在民眾起來革命和大動亂麵前，麵臨亡黨壓力下，因為18大常委中大多數人尚未成為大富大貴的權貴既得利益集團，他們可能會接受民眾的民主憲政要求，並在民眾的參與和監督下，走向民主化。

我相信，在民眾起來和大動亂和大危機麵前。以習近平為首的18大高層可能會接受民眾的要求，與民眾一起，走民主憲政的道路。因為他們這一屆人，都吃過文革的苦頭和基礎的磨練，現在上無老，下隻有獨生子女。不像他們老一輩，是多子女的大家族。他們的家庭利益鏈短，子女都還在美歐上大學，還沒有變成大富大貴而需要特權保護，本人也非大富大貴。而且他們在危機麵前走民主道路，還能保住自己現有的富貴。其背後的權貴集團在危機來臨時，無法在背後給他們不能承受的壓力。他們大多數人沒有必要向民眾開槍，讓自己被釘在曆史的恥辱柱上。

 

第二；中共18大在平時武力維穩能壓製住大動亂的情況下，即社會還沒有出現大動亂的大危機前，有3條改良的道路可以選擇：

4*。中國高層主動實行政治改革，積極有序的實行如溫總2011.9.14在大連達沃斯論壇上提出的5項政治改革綱領和任務，實行民主憲政，從製度上還權於民。如能做到，當然會得到絕大多數人的支持，中國將會走上‘長治久安’‘民富國強’的道路。但這種可能性是極其小的。

這是因為在平時，權貴集團的勢力太大，在他們的監控下，18大高層彼此互相堤防和監督，各懷鬼胎，都想表現自己，爭取向背後的權貴集團效忠。這種分散的狀態使每個人難以逾越雷池一步。誰敢出來當出頭鳥？真要實行民主憲政，需要長期的有步驟地操作，在這過程中，許多高層人會被權貴集團收買打擊和分化瓦解。回顧前蘇聯赫魯曉夫改革的失敗，到勃列日涅夫的上台，就可知道在平時無大危機情況下，改革的艱難。越南共產黨為什麽能在無重大危機的情況下走向民主化？這與越南的國情有關。首先，越共執政時間較短，還來不及形成元老的大富大貴的太子黨權貴集團。其次，越共內南方資本主義勢力相當大，對封建特權是一種抵製力量。再次，越南的自由知識分子，和越南南方資本主義勢力沒有來得及被消滅就複活了，勢力很強大。

對比越南的情況，要想使中共高層主動實行民主政治，該有多麽困難。所以最多也隻能像溫總一樣，當個影帝過把癮而已。

中國‘一黨專政’的嚴重問題在於，既無民主，又無法治。所以溫總提政改，首先是要‘依法治國’。‘法治’的目的是‘治官’。現在的中共是‘以官治民壓民’。而‘治官’就是反‘官員貪腐’。縱觀歐美日各國和東亞4小龍等走向現代化發達國家的過程，都是較徹底地從製度上反掉了‘官員貪腐’。而亞非拉許多國家，由於無法做到較徹底地反掉了‘官員貪腐’，所以長期地處於‘拉美化’狀態，或者產生新的專製獨裁者。

所以，中國在民主化過程中，隻有在 ‘法治’的製度上成功地實行‘反貪腐’之後，中國才能從小康走進低水平的現代化發達國家。但是中共現在的高層集體是由強大的權貴既得利益集團及其代理人組成的。他們本身就是靠貪汙爆發起家的。反貪腐是溫總政改5條中的第5條。中共在平時無大社會危機的情況下是極難做到的。

中國也不可能走蔣經國的路，蔣是一人獨裁，他可以一個人說了算，蔣無有龐大勢力的高層權貴集團敢和他抗衡，和從上到下的貪腐官員網。

5*。中國能夠實行新加坡模式走向現代化發達國家嗎？現在中共為了維持其長期的‘一黨專政’，‘朝思暮想’地想實行新加坡模式。中國用搜刮納稅人的大量金錢，長期地派成千上萬的官僚到新加坡大學去學習和培訓。實質就是對‘維穩有功’的貪腐官員的酬勞和提拔。什麽是新加坡模式？簡單的說，就是在李光耀家族式的專製獨裁的統治下（通過一黨專政），先實行嚴格說反腐和法製，給予民眾許多基本的權力和自由以及一些可控製的民主權利，以實行名義上的‘一黨專政’。其實質是先法治，後民主。民主是以後必然的歸宿。這種模式的優越性是可能在以後逐步擴大民主的過程中，較難產生大的社會動亂和流血。現在新加坡的民主已經擴大了。其實，香港在97年回歸前也是這種模式。這種模式能夠實行的條件是，有一種強大的獨立的外力，能對全體官員實行嚴格地反貪，使得在反貪腐後，經濟能夠長期持續地發展，而進入現代化發達國家。

而中國現在的最高層政治體製卻是一種‘權力分散’的和受控於外部強大的權貴利益集團的體製。政治局不過是權貴集團的代理人和雇員。

如18大高層有決心和魄力全麵反貪和實行法治，走新加坡道路，中共還可能延續‘一黨專政’約30年。不過，要權貴太子太妹和官員們們奉公守法，他們做得到嗎？

6*。壓+拖+空談治國=胡錦濤現在的路線。18大高層完全照搬胡的這一套是走不下去的。在18大高層即無權力搞反貪和法治，也不敢與權貴集團決裂搞民主的情況下，就隻能高喊空話‘搞民生’和 ‘共同富裕’等難著邊際、可收可放，而無製度保障的話了。其實質就是‘頭痛醫頭腳痛醫腳’地不時給民眾點‘小恩小惠’， 暫時緩和一下矛盾。其可能的手段和目的就是：‘拖’+小恩小惠。如公布個國務院‘經濟商用房多少條’，和公布個什麽‘民生多少條’等等。為了‘拖’，就得忽悠民眾，給民眾打雞血。什麽‘中國不高興’，‘中國震撼’，‘中國崛起’，‘美國陰謀’，‘美國人餓飯’，‘中國超過美國取代美國’等。再就是製造左右派之間的互鬥。從前鄧小平為了‘實幹興邦’，主張‘不爭論’。現在中共高層是靠‘空談治國’，而一邊‘悶聲發大財’，一邊‘悶聲嚴厲鎮壓維權異議人士和上訪民眾’。所以他們希望民眾在左右派的大吵大鬧的掩飾下，忽視他們私下的罪惡行徑。比如最近刑法修改後，公安特務在抓捕嫌疑人後，可以無限期不通知其家屬，任由酷刑逼供，這比法西斯尤甚。他們一會在人民日報社論中不提毛澤東，以後又在重要場合大談毛澤東思想。孔子像一會搬出，以後搬進。「孔子和平獎」復活又叫停等  。其目的就是挑起媒體理論家們中的左右派惡鬥。因此，人們真正應該關注是中共正在做什麽，而不是說什麽。

現在習近平也在高談‘共同富裕’了。看來這已成為18大的基調了。如果習近平不能全麵有效地反貪、不能提出‘共同富裕’的路線圖和能夠行得通的製度保證，也同樣是忽悠人們的假大空話。其目的也就是無奈的盡量將危機往後推遲—拖。也算是‘盡人事。聽天命’吧。現今為官之道，不就是將升官發財的機會和各種好處抓緊不放，而據為己有，將風險、危險、賠本倒黴的事推給別人和未來嗎？現實問題是每年有20多萬件群體事件、和越維穩越不穩的情況下，中共能靠拖延而維持多久呢？

假定18大後習體製在維穩而不大亂的情況下，與軍方實力派如劉源和薄熙來等人結盟而形成較強有力的核心權威體製，由於他們本身並非靠特權爆發大富大貴權貴，他們有可能實行一些限製打擊官員特權的措施或政策，和擴大一些反貪範圍，給民眾多一點自由，以緩和一些‘官民對立’，在適當高壓而不爆發大規模社會動亂的情況下下，小心翼翼地度過其10年任期，這種可能性是存在的。

====全文完====