張 洞 生：今年是辛亥革命100年，中共大搞世襲製鬧劇，18大會走向何處？

今年是辛亥革命100年，中共大搞世襲製鬧劇，18大會走向何處？

====中共上下大搞世襲製鬧劇，老j是罪魁禍首，18大可能走那條路====

  張 洞  生

 

【前言】。2011.10.10是辛亥革命100年。100年前，孫中山領導的辛亥革命推翻了滿清王朝，在亞洲建立了第一個民主共和國。在這100年中，國民黨和北洋軍閥共執政了38年，共產黨執政了62年。中國除了近30年來，中共在鄧小平一係列正確的國內外政策的指導下，領導經濟建設取得了巨大成就之外，中國與世界民主潮流背道而馳，民眾幾乎沒有‘權力尊嚴和自由’。最近突尼斯和埃及的專製獨裁政權相繼垮台，中國將走向何處？

 在辛亥革命50年時，1961年，在秦皇島召開的一次座談會上毛澤東說："世上本無事，洋人自擾之。沒有憲法的社會，是最好的社會。中華五千年，從來沒有憲法，也沒見什麽損失嘛！漢唐強盛，有憲法嗎？滿清準備玩憲法，結果亡的更快。教訓是深刻的嘛！可我們有不少同誌，就是迷信憲法，以為憲法就是治國安邦的靈丹妙藥， 企圖把黨置於憲法約束之下。我從來不相信法律，更不相信憲法，我就是要破除這種憲法迷信。國民黨有憲法，也挺當回事，還不是被我們趕到了台灣？我們黨沒有憲法，無法無天，結果不是勝利了嗎？所以，迷信憲法的思想是極其錯誤的，是要亡黨的。”的確，對於一個‘專政黨’來說，接受民主立憲就是放棄專製獨裁和特權，‘隻能規規矩矩，不能亂說亂動’。如果再禍國殃民，就得亡黨讓位。因此，中共的頭頭一坐上老大的龍椅，一定頭腦發脹，特別是由於毛的罪行沒有被清算，都想學老毛，搞專製獨裁。用鄧小平的話說：‘毛在，毛說了算。毛不在，我說了算’。甚至政治輔導員出身的老胡，腦中毛的陰魂不散，一登基，就到西柏坡朝拜。10年來，不僅不實行憲法35條，一麵‘空話治國’，一麵暗中放縱政法和宣傳係統在國內外收買特務網管，大肆抓捕和酷刑折磨維權異議人士和上訪民眾，把共產黨完全推到民眾的對立麵上。這是在救黨還是在亡黨？現在是信息時代，全球爭民主反專製獨裁潮流浩浩蕩蕩，想學毛當獨裁者是不可能的了。無邦國的5不搞已經搞得富人們開始大量移民逃亡了，還是學學蔣經國吧，給自己在曆史上留點清名，和家族後代積點德、留點後路吧。

 時間從1961到現在又過了50年，現在中共上層權貴既得利益集團，已暴發的大富大貴，為了維護他們富貴N代的權力，阻擾政治民主化，維護‘一黨專政’。明地暗地正在大搞權力的終身製和世襲製。其總後台就是老j。如果他們死不回頭的話，或者將使中國走向拉美化，或者將在民主的浪潮中走向自掘的墳墓。

 

【一】。鄧小平在毛死後，為了挽救了中共和實行改革開放，堅決廢除了領導幹部終身製和世襲製。

 1*。鄧小平的重大曆史功績之一是隔代指定胡*錦*濤為接班人，接替老j的班。鄧的這種作法是有些專製獨裁和霸道，但在當時特殊的環境下，還算有一定的道理。大多數人是誤解了鄧的良苦用心。毛澤東和所有以前各國共產黨頭頭所選擇的接班人都失敗了。鄧自己以前挑選的胡趙都被他自己罷了，他當然明了指定接班人實際上是極難‘如願以賞’的。那鄧大人為什麽還要指定胡*錦*濤作為隔代的接班人？老鄧究竟看上了胡有什麽卓越的才能？其實，鄧意識到那個風派而愛拉幫結派的老j不是省油的燈，到時有可能不願意交班，想當袁世凱，而恢複他所痛恨的終身製。鄧從自己3起3落和後來訪問美、日新加坡的經曆中深刻的認識到，要挽救中共，共產黨必須轉型。而首要的一步就是廢除黨最高領導的終身製和世襲製，因為這種封建專製製度是違反世界潮流的，是遭人痛恨的。這還真是一著‘前無古人後無來者’妙棋。在第三代領導班子中，老鄧還安排了四位自己的人：朱RJ、李RH、胡JT、劉HQ，以迫使老j全力搞改革開放和按時交班。鄧從穩定大局出發，還幫了老j一個大忙，清退了楊家將。所以胡隻要能‘韜光隱晦’，不犯大錯，到時順利頂替下老j的班，‘平順地交接政權’。老鄧廢除終身製的宏願就可以實現而製度化了。老J還真被鄧大人看準了，該交班下台時，還操控軍頭們搞陰謀詭計，賴在軍委主席寶座上不走，多幹了2年，要不是連江的軍師曾QH最後也看不下去了，出手幫胡一把，江也許還會在軍委主席上多磨蹭2、3年呢。可見，如果不是老鄧布下重兵，斷了老江的後路，老j在其提拔的軍頭和馬仔的勸進下，為了權名和家族利益，還真可能恢複毛氏終身製，甚至世襲製，充當新的袁世凱。

 

【二】。因老鄧不搞政治改革，越往後，越走向專製獨裁，埋下了老j企圖恢複終身製，和大搞曲線世襲製的圖謀，上行下效，使中共上下大搞世襲製的鬧劇。

1*。老鄧自以為安排老胡接老j的班，再在老j身邊安排幾員大將把門，而不實行黨內的民主製度，就可以永久廢除終身製和世襲製。可見，像老鄧如此有智慧、經驗、遠見的人的頭腦也是認識不到民主製度的優越性的。由於沒有形成製度，老鄧又封了老j一個核心。老鄧死後，老j的頭上再也沒有可以管製和壓製住他的力量，他就可以為所欲為，憑什麽要按照死人的遺願辦？列寧死了，斯大林打著列寧的旗號辦自己的事。老毛死了，老鄧同樣在老毛的旗下走自己的路。老鄧死了，老j當然要盡可能辦自己的事。這不是共產黨的老一套潛規則嗎？老鄧當然懂得人亡政息的道理，但獨裁者都是過分相信自己，而瞧不起製度的。

2*。老j為了結黨營私，大肆拉攏、培植、提拔太子太妹們和地方諸侯，封給各地一把手最大權力，隻要對其唯命是從，就任由他們貪汙腐敗，以組成以他為首的權貴特殊利益集團。如陳良宇黃菊賈QL等。在老j的上行下效下，近來一係列事件表明，在許多地方政府和政府部門，“官二代”的權力世襲，已然從潛規則變成了“顯規則”。比如，湖南省懷化市鶴城區人事局在近期的一次公開招聘中，報名條件有“父母有一方或雙方在鶴城區機關企事業單位工作、父母有一方或雙方在中央、省、市屬駐鶴單位工作”等3項條件之一，被指是為了照顧“官二代”。

 3*。上有好者，下必甚焉。新老權貴家族，如J，Z，L，C，W等太子太妹們都身據高位，又憑特權暴富成億萬富豪。現在從老j到下層一起大搞世襲製，使共產黨變成為一個封建世襲製的專政黨。時代不同了。老j已無能力像老毛一樣，想搞直接的終身製和世襲製。如是想學蔣介石李光耀的模式，搞曲線世襲製。老j還得意的說：‘我保薦習*近*平，就是要他永遠保我’。簡直就是一副‘我是流氓我怕誰’的黑老大嘴臉。在國際共產黨的曆史上，似乎還沒有一個共產黨的頭頭活著時被自己黨清算消滅的。因此老j說要習永遠保他，其用意是要習保其公子以後進政治局和常委，甚至直到總書記。李*鵬要出版6*4日記，不也是為其子在做同樣的安排嗎？美其名曰保紅色江山。搞獨裁搞世襲是那麽容易的嗎？老毛使盡了渾身解數都未搞成，諸位有什麽戲？但人算不如天算，老j做的壞事太多，獲罪於天。據說，j大太子因腎癌開過刀，恐難上大位。但老j人還在，心不死，在2011.4月又以紀念其革命烈士伯父江上青為名，捉刀一曲‘滿江紅’，一麵撇清與其‘日偽大漢奸’父親的關係，一麵又將其2太子江綿康推到前台紀念伯父江上青，以表明他老江全家根正苗紅，這不是‘掩耳盜鈴’嗎？其司馬昭之心，路人皆知。你老j作了那麽多壞事，何德何能，讓佛祖將世上所有好事都給你j家？你老j當了皇帝，又當太上皇，又讓兒子們‘悶聲發大財’後，搖身一變成為高官，接著又搞曲線傳位。老毛和老鄧在地下的陰魂也不會放過你老j吧！

 江，李家等在謀劃中國頂層的世襲，互相比拚根正苗紅，解放軍中的將爺門世襲風也不小。中下層的大小官員如小小的李剛們更是上行下效，狼狽為奸，為了各自家族共同的利益，官員們勾結在一起，一手撈財，一手撈官。為了維持在‘一黨專政’（美其名說維穩），對付一個‘經濟犯’矮微微，就從中央到地方，外交部，國內外網特，中央地方媒體，國安公安，武警城管全用上了。可憐納稅人的錢嘩嘩的向外流啊，流進了大小官僚和特務打手們的口袋裏。可見，中共維護‘一黨專政’的實質，就是維護權貴官僚家族的世襲製和特權地位。

 現在官3代的薄GG們和陳DH們都又快連在一起了，鍍金回來後，當然還是走j太子的老路，撈足錢之後再當官。這就是中共各級官僚死抱著‘一黨專政’不放的原因。

4*。因為現在中國官場上的權貴世襲、勾結、聯姻，權錢交易，一方麵使上下權貴官僚互相包庇，形成錯綜複雜和難以打破的關係網和利益集團。另一方麵，驕奢淫逸而無法無天的官二代富二代們已成為社會的公害。他們是造成尖銳的‘兩極分化’、‘官民對立’和‘社會動亂’的主因，也是阻礙‘經濟轉型’和‘政治民主化’的主力。

5*。正是由於中共最高層沒有建立正式的民主化的和平交接班機製，因此，一旦某強人或者野心家陰謀家爬到中共最高權力位置，欲望就暴漲，利用幾個軍頭‘黃袍加身’是‘易於反掌’的事。連以前華主席也不例外，想當英明領袖呢。因此，隻要中共的‘黨內民主沒用製度化’，民眾就要差亮眼睛，防止野心家陰謀家讚進中共高層，成為第二個禍國殃民的毛澤東。

 

【三】。中共現在高層的交接班製度是保護權貴特權階層利益、阻擾政治民主化主要和最強大的阻力。

 1*。鄧小平在犯8964罪錯之後，為了挽救中共，廢除了毛澤東式終身製和世襲製，由於沒有實行黨內的民主製度化，鄧以為光靠強製讓胡錦濤接老j的班，就可以廢除黨領袖的終身製和世襲製，他是大錯特錯了。鄧又處心積慮地為繼續實行‘改革開放’搞了許多重大的臨時的補救措施，並以身作則立下的5大範例都是大錯的。因為它們不是製度：第一，規定胡錦濤隔代接老j的班。第二，鄧為了江班子有力的推行自己的改革開放政策，封了老j一個核心。第三，江的上台由當時的政壇8老幕後暗箱作業搞定。第四，鄧在江身邊安插了4、5員鄧派心腹。第五，江上台後，老鄧繼續當軍委主席，美其名曰：‘扶上馬。送一程’。在鄧活著的時候，這些措施是有效的。因為鄧在92年南巡時說過：‘誰不改革誰下台’。然而在鄧死後，老j正是利用鄧的這些範例大搞恢複終身製和世襲製的。這就證明，不實行公開透明的黨內民主製度，必然人亡政息。再大的專製獨裁者也管不了死後的事。

 2*。江的吹鼓手們說，江實現了中國最高領導權力的順利交班。這完全就是在忽悠無知的老百姓。江是在迫不得已的情況下向胡錦濤交了最高權力的名，而沒有交出實權。他自己在幕後當起了太上皇。他利用自己提拔的、在軍委和政治家的馬仔廢除了胡的核心地位，使中共政治局常委會成為‘各自獨立而無法辦事’的聯合國安全理事會。還在胡身邊安插聽命於他的馬仔新四（5）人幫（吳賈周賀），退而不休，幹預朝政。於是政治局常委會成為"世界上最民主的主體"，“每人都可以行使否決權”。這是中國唯一一個存在真正民主的地方，使胡溫‘政令不出中南海’，連官員財產申報製度也無法通過。

老j是權貴和貪腐官僚既得利益集團的總後台。他縱容和鼓勵自己家族和太子太妹一起‘悶聲發大財’，和謀劃曲線世襲，使得中共官場上下形成大搞世襲製鬧劇。他的‘三個代表’的實質是使權貴富豪占據黨政軍經高層，掌控政策決策的實權而又帶上‘先進代表’的桂冠。他們在自己權力的保護下，可以掌控市場、資源、價格，可以肆意壓迫民眾，和掠奪民眾和社會的財富。新舊權貴家族都暴富成億萬富豪，直係親屬移民美歐，存款都存進美歐銀行。所以人們說，中國是一個被外國人的爸媽統治的國家。這就是‘中國社會主義特色’的政治體製。請注意，我在此無意為胡錦濤的無知無能，不思進取，即不幹心當阿鬥，心中又裝著個小毛澤東而左搖右擺，而為胡撇清其‘空談誤國’的責任。

 3*。中共18大的政治體製可能會是一個頑固阻礙政治民主化的體製。

 老j和習近平都可以說是黑馬，他們二人的上台充分暴露了中國高層領導是由封建特權的權貴元老家族控製的。老j的上台是由鄧為首的改革派和以陳雲為首的保守派互相妥協的結果，附帶的妥協條件可能就是同意鄧指定胡錦濤為隔代接班人。江之所以被選上，一是因為他在朝中無勢力和派係，再就是江在上海把元老們侍候得舒服滿意，是元老們的乖乖仔。習近平的上台是中共黨的新舊權貴元老在老j和曾慶紅的操作下推舉出來的。習的上台的原因主要有以下3點：習出自中共元老家族，根正苗紅，他們老一輩信得過。2是他們權貴元老信不過平民和團派出身的李克強。3是習性情比較平和，派係不明顯，容易駕馭。請注意，習與江上台最重要不同之點是江上台是改革派與保守派2派妥協的結果。而這次習上台卻是權貴元老一派的意誌，這就是說，中共現高層改革派元老中，像不問事、不管事、不惹事的萬裏和田紀雲等起不了什麽作用的極少數，絕大多數是權貴家族。據說，進18大政治局的常委也需要經過這些權貴家族元老們的同意。而他們最重要思想是要保證18大政治局和常委不出戈爾巴喬夫。其結果18大常委會和政治局必然是一個保守的、代表權貴家族利益的、頑固阻礙政治民主化的集團。

 再看，中共政治局常委們都是如何走上來的。首先他們都是官僚，都是從縣、市、省、部按部就班升上來的，到成為常委，已經是60多來歲的人了。經過30~40年在中共官場打滾，所有的銳氣、菱角大概都被磨平成為圓球了。在中共60多年來的封建特權傳統的影響和權貴元老勢力的監管下，如果不是新老權貴家族的後代，能夠爬到常委的地位嗎？在胡錦濤下台之後的18大，平民出身的清流官僚恐怕是極難升進到政治局裏了。所以中共18大政治局及常委的政治體製將極可能是一種老人、官僚、權貴世襲的守舊、不思進取、得過且過、保權保位、抗拒政治民主化的政治集團。

 4*。從習近平一係列不太完整的言行看來，雖然他為人可能較寬厚。但他是一個無世界視野、一心想保衛‘一黨專政’的保守派。去年他在黨校作報告說：‘有些事（指中共和毛的罪錯）就是不能讓老百姓知道。’最近又在黨校號召幹部學習馬恩列斯毛鄧江胡的著作，把自己打扮成正統傳人。他在墨西哥中國領事館的講話口吻活像個‘左憤青’。說什麽：‘有些吃飽了沒事幹的外國人，對我們的事情指手畫腳。中國一不輸出革命，二不輸出饑餓和貧困，三不去折騰你們，還有什麽好說的。’中共的主流媒體，如CCTV，環球時報等那一天不在支持薩達姆、本•拉登、金日成、卡紮菲、包括現在的反人民的敘利亞政府，中國在輸出什麽？在折騰誰？

 一個值得注意的跡象，習好像在接近和拉攏薄熙來和劉源，如果18大後，這3個人結成鐵3角，這將可能成為一個強力的反民主憲政的保守派。

 因此，我對18大能主動啟動政治體製改革和民主化是不抱希望和幻想的。現在中共媒體正在製造對習近平的幻想，打造其明君的形象，是想緩和民眾的積怨，給民眾‘望梅止渴’，以暫時延緩其統治。

 5*。由此可見，老毛的文革是將中共的‘黨天下’變成為‘家天下’。鄧小平廢除黨最高領袖終身製和世襲製後，是將中共‘家天下’變為中共打江山的元老家族子孫後代輪流坐莊的‘黨天下’。老j之所以始終大權在握，呼風喚雨，而當上胡錦濤的太上皇，就是因為他使太子太妹們大富大貴，是他們的貼心人和總後台，對他們忠心耿耿。而胡溫之所以無權無勢，是因為在太子黨眼中，胡溫是外人。這就是習近平能夠成為黑馬，而取代李克強的真正原因。在內心裏，太子黨當然是‘崇鄧反毛’的。但由於他們大富大貴的來路大多不光明正大，他們隻有拿老毛當旗子和刀子。因此，他們都是‘形左實右’和‘言左行右’，即‘打左燈，向右轉’。他們不喜歡團派、反對政改派是必然的。

 任何事情都是‘禍福相倚’而‘利弊相隨’的。老鄧將中共由‘家天下’變成‘黨天下’後，是挽救了中共，使中共的‘一黨專政’變得強有力而穩固。在這種體製下，近30年來，雖使中國經濟取得了高速的發展，但是這‘黨天下’‘一黨專政’的體製卻成為中國民主化道路上的最強大的阻力。那些權貴太子太妹們從小就是生活在一起的哥們姐們，升官發財聯姻都在一起，成為榮辱與共的鐵杆團。這股阻礙中國民主化的力量比單一統治家族的力量大千百倍。老毛、卡紮菲、穆巴拉克、蘇哈托等都是一個專製獨裁家族，力量單薄，民眾一起來，就較容易被推翻。看看現在中共高層，除了溫總一人不停地呼籲政治改革外，其他的頭頭們不是噤聲，就是反對。他們仗著強大的武力維穩，以圖阻止中國民主化的進程。

 再看蔣經國，不丹國王旺楚克等一個專製獨裁首腦，隻要他一人想通了，決心放棄專製，實行民主，就較容易成功。如果要一個9常委集體的中共高層一起放棄專製獨裁，實行民主憲政，有多少成功的可能性呢？

6*。2012年雖然不是人類的毀滅，但對世界各國來說，在經濟上都是相當艱難困苦的一年。中國也無例外。中共明年（2012年）將走向何處？新官上任總是要燒3把火的。溫總理最近提出的政改5點是絕無可能被提上台麵的。相反的吳邦國的5不搞也可能不會再提。最有可能的就是學薄熙來的，提出民生若幹條。中國從毛起就害怕製度，不僅害怕民主製度，可能連封建社會的製度都害怕。所以都愛製定條例。比如，國務院關於勞動教養問題的決定，文化大革命16條等。因為這些條例可以隨意解釋、增減、廢棄，薄熙來深知其中奧妙，所以在重慶頒布許多條例，比如‘民生12條’，儼然如救世主老毛一樣。現在習近平也唱起了‘共同富裕’調調。可見，習近平登大位的基調定了，就是‘民生’‘共同富裕’。問題在於：‘共同富裕’的標準和目標是什麽？沒有製度或民主製度的保證，如何達到‘共同富裕’？不反貪，靠喊‘全心全意為人民服務’的道德說教，能達到‘共同富裕’？愚以為，如要走‘共同富裕’的道路，最簡單直接、而不是忽悠人們的辦法就是：製定有效可行的製度，使所有官員能被‘民眾監督和選擇’。

 

【四】。中共18大麵臨的大危機

 1*。從上麵情況和分析來看，希望中共18大高層現在主動或主導實行政治體製改革和民主憲政是希望不大的。從曆史上來看，當一個政權剛建立時，其第一代頭頭往往從鞏固政權的目的出發，而主動實行某些改革。當政權鞏固之後，如果沒有危機出現，領導高層，誰願意‘吃飽了，沒事幹’，冒著風險去主動進行改革呢？‘皇帝不急太監急’式的改革是難以成功的。因此，隻有出現了重大的社會危機，民眾推翻統治者的革命或大動亂，或者民眾迫使推動統治者進行的改革，才可能成功。

2*。懸在中國人民頭上的達摩克利斯之劍—中國眼前的許多重大危機

中國當前最尖銳的矛盾是‘官民對立’，其次是‘貧富對立’。官富2代的橫行霸道現已成為民憤的源頭。根源是縱容官員集體貪腐和壓迫掠奪民眾的‘一黨專政’製度，因為需要官員維穩。隻有改變製度，才能消除民眾的對抗，和可能產生的社會動亂和革命。據說2010年，全國群體性事件高度18萬件。維穩費用達6000億元/年，超過全年軍費。而且越維穩越不穩。下麵其它的許多嚴重問題和危機將更加激化‘官民對立’。

中國經濟發展經過30年的高速‘劫貧濟富’式發展，舊的發展模式已經走到了盡頭。拉動中國經濟的3架馬車—外貿出口因世界經濟危機、原料人工高漲、匯率上漲和貿易戰會大量下降。內需因技術不能升級、沒有銀行給私企提供資金而導致大量私有企業破產。基建投資因高鐵技術未過關而減少。

房地產泡沫將會破滅。還有股市泡沫、產能過剩。GDP可能會下降到8%。這些嚴重的經濟問題不是短期內能夠解決的。它們將斷續地產生的高失業率、高通貨膨脹和緊縮。

毒食物、毒土壤、毒水源也是爆發群體性事件的隱患。

3*。由於中共一貫在國際上支持各國反人民的專製獨裁政權，並按照勾結反美，形成中國在國際上被孤立和圍堵的困境。

現在是信息網絡時代，世界的反專製獨裁要民主的潮流浩浩蕩蕩。中共很難靠欺騙宣傳來忽悠民眾。雖然中共有強大的維穩武力，但是如果許多達摩克利斯之劍同時在廣大地區落下，就可能引起大規模或者全國性的動亂和危機。也有可能向突尼斯一樣，一個小火星的偶發事件引爆全國民憤民怨的大火藥庫。

 

【五】。結論：中共18大麵臨的選擇和可能的出路。

第一；以習近平為首的中共18大，在麵臨社會大動亂大危機或民眾起來革命造反的生死存亡關頭，可能會有哪幾種選擇？可能有以下3種選擇：

1*。像卡紮菲、穆巴拉克、齊奧塞斯庫一樣。為了保住政權，而鎮壓屠殺民眾，與民眾對抗到底，最後因眾叛親離，在民眾革命的大浪潮中，走向滅亡。

2*。鎮壓屠殺民眾成功，民眾反抗失敗，像8964一樣。但是這並沒有解決原有的社會矛盾和危機，隻是將矛盾和危機暫時壓製下來，為以後更大的爆發埋下隱患。

3*。危機變為轉機：在民眾起來革命和大動亂麵前，麵臨亡黨壓力下，因為18大常委中大多數人尚未成為大富大貴的權貴既得利益集團，他們可能會接受民眾的民主憲政要求，並在民眾的參與和監督下，走向民主化。

我相信，在民眾起來和大動亂和大危機麵前。以習近平為首的18大高層可能會接受民眾的要求，與民眾一起，走民主憲政的道路。因為他們這一屆人，都吃過文革的苦頭和基礎的磨練，現在上無老，下隻有獨生子女。不像他們老一輩，是多子女的大家族。他們的家庭利益鏈短，子女都還在美歐上大學，還沒有變成大富大貴而需要特權保護，本人也非大富大貴。而且他們在危機麵前走民主道路，還能保住自己現有的富貴。其背後的權貴集團在危機來臨時，無法在背後給他們不能承受的壓力。他們大多數人沒有必要向民眾開槍，讓自己被釘在曆史的恥辱柱上。

 

第二；中共18大在平時武力維穩的情況下，即社會還沒有出現大動亂的大危機前，有3條改良的道路可以選擇：

4*。中國高層主動實行政治改革，積極有序的實行如溫總2011.9.14在大連達沃斯論壇上提出的5項政治改革綱領和任務，實行民主憲政，從製度上還權於民。如能做到，當然會得到絕大多數人的支持，中國將會走上‘長治久安’‘民富國強’的道路。但這種可能性是極其小的。

這是因為在平時，權貴集團的勢力太大，在他們的監控下，18大高層彼此互相堤防和監督，各懷鬼胎，都想表現自己，爭取向背後的權貴集團效忠。這種分散的狀態使每個人難以逾越雷池一步。誰敢出來當出頭鳥？真要實行民主憲政，需要長期的有步驟地操作，在這過程中，許多高層人會被權貴集團收買打擊和分化瓦解。回顧前蘇聯赫魯曉夫改革的失敗，到勃列日涅夫的上台，就可知道在平時無大危機情況下，改革的艱難。越南共產黨為什麽能在無重大危機的情況下走向民主化？這與越南的國情有關。首先，越共執政時間較短，還來不及形成元老的大富大貴的太子黨權貴集團。其次，越共內南方資本主義勢力相當大，對封建特權是一種抵製力量。再次，越南的自由知識分子，和越南南方資本主義勢力沒有來得及被消滅就複活了，勢力很強大。

對比越南的情況，要想使中共高層主動實行民主政治，該有多麽困難。所以最多也隻能像溫總一樣，當個影帝過把癮而已。

中國‘一黨專政’的嚴重問題在於，既無民主，又無法治。所以溫總提政改，首先是要‘依法治國’。‘法治’的目的是‘治官’。現在的中共是‘以官治民’。而‘治官’就是反‘官員貪腐’。縱觀歐美日各國和東亞4小龍等走向現代化發達國家的過程，都是較徹底地從製度上反掉了‘官員貪腐’。而亞非拉許多國家，由於無法做到較徹底地反掉了‘官員貪腐’，所以長期地處於‘拉美化’狀態，或者產生新的專製獨裁者。

所以，中國在民主化過程中，隻有在 ‘法治’的製度上成功地實行‘反貪腐’之後，中國才能從小康走進低水平的現代化發達國家。但是中共現在的高層集體是由強大的權貴既得利益集團及其代理人組成的。他們本身就是靠貪汙爆發起家的。反貪腐是溫總政改5條中的第5條。中共在平時無大社會危機的情況下是極難做到的。

中國也不可能走蔣經國的路，蔣是一人獨裁，他可以一個人說了算，蔣無有龐大勢力的高層權貴集團和從上到下的貪腐官員網。

5*。中國能夠實行新加坡模式走向現代化發達國家嗎？現在中共為了維持其長期的‘一黨專政’，‘朝思暮想’地想實行新加坡模式。中國用搜刮納稅人的大量金錢，長期地派成千上萬的官僚到新加坡大學去學習和培訓。實質就是對‘維穩有功’的貪腐官員的酬勞和提拔。什麽是新加坡模式？簡單的說，就是在李光耀家族式的專製獨裁的統治下（通過一黨專政），先實行嚴格說反腐和法製，給予民眾許多基本的權力和自由以及一些可控製的民主權利，以實行名義上的‘一黨專政’。其實質是先法治，後民主。民主是以後必然的歸宿。這種模式的優越性是可能在以後逐步擴大民主的過程中，較難產生大的社會動亂和流血。現在新加坡的民主已經擴大了。其實，香港在97年回歸前也是這種模式。這種模式能夠實行的條件是，有一種強大的獨立的外力，能對全體官員實行嚴格地反貪，使得在反貪腐後，經濟能夠長期持續地發展，而進入現代化發達國家。

而中國現在的最高層政治體製卻是一種‘權力分散’的和受控於外部強大的權貴利益集團的體製。政治局不過是權貴集團的代理人和雇員。

如18大高層有決心和魄力全麵反貪和實行法治，走新加坡道路，中共還可能延續‘一黨專政’約30年。不過，要權貴太子太妹和官員們們奉公守法，他們做得到嗎？

6*。壓+拖+空談治國=胡錦濤現在的路線。18大高層完全照搬胡的這一套是走不下去的。在18大高層即無權力搞反貪和法治，也不敢與權貴集團決裂搞民主的情況下，就隻高喊空話‘搞民生’和 ‘共同富裕’等難著邊際、可收可放，而無製度保障的話了。其實質就是‘頭痛醫頭腳痛醫腳’地不時給民眾點‘小恩小惠’， 暫時緩和一下矛盾。其可能的手段和目的就是：‘拖’+小恩小惠。如公布個國務院‘經濟商用房多少條’，和公布個什麽‘民生多少條’等等。為了‘拖’，就得忽悠民眾，給民眾打雞血。什麽‘中國不高興’，‘中國震撼’，‘中國崛起’，‘美國陰謀’，‘美國人餓飯’，‘中國超過美國取代美國’等。再就是製造左右派之間的互鬥。從前鄧小平為了‘實幹興邦’，主張‘不爭論’。現在中共高層是靠‘空談治國’，而一邊‘悶聲發大財’，一邊‘悶聲嚴厲鎮壓維權異議人士和上訪民眾’。所以他們希望民眾在左右派的大吵大鬧的掩飾下，忽視他們私下的罪惡行徑。比如最近刑法修改後，公安特務在抓捕嫌疑人後，可以無限期不通知其家屬，任由酷刑逼供，這比法西斯尤甚。他們一會在人民日報社論中不提毛澤東，以後又在重要場合大談毛澤東思想。孔子像一會搬出，以後搬進。「孔子和平獎」復活又叫停等  。其目的就是挑起媒體理論家們中的左右派惡鬥。因此，人們真正應該關注是中共正在做什麽，而不是說什麽。

現在習近平也在高談‘共同富裕’了。看來這已成為18大的基調了。如果習近平不能全麵有效地反貪、不能提出‘共同富裕’的路線圖和能夠行得通的製度保證，也同樣是忽悠人們的假大空話。其目的也就是無奈的盡量將危機往後推遲—拖。也算是‘盡人事。聽天命’吧。現今為官之道，不就是將升官發財的機會和各種好處抓緊不放，而據為己有，將風險、危險、賠本倒黴的事推給別人和未來嗎？現實問題是每年有20多萬件群體事件、和越維穩越不穩的情況下，中共能靠拖延而維持多久呢？

假定18大後習體製在維穩而不大亂的情況下，與軍方實力派如劉源和薄熙來等人結盟而形成較強有力的核心權威體製，由於他們本身並非靠特權爆發大富大貴權貴，他們有可能實行一些限製打擊官員特權的措施或政策，和擴大一些反貪範圍，給民眾多一點自由，以緩和一些‘官民對立’，在適當高壓而不爆發大規模社會動亂的情況下下，小心翼翼地度過其10年任期，這種可能性是存在的。

====全文完====