陳正中：黨史需要正本清源去偽存真，不要遮掩毛的罪惡

黨史需要正本清源去偽存真

——對毛澤東的罪惡不要再遮遮掩掩

作者 : 陳正中

這是一篇難得的重量級文章，內容全麵而深刻，客觀而有說服力。感謝作者用了超人的精力和勇氣，寫出這樣的好文章，對黨史的正本清源去偽存真向前推進了一大步，功不可沒。如果當權者也能有勇氣對曆史檔案解密，許多問題就大白於天下了，極左的跳梁小醜也就囂張不起來了。

作者簡介︰陳振中，1929年9月出生於北京市，1944年到49年就讀於北京四中，1949年3月在北京參加第四野戰軍南下工作團，同年7月加入共青團，9月調四十一軍政治部作攝影記者，1952年9月到八一電影製片廠任電影攝影師，1957年錯劃右派，1961年摘帽，1970年“資遣回鄉”插隊當農民，1979年改正右派恢複軍藉、職務，1987年離休。從1952年到1995年先後參加拍攝紀錄片、故事片、電視劇30多部，三次獲優秀攝影獎。

 

2004年“兩會”召開期間，關於如何實事求是地評價毛澤東、鄧小平、胡耀邦、趙紫陽四位黨的領袖是非功過問題，我曾上書胡錦濤總書記、溫家寶總理，無回音。黨十七大召開期間再次上書，仍無回音。這是我第三次上書。

我之所以一再冒著極大政治風險上書，是因為我是軍人、共產黨員；中國政府、中國共產黨的形象是美麗還是醜惡，既代表我，也代表你們。

我是中國人民解放軍八一電影製片廠幹休所離休幹部，離休前是故事片攝影師。我一生從事影視工作，對於黨史和黨內權力之爭知之甚少。

毛澤東逝世後，對於新聞出版、報刊媒體的控製比過去寬鬆了，不再像毛澤東時代，大興“文字獄”以言定罪，人們才有機會看到原汁原味，沒有經過整容的黨史資料。

尚健在的老一輩革命家、曆次政治運動受害者和死難者的知情人，撥亂反正，撰寫了許多很有分量的文章、回憶錄，揭露了黨史中沒有記載，毛澤東親手策劃的多起重大政治冤案。他死後，受害者都平反昭雪，害人者卻沒有受到指控。

遲到的公正無法彌補血淋淋的事實。凡是有良知的人，看了這些冤案都不會無動於衷。這些鮮為人知的曆史事實，如醍醐灌頂，衝掉了蒙蔽我幾十年的有色眼罩，改變了我對毛澤東的認識。

毛澤東一生追求的是權力，地位，女人。為了達到目的，鞏固終身製獨裁統治，不擇手段，搞陰謀，設陷阱，借刀殺人，無所不用其極。千百萬優秀黨員，知識分子精英，沒有死在對敵鬥爭戰場，卻死於毛澤東的暴政。

毛澤東生活糜爛，道德敗壞，喜新厭舊，移情別戀，未婚先孕，晚年喜歡“老牛吃嫩草”，被他“寵幸”過的少女，都是他孫女、曾孫女輩的，缺少起碼做人的道德底線。中央紀檢部門對毛澤東搞三宮六院，強占良家婦女的違法亂紀、緋聞醜事，一直睜一隻眼閉一隻眼，習以為常，不敢批評監督，有些人還投其所好，充當“太監”，為他“拉皮條”提供方便。

既然偉大領袖喜好這一口，上有所好，下必甚焉。凡是黨內的大貪小貪被曝光後，除了經濟問題外，幾乎都有“包二奶”傍“小秘”的醜聞。上梁不正下梁歪，經濟加二奶成了中國腐敗的特色。毛澤東這顆毒瘤不切除，必然要在黨的機體內擴散，黨中央反腐敗決心雖然很大，卻越反越多，根源就在於此。

人平不語，水平不流。

如何實事求是地評價毛澤東，敢不敢正視毛澤東的罪惡，能不能與他的罪惡劃清界限，是檢驗真假馬克思主義試金石。

毛澤東罪惡滔天，我知道的隻是冰山一角，全麵評價毛澤東我沒有資格。隻是將他逝世後三十多年來，我讀書、剪報、摘抄、積累的零碎史料，歸納整理，正視曆史，以史為鑒，拒絕淡忘。

毛澤東已死，他的罪行可以赦免，但是，曆史不能留白。

話說的直白。愛之深，責之切。我下麵引用的事實、數據都是書刊上發表過的，均注明作者和出處。

一、毛澤東既不是中國共產黨締造者，也不是黨第一代領導人

江澤民文集中稱毛澤東是︰“中國共產黨的締造者；黨的第一代領導人”，詞典解釋“締造”是創始，建立的意思。“遵義會議”之前，毛澤東沒有進入黨的領導核心，他既不是黨的締造者，也不是黨的第一代領導人。

江澤民歪曲事實，篡改曆史，無原則地吹捧毛澤東，是想通過抬高毛澤東同時抬高自己，水漲船高，渾水摸魚。否則江澤民怎麽會成為黨和國家第三代領導人。江澤民應有自知之明，自不量力，既可憐又可恥。

1，毛澤東與陳獨秀誰是中國共產黨締造者？

半個世紀以來，陳獨秀一直遭受著國內以毛澤東為首的極左分子的不公正的誣陷與批判。時間和曆史是公正的，幾隻烏鴉的翅膀遮不住真理光芒。

陳獨秀是被汙水潑遍全身的偉大革命家—“五四”新文化運動的旗手，中國最早的工運領袖，中國共產黨從“一大”到“五大”的總書記。

十月革命前，1915年9月15日，陳獨秀在他所辦的《新青年》上發表的《法蘭西人與近世文明》一文中，最先介紹了社會主義學說。

20世紀初，對馬克思主義產生不同流派，在探索救國圖存的出路問題方麵發生分歧，爭論的焦點是以暴力還是和平手段實現社會主義。當時，陳獨秀的觀點是傾向於民主社會主義的。

陳獨秀1917年1月1日，在回答《新青年》讀者楮葆衡的信中說︰“社會主義，理想甚高，學派亦甚複雜，惟是說之興，中國可以緩於歐洲，因產業未興，並兼未盛也。”廖廖數語，可以看出，他對馬克思主義關於實現社會主義的條件的學說，理解是相當正確的。陳獨秀早期是民主社會主義者。

1917年“十月革命”後，陳獨秀在上海成立馬克思主義研究會，傳播馬列主義。“南陳北李”在創建共產黨小組時，毛澤東隻是湖南長沙師範學校的學生，還沒有入黨。

1918年6月，毛澤東在楊昌濟（楊開慧之父）幫助下，到北京大學圖書館任助理員，他非常想結識新文化運動的一些知名人士，像胡適、陳獨秀、李大釗等北京名學者、名教授。可是，這些著名文人不屑於聽一個圖書館助理員講的湖南土話，毛澤東想方設法參加了北京大學的哲學研究會，並在《新青年》上發表了《體育研究》文章，才有機會與陳獨秀攀談。

1919年“五四”運動，陳獨秀因散發《北京市民宣言》被捕，毛澤東發表文章討好陳獨秀說︰“陳君之被捕，決不能損及陳君的豪末，並且留著一個大大的紀年於思潮，使他越發光輝遠大……我祝陳君萬歲！我祝陳君至堅至高的精神萬歲！”。為了給黨的領袖陳獨秀拍馬屁，喊“萬歲！”毛澤東是始作俑者。（摘自︰《黨史天地》2007年第五期，張家康著︰《毛澤東與陳獨秀》）

從“一大”到“五大”陳獨秀一直當選為黨的總書記。國共第一次合作期間，陳獨秀反對共產黨員加入國民黨；反對共產國際和斯大林指揮操縱北伐運動。

國共合作破裂，大革命失敗，蔣介石發動“四一二”反革命政變。

1927年在武漢召開“八七會議”，主要內容是清算陳獨秀在大革命中的錯誤。在斯大林的代表羅米那茲、毛澤東極左派操縱下，不讓當時還是總書記的陳獨秀參加會議。這次會議把大革命失敗的原因都歸罪於陳獨秀的所謂“右傾投降主義”。實際，毛澤東在農村發動的農民痞子運動，才是導致國共分裂根本原因。“八七會議”之後，受到黨內以毛澤東為首的極左派打擊排斥，陳獨秀先後被扣上“右傾”、“托派”的帽子，被陷害排擠出黨。

在逆境中，蔣介石等曾多次以官位、金錢拉攏陳獨秀，但他一直堅持自己的理想信念，剛直不阿。陳獨秀是共產黨內至死未做違心的檢討的第一人。

通過革命實踐的檢驗證明，第二國際的民主社會主義路線是正確的，列寧、斯大林、毛澤東等的第三國際路線是錯誤的；毛澤東與陳獨秀所謂第一次路線鬥爭，毛澤東是錯誤的。陳獨秀是民主社會主義者—這才是真正的馬克思主義者。

中國共產黨創始人,“六大”前的領導核心成員，是由高級知識分子、教授、學者、文人組成，大都有留法、留蘇、留德、留日高學曆。特別是李大釗、陳獨秀、 瞿秋白、張國燾、李達、王明、李立三、周恩來、朱德、陳毅、張聞天等都是留學生，有著鮮明的學者、文人氣質。毛澤東土生土長，沒有高學曆，當時與這些人搭不上調。毛澤東既羨慕，內心深處又看不起這些知識分子，他用“知識越多越反動”、“讀書越多越愚蠢”的邏輯安慰自己，這是“吃不到葡萄說葡萄酸”的阿Q陰暗心理。

中共中央政治局這個名稱第一次出現，是在黨的第五次全國代表大會上，由陳獨秀，張國燾、蔡和森、瞿秋白、李立三、利瓦伊漢、譚平山7人組成中央政治局。 1928年黨“六大”在莫斯科召開，在共產國際和斯大林授意下，這次政治局常委變動是增加了三名工人出身的常委，常委名次排列為︰蘇兆征、項英、周恩來、向忠發、瞿秋白、蔡和森、張國燾。“六大”前毛澤東沒有進政治局，既不是中國共產黨創始人、更談不上是黨的第一代領導人。

從1928年的“六大”到1945年的“七大”，中間相隔十七年沒有召開全國代表大會。這期間在黨內經曆了殘酷的鬥爭，是毛澤東篡黨奪權的漫長的過程。其鬥爭的激烈程度並不亞於與國民黨的鬥爭。

經過十七年血腥的鬥爭，1945年“七大”毛澤東把黨內所有地位比他高的知識分子都整肅下去了，或置於他的腳下，坐上黨的第一把交椅，成了黨和國家終身製領袖，直到1976年他逝世，終身未變。

2，為了混入黨的創始人行列，毛澤東謊報入黨時間

中國共產黨第一次代表大會1921年7月23日在上海開始舉行。出席代表共13人︰李達、李漢俊、董必武、陳潭秋、何叔衡、張國燾、劉仁靜、陳公博、周佛海，此外還有毛澤東、王盡美、鄧恩銘，但他們還不是黨員。李達是會議主持人，說︰“既然來了，就參加開會吧，回去之後再入吧！”。毛澤東雖然參加了“一 大”，既不是黨員也不是團員。

1997年去世的99歲湖南老黨員易禮容證實說︰1921年7月“一大”召開前，湖南還沒有建立共產黨小組，我和毛澤東都是“一大”之後，參加共產黨的。

據利瓦伊民（軍科院原軍史研究部副部長）在2009年《炎黃春秋》第二期《中國共產黨的成立年份及早期組織》中揭露︰1956年“八大”審查代表資格，毛澤東親自填寫入黨時間是1920年。當事人問他入黨介紹人或證明人時他回答︰沒有。該文還介紹1920年湖南成立第一個共青團小組，劉少奇就是這個團小組的團員，也可以證明毛澤東也不是團員。因為當時毛已坐上黨的第一把交椅，誰也不敢進一步追問。黨齡一年之差對毛澤東非常關鍵，既然是“一大”前入黨，就可以魚目混珠成為黨的締造者、創始人、第一代領導人了。

二、毛澤東貪他人之功為己功

江澤民在他文集中還說︰“毛澤東同誌是中國人民解放軍的締造者”。

黨史記載，朱德、周恩來、葉挺、賀龍、陳毅等是1927年八一南昌起義主要領導者，毛澤東沒有參加過“南昌起義”。

同年9月9日毛澤東擅自發動的攻打瀏陽的“秋收起義”徹底失敗，6000起義部隊剩下不足千人，這充分說明毛澤東不會打仗，不善於在戰場上排兵布陣。

毛澤東走投無路，經工農革命軍第二團團長王興指點推薦，低三下四可憐乞求，才被景崗山根據地創始人袁文才、王佐收留。毛澤東忘恩負義，恩將仇報，篡黨奪權後，殺了袁文才、王佐。以後又去贛西南東固根據地篡奪領導權，又殺了根據地創始人李文林。

30年代初，毛澤東發動、領導的打AB團，殺了10多萬領導幹部、共產黨員、其中包括21名軍職高級幹部。

1931年11月7日“十月革命”17周年那天，中華蘇維埃國成立，首都瑞金。由於斯大林欣賞毛澤東打AB團，共產黨殺共產黨有功，指名他為中華蘇維埃國主席。毛澤東就是靠殺共產黨人染紅頂子，得到斯大林的賞識起家的。

長征結束後，毛澤東不擇手段，利用馬步芳、馬青方、馬鴻奎的力量消滅四方麵軍兩萬餘人；41年“皖南事變”是毛澤東給項英設陷阱︰出發前毛澤東命令項英突然改變過江路線，故意扣壓項英給顧祝同的電報，國民黨第三戰區不知他改變路線，引起誤會。毛澤東把新四軍軍部一萬人送入顧祝同的虎口。借刀殺人，手上不留痕跡。

毛澤東最怕黨內其它領導人的部隊力量發展壯大，超過自己，一定不擇手段消滅之，慣用手段就是借刀殺人，在這方麵可謂“用兵如神”。

朱德元帥是我軍創始人—曆史和人民公認的“紅軍之父”；一直是我軍總司令，共和國第一元帥。多年來，在一些影視及文藝作品中，卻把朱德元帥塑造成唯唯諾諾，平平庸庸，人雲亦雲，無所作為的人。

“敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追”；“打的贏就打，打不贏就走”，這些遊擊戰、運動戰、抗日持久戰的理論和經驗都是朱德從實戰中總結出來的經驗，最先提出的。可是，這些都被毛澤東剽竊，發明權成了他的，並且在毛選中公開發表出版。有些知情人向朱老總提出，16字訣等理論是您最先總結提出的，怎麽成了毛澤東的？朱老總博大寬厚地說︰“隻要對革命有利，誰提的都一樣。”

個人迷信，造神運動，養成毛澤東貪天功為己功，剽竊別人的成果為己有，已經成了習以為常的事情。

《敦促杜聿明等投降書》作者是莊重。他是一位有70多年黨齡，92歲的離休幹部，是粟裕大將的部下，毛澤東審查該文時，隻是把標題中“勸”字改為“敦促”，又在杜聿明後麵加個“等”字，作者就成了毛澤東了。

1964年4月，出版的“毛選”四卷，他明目張膽地將別人文章收入自己的文集。作者莊重說︰“我幸虧當時容忍沒有提出《敦促杜聿明等投降書》是我寫的， 否則文化大革命中就沒命了。”莊重1957年被打成右派，關進監獄，64年出獄，“文革”期間被批判，腰椎被踢斷，幾乎被打死。直到毛澤東死後33年他才敢於直言了，他要名正言順地將《敦促杜聿明等投降書》收入自己即將出版的文集。（以上兩例摘自2009年《炎黃春秋》第7期《朱德︰不可代替的總司令》作者︰趙於平；《誰是“敦促杜聿明等投降書”的作者》作者︰莊重。）

在“文革”中，有個中學生在作業中填寫了毛澤東是南昌起義領導人，一位剛從北京師範學院畢業的女大學生，判作業時在毛澤東上打了叉，為此，被定為現行反革命，判刑10年。這個冤案就發生在我夫人執教的北京市豐台區六裏橋中學。直到毛澤東逝世後，受害者戴立本老師才平反釋放，由於受刺激太深，得了精神分裂症，釋放後不能繼續上課提前退休，目前仍然健在。

打勝仗主要靠親臨戰場，排兵布陣，審時度勢，掌握時機，進退自如，才能百戰不殆。隻有通過戰爭掌握和熟悉上述具體軍事技術的軍人，才能成為真正的軍事家。靠紙上談兵，總結別人的經驗，剽竊他人戰果為已有，成不了真正軍事家的。中國抗日、解放戰爭的勝利，是十大元帥、幾十位將軍及成千上萬的無名烈士浴血奮戰打出來的，他們才是名副其實的功臣。

朱德、彭德懷、林彪、劉伯承等名副其實，才是中國傑出的軍事家。

三、斯大林 毛澤東 波爾布特不是馬克思主義者

毛澤東自稱︰“馬克思加秦始皇”其實，他隻是斯大林加秦始皇而已。毛澤東思想不是來自馬克思主義，而是毛澤東的農民革命痞子精神，與斯大林的城市流氓無產階級無政府主義精神相嫁接的產物。

馬克思出生於19世紀初,當時，正處於資本主義經濟積累階段，他不能預知以後資本主義的發展變化。他早期的階級鬥爭、暴力革命、無產階級專政理論是不成熟的理論。對馬克思的著作要一分為二，取其精華，棄其糟粕。

1895年月6日，恩格斯在《〈法蘭西階級鬥爭〉導言》中對馬克思主義整個理論體係進行了最後的反思和修正。徹底擯棄了1848年《共產黨宣言》中的暴力革命和空想共產主義。由此可見，不是伯恩施坦（1850—1932）“修正”了馬克思主義的暴力革命理論，提出和平過渡理論。伯恩施坦隻是繼承和發揮了恩格斯和馬克思共同創建的民主社會主義理論。

馬克思、恩格斯晚年是民主社會主義者。

馬克思早年的暴力革命、無產階級專政、階級鬥爭、空想共產主義，早在1894年出版的《資本論》第三卷中，就推翻了。《資本論》第三卷是馬克思和恩格斯皓首窮經，研究幾十年的最終結論。

20世紀初，國際共產主義運動中，在關於無產階級政黨奪取政權，以及執政後走什麽路線的問題上，發生強烈爭論和分歧，最後分裂成勢不兩立的兩大陣營—以列寧為首主張暴力革命、階級鬥爭、無產階級專的第三國際，政黨為布爾什維克政黨；以伯恩斯坦、考茨基為首，主張通過議會合法鬥爭取得執政地位，保護私有製，承認資本家、知識分子代表先進生產力和先進文化，主張以和平手段消滅三大差別的第二國際，政黨為社會民主黨。

實踐證明，社會民主黨執政的第二國際所走的道路是正確的；列寧領導的第三國際所走的道路是錯誤的。蘇聯和東歐諸多社會主義國家解體，共產黨退出執政地位，是最有力地證明。

民主社會主義理想，在北歐的瑞典、芬蘭、丹麥，和奧地利、荷蘭等十三個社會民主黨執政的國家正在實現。這些國家工農、城鄉、腦體三大差別逐漸縮小；政府官員、社會民主黨黨員沒有特權；收入越多納稅越多；醫療、教育收費很低或免費；高工資，高福利︰瑞典普通工人的工資比羅馬尼亞的市長都高。

我們國家一位領導人（王震）訪問瑞典時感慨地說：這不就是我們一直想追求的社會主義嗎！

中國共產黨之所以在80年代末蘇聯、東歐社會主義國家大變動、大轉型中沒有失去執政地位，主要是毛澤東死後，鄧小平的改革開放政策挽救了中國。實際上，我們目前所走道路，執行的施政綱領就是社會民主黨的—保護私有財產，企業家（資本家）可以入黨，承認知識分子、資本家代表先進生產力。

馬克思主義學說是人類共同追求最美好的社會，民主社會主義才是馬克思主義的精髓，馬克思的理想正在瑞典、挪威、荷蘭等國家實現。

毛澤東出身農民，沒有完整係統地讀馬克思著作，根本沒有弄請什麽是馬克思主義的精髓，他把馬克思丟掉的糟粕當作珍寶撿起來，並從極左方麵修正到無以複加的程度。人民公社、文化大革命就是毛澤東修正馬克思主義的“傑作”，他還認為是繼承發展了馬克思主義，使馬克思在天之靈哭笑不得。

《共產黨宣言》中說︰“代替那存在著階級和階級對立的資產階級社會的，就是這樣一個聯合體，在那裏，每個人的自由發展是一切人自由發展的條件。”恩格斯說這就是整個《共產黨宣言》的基本思想。

也就是說，社會主義代替資本主義以後，不但要保留資本主義原有的民主、自由，而且“每人的自由發展”的空間應當比資本主義社會更多，在這樣條件下，逐漸達到“一切人自由發展”，最終消滅階級，解放全人類，世界大同。

俄國和中國先後在1917年和1949年以武裝革命奪取了政權，社會主義代替了資本主義。斯大林、毛澤東執政後“每個人的自由發展”的空間不是多了，而是沒有了。實際，在蘇聯和中國隻有斯大林和毛澤東這兩個大獨裁者是自由的，在最高層領導中也無自由可言；蘇聯和中國像兩個大集中營，全國人民，上至國家最高領導人，下到平民百姓的生死命運，都掌握在斯大林、毛澤東這兩個大獨裁者手中，他們想整死誰就整死誰。他對劉少奇說“我隻要動一個小指頭就可以把你打倒！”；他威脅周恩來說“你離右派隻有50步了！”。這就是毛澤東一手遮天情況下的中國共產黨。

斯大林、毛澤東揮舞著空想共產主義和領袖個人專政兩把刀子，把俄羅斯和中國人民禍害苦了。為了鞏固其封建法西斯終身製獨裁統治，權力高度集中於他們個人，把階級鬥爭擴大到黨內和人民內部。整人的政治運動接連不斷，把黨內的領導幹部和大批知識分子視為敵人，無情打擊，殘酷鎮壓，共產黨殺共產黨；共產黨殺愛國的知識分子。沙皇、蔣介石想做沒有做到的事情，斯大林、毛澤東替他們做了。

1917年十月革命後，列寧執行新經濟政策，也就是社會主義初級階段。1924年列寧逝世後，斯大林篡奪了領導權，廢除新經濟政策，並在黨內開展血腥的階級鬥爭，共產黨殺共產黨；先後殺了列寧時代全部政治局常委—托洛茨基、季諾維也夫、加米涅夫、托姆斯基、李科夫、布哈林。這個嗜殺成性的暴君，殺了政治局常委加米涅夫全家，連17歲兒子和保姆也不能幸免。

據統計，“十月革命”期間24名中央委員，有14人先後被斯大林殺害；60名軍事將領中，有54人被殺害；第一屆人民委員會共有15名委員，有9名先後被以革命的名義處死。

1934年蘇共“十七大”，在選舉中央委員時，有270名代表沒有投斯大林的票，而列寧格勒州委書記基洛夫票數卻遠遠超過了斯大林，不久，基洛夫被殺，凶手也隨即被殺；殺害凶手的凶手又被暗殺。接著，基洛夫所信任和重用的幹部統統被以暗殺基洛夫的罪名處決，以追查刺殺者名義，在全蘇聯展開了大規模的肅反運動。“十七大”代表1108人被捕，多數死在獄中，大會選出的中央和候補中央委員139人，有98人被槍斃了。

據曾任蘇共中央政治局委員米高揚回憶，從1935年1月至1941年6月，有2000萬人遭迫害，700萬人被槍斃；為了滅口，有兩萬多特工人員被處死。他的同鄉好友奧爾忠尼啟則因為勸說和反對他亂殺人也被他殺了。他的夫人與布哈林的夫人是好朋友，布哈林被殺後，斯大林的夫人瘋了，後來自殺了；他的女兒斯維特蘭娜叛逃到美國，寫了《給友人的十二封信》，揭露了父親的粗暴、殘忍、毫無人性。斯大林的極左路線把蘇聯共產黨和蘇聯人民禍害苦了。親者痛，仇者快。

斯大林掌權後，廢除了列寧的新經濟政策，在城市消滅資產階級，在農村農業集體化中，對富農采取肉體消滅政策，對他們家屬子女采取掃地出門政策，數十萬人被遣送到西伯利亞，因得不到妥善安置，凍餓而死。由於農業集體化對生產力的破壞，造成全國性大饑荒，有數百萬人餓死。

斯大林執政初期，鼓勵告密，大義滅親。

12歲少年帕夫利克告密父親特羅菲姆是階級敵人，其父被鎮壓。由於群眾義憤，為特羅菲姆鳴不平，帕夫利克也被人殺死。當局懷疑帕夫利克是他祖父母和舅舅所殺，未經審判就將他們處決，並且株連了許多好人。其實，這是一起特大假案。當時，根據政治宣傳的需要，蘇聯政府封帕夫利克為少年英雄，到處樹他的銅像，街道、學校、集體農莊、飛機、輪船用他的名字命名；唱歌、繪畫、出書、拍電影、郵票、連火柴盒上都印著帕夫利克的畫像。

斯大林在全國掀起告密的高潮，機關、學校、軍隊、政府各個部門搞肅反擴大化，逼供信、秘密處決、亂殺無辜，製造了大量冤假錯案。（《斯大林密聞》、《莫洛托夫回憶錄》、《蘇聯亡國的原因》、2007年10月《炎黃春秋》作者︰思源）

斯大林肅反擴大化波及到所有共產黨國家，許多優秀的共產黨員和領導幹部被誤殺。30年代初，中國共產黨受斯大林的指示和影響，毛澤東在江西根據地打AB團，打托派，共產黨殺共產黨，錯殺了十萬。（《苦難的祭壇——1957年》胡平著；《毛澤東—鮮為人知的故事》張戎著）

斯大林、毛澤東掌權後，不但沒有消滅階級，反而使原有的階級更加對立，並製造了許多新的階級。在中國連黨和國家領導人、知識分子、民主黨派都成了階級敵人，被列入牛、鬼、蛇、神隊伍。凡是與毛澤東看法不同的人，在黨內外聲譽好的人，都被扣上各種政治帽子，進行迫害。實際，被殺害的都是共產黨和知識分子中的精英。難道托洛茨基、布哈林、劉少奇、彭德懷都是共產黨的敵人嗎？難道進入社會主義，必須在黨內自相殘殺嗎？

毛澤東與斯大林之間雖然有矛盾，隻是都想當社會主義陣營盟主而已；但是，毛澤東對斯大林以暴力手段迫害政治對手和知識分子的做法是一脈相承的。

柬埔寨原有人口700萬，1975年—1979年，在波爾布特統治期間，有170萬人死於非命，占全國人口25%。紅色高棉占領首都金邊後，波爾布特學習毛澤東“清理階級隊伍”的做法，比毛澤東更左，更殘忍，把80%以上的人口轟出金邊，進行大屠殺，在距金邊11公裏的CHEUNG,EK殺戮場的一個萬人坑中就清理出8000具屍骨，其中有許多是未成年的兒童。像這樣的萬人坑，在柬埔寨有多處。

2006年春天，柬埔寨政府宣布將CHEUNG,EK殺戮場出租給日本一家公司作為贏利性旅遊地，以揭示波爾布特的罪惡。（摘自2005年11月2日《青年參考》和香港鳳凰電視台報導）

1974年3月2日江青傳達了毛澤東的新詩：“勸君莫罵秦始皇，焚書坑儒待商量，祖龍雖死秦猶在，孔學名高實秕糠……”從這首詩中可以看出毛澤東的思想和政治傾向—藐視孔子，褒揚秦始皇。毛澤東要做中國的第二個秦始皇；在中國建立焚書坑儒的“秦家店”，比斯大林更獨裁專製。

馬克思根本就不知道秦始皇和“秦家店”的政體是什麽。但是，他對歐亞洲類似政體卻持完全否定的態度，最能說明問題的是他的著作《路易·波拿巴的霧月十八日》。此書論述拿破侖第三如何恢複帝製。馬克思批判波拿巴主義十大特征是：

1，波拿巴主義是一種統治形式，很難說是哪一個階級專政。如果，非要說成是階級專政，那就是官吏、軍隊、警察這個階級的專政，依靠這三大杠杆無限製的君主專政；

2，波拿巴主義，不僅對人民大眾專政，而且也對統治階級實行專政，在統治階級內部也無民主可言；

3，它也代表一定階級的利益，但卻不那麽固定。本來革命消滅了君主專製製度，但發現消滅的不是君主專製製度，而是從君主製度所奪來的進步；革命所奪得的民主主義成果，被狡猾的騙子消滅的一幹二淨；

4，國家又回到了“寶劍和袈裟的原始統治”狀態，革命者遭受前所未聞的屈辱，人民群眾被奸汙，被衣冠的騙子弄得措手不及，毫無抵抗，甚至高高興興，糊裏糊塗地當了俘虜；議會和選舉不過是個裝飾品，奉命表決，奉命執行，需要的時候拿出來點綴灰色的單調而已；

5，波拿巴可以隨時任免高級官吏、將軍、大使、法官；各級主要官吏都是任命的；

6，取消地方省、區的自治；

7，賄買軍隊是波那巴主義的法寶之一；

8，不聽話的筆，要折斷；亂說話的嘴，要封住；壓製和消滅社會上、學校中能講話和能寫文章的分子；

9，徹底消滅出版的自由，徹底消滅不同調門報刊，報刊全部官辦；把講壇上，報刊的言論，變成一個音調，一樣的麵孔，一式的的穿著。

10，馬克思所批判的波拿巴恢複帝製的十大特征，多麽像毛澤東在中國建立的“秦家店”，這十大特征幾乎每一條都能與毛澤東時代的政治體製對上號。毛澤東對馬克思的《路易·波拿巴霧月十八日》這部著作非常反感，因為，馬克思在這部著作中，無意卻擊中了毛澤東“秦家店”的要害。（《炎黃春秋》2007年第2期《馬克思與“秦家店”》作者︰尹振環）

結語︰毛澤東以斯大林為師，波爾布特以毛澤東為師，青出於藍而勝於藍。一代比一代更獨裁，更腐敗，更殘暴，殺人更多。他們是共產主義陣營內屠殺自己人最多的三大魔頭。馬克思在天之靈會承認斯大林、毛澤東、波爾布特這些冒牌貨和民族敗類是馬克思主義者嗎？

斯大林、毛澤東、波爾布特先後所建立的所謂的社會主義體製，玷汙了馬克思主義，醜化了共產主義者的形象。

 

四、黨史需要正本清源去偽存真—假做真來真亦假

華東師範大學楊奎鬆教授，在鳳凰電視台《世紀大講堂》講演，開頭第一句話就是︰“中共黨史都是假的”。他的直言不諱使我震驚，冷靜地想一想，他的話針砭到黨史的主要穴脈和弊端。

說黨史都是假的，群眾難以接受。希特勒的宣傳部長戈培爾總結他的宣傳經驗是︰混雜著部分真相的假話，比直接說謊，更能欺騙思想簡單、幼稚無知的群眾。

勝者王侯敗者賊。由勝者書寫自己的曆史，撰寫者精神境界沒有司馬遷的膽識和風骨,必然效仿戈培爾阿諛奉承，自吹自擂，給主子臉上貼金。

《中共黨史》就是這樣撰寫。為了掩蓋毛澤東的罪惡和錯誤，不惜文過飾非，歪曲事實，把一切功績成就都記在毛澤東的功勞簿上，把錯誤、缺點、失敗都推給別人，這樣惡劣的黨風至今仍然在延續。

清看以下例子︰

1，1981年11屆6中全會通過的《中國共產黨中央委員會關於建國以來黨的若幹曆史問題決議》對文化大革命定的調子是︰由領導錯誤發動，被反革命集團利用……。你能說這兩句話都是假的嗎？可是，中國的戈培爾卻巧妙地用十幾個字改變了文化大革命的實質—把毛澤東從發動文化大革命的罪魁禍首、“四人幫”的黑後台身份中劃分出來，變成發動文化大革命的錯誤黨中央人人有份，毛澤東是被反革命集團利用犯了錯誤的好人。

審判林彪、“四人幫”反革命集團主要成員，首犯毛澤東不但不被指控，反而奉若神明，並把他的頭像繼續掛在天安門城樓上，強迫群眾頂禮膜拜。

江青在法庭上氣焰非常囂張地對法官說︰“你們所揭發都是事實，我所做的一切都是按照主席指示辦的，我就是毛澤東的一條狗，他叫我咬誰，我就咬誰！”。江青講的是真話，說出了文化大革命的實質；張春橋則采取另外一種方式，對審判不公正表示抗議—無論檢察官、法官提問什麽，一言不發。演出了中外司法史上最大的一幕醜劇與鬧劇。

眾所周知，“四人幫”隻是毛澤東的替罪羊而已，首惡不辦，拿從犯出氣。這樣先例一開，上行下效，中國司法能公正嗎？中國共產黨能取信於民嗎？佘祥林、聶樹斌、趙作海……等惡性案件接連不斷發生，根源就在於此。

這樣明目張膽地在政治上弄虛作假，欺騙群眾，善良的中國人欲言而不敢言，像卡在人們喉嚨中的鯁刺，吐不出，咽不下。

2，“決議”對擴大了五千多倍的“反右派”運動仍然肯定是正確的；對受害者不平反昭雪；不補發工資，而稱為“改正”右派；為了要肯定反右派運動，還要留下幾個毛澤東點過名的右派不予改正。其實，這些人也不夠敵我矛盾。隻是用他們作為遮羞布，掩蓋毛澤東罪行的而已。

由於肯定反右運動，對毛澤東的極左流毒沒有肅清，在中國一旦被貼上右派政治標簽，就像烤了的麵包永遠是黑的。朱鎔基雖然是黨中央政治局常委，國家總理，在極左派心目中，仍然是“中國的戈爾巴喬夫”。按照毛澤東和極左派的邏輯，應當“打翻在地，再踏上一隻腳，永世不得翻身。”

從上述兩個例子可以看出，毛澤東雖死，百足之蟲死而不僵，他的幽靈仍然籠罩著中國。“決議”可以用12個字概括：文過飾非，本末倒置，忽悠群眾。

3，30年代初，毛澤東在景崗山根據地發動領導的打AB團運動。有十多萬優秀共產黨員、領導幹部被殺害，其中包括21多名軍職幹部。

4，長征結束後，毛澤東借刀殺人，利用“三馬”的強大兵力，在河西走廊消滅四方麵軍兩萬多人。

5，1941年毛澤東給項英設陷阱，出發前，突然命令項英改變路線，把新四軍一萬人送進國民黨第三戰區顧祝同的虎口，製造“皖南事變”。毛澤東在打仗方麵不會排兵布陣，在借刀殺人消滅內部異己確實“用兵如神”。（關於三起重大政治冤案的詳情後麵還有專題說明。）

毛澤東死後,1991年5月由解放軍出版社重新出版的黨史中，對這些重大政治冤案，有的根本沒有寫，有的輕描淡寫，有的仍然被歪曲篡改。

世界輿論將希特勒、斯大林、毛澤東相提並論，稱他們是20世紀三大獨裁者，殺人最多的混世魔王。（李銳︰《如何看待毛澤東》）

前西德總理勃蘭特1961年訪問波蘭時，在華沙猶太人隔離區紀念碑前跪下，他這一跪人雖然矮了半截，他的形象卻無比高大，無需語言，卻清楚地表明了他本人和西德政府徹底與希特勒的罪惡劃清了界限。80年代末柏林牆拆除，東、西德統一了。德國雖然出了希特勒這個民族敗類，德國民族還是偉大的；勃蘭特憎惡分明，知恥改正，值得我們學習借鑒。

1940年4月斯大林下令在蘇聯的卡廷森林，集體屠殺波蘭26000被俘軍人。2010年4月8日，紀念卡廷慘案70周年時，俄羅斯總理普京在現場下跪。俄羅斯人民唾棄了斯大林和他的鐵血暴政，融入了自由民主的世界潮流。普京原為蘇共特務機構“克格勃”的官員，放下屠刀，立地成佛，他的新政取信於民，俄羅斯人民正在自由民主的光明大道上突飛猛進。

隻有中國共產黨對毛澤東的罪惡，仍然“宜粗不宜細”，捂著，蓋著不讓群眾和受害者揭露批判。“文革”、“六四”在國際上造成極為惡劣的影響，至今，中國政府、中國共產黨沒有與毛澤東、鄧小平的罪惡劃清界限。

2008年奧運會火炬傳遞，在一些民主國家遭到抵製；去年，溫家寶總理訪英受到擲鞋的攻擊。溫總理無論在國內、國外人民心目中都是一個儒雅、和善、親民、關心人民疾苦、平易近人的好總理。他寬容大度地處理了這一政治事件，顯示了一個大國總理的高尚風采。實際，德籍華裔楊姓青年的鞋是投向毛澤東、鄧小平的；溫家寶總理隻是代人受過而已。

建國後，毛澤東全麵執政27年中，大興“文字獄”，在曆次政治運動中，有數千萬人被整死、餓死。許多優秀的共產黨員、知識分子中的精英，沒有死於日本帝國主義、蔣介石手中，卻死於毛澤東的暴政。

文化大革命中，槍斃政治犯前，怕他（她）們講話、呼口號—張誌新被割斷喉管；史雲峰的嘴被縫起來；王申酉的舌頭被竹簽子別起來；林昭槍斃後，向她母親收子彈費，其母悲憤自殺而死。原最高人民法院院長江華在五屆人大四次會議報告中說︰像張誌新這樣被錯判錯殺的有十四萬八千人。

毛澤東對待自己戰友和愛國青年，比對待日本、國民黨戰犯還要狠毒。不要說有黨性，就是稍微有一點做人的底線，也不可能對自己人下這樣毒手。

毛澤東是中國共產黨建黨以來，各屆領導人中給中國人民造成最深重災難的一代梟雄。他所做的一切都是打著黨和國家旗號，毛澤東給中國人民、中國共產黨帶來的不是美麗耀眼的光環。國際社會對毛澤東時代中國的評價是野蠻、愚昧、流氓、邪惡。讓全黨、全國人民背著這樣罵名，是不公正的。

五、鄧小平是經濟改革的巨人 政治改革的侏儒

毛澤東發動領導的文化大革命，是中國近代史上最野蠻、最黑暗的一頁。這場人為的政治瘟疫，使無數幸福家庭毀滅，妻離子散，家破人亡。葉劍英元帥說︰“文革”整了一億人，死了兩千萬；經濟也被他折騰的到了崩潰的邊緣。

鄧小平徹底否定文化大革命，卻千方百計地保護毛澤東。理由是顧全大局，怕引起動亂。這種說法隻是借口，實際情況並非如此。

盡人皆知，沒有毛澤東作後盾，“四人幫”成不了氣候。萬惡毛為首，“四人幫”所做的一切壞事，都是在毛澤東支持下進行的。他在曆次政治運動中迫害黨的幹部、迫害知識分子不擇手段，民憤極大，很不得人心。

在逮捕毛澤東的妻子江青、侄子毛遠新時非常順利，全民拍手稱快。如果趁熱打鐵，審判“四人幫”時，指控毛澤東的罪惡，名正言順。江青、張春橋大鬧法庭的醜劇也不會發生。即便有少數極左分子鬧事，也是以卵擊石，自取滅亡。因為，政權和軍權並不在極左派手裏。“文革”中所謂“二月逆流”的元帥、副總理就是反對極左力量的代表，粉碎四人幫時幾位元帥、副總理均健在。當時，兩個瘟神毛澤東、林彪、四隻螃蟹已經先後“紙船明燭照天燒”了。在這樣政治，軍事力量對比情況下，誰肯鋌而走險，甘心為這群魔鬼賣命當陪葬品。

鄧小平保護毛澤東實質是保自己，因為文革前他是中共總書記，毛澤東極左路線忠實執行者，深入揭批毛澤東，必然要聯係到自己。

1971年林彪之死，給毛澤東的打擊是致命的，元氣大傷。鄧小平保證“永不翻案”，才被起用。天安門事件發生後，毛澤東再次把“反革命黑後台”帽子扣在鄧小平頭上，二進宮。“永不翻案”的辮子抓在極左派手中；“文革”前鄧小平也是毛澤東極左路線忠實執行者，由於他背著兩個沉重的包袱，毛澤東死後，第二次 複出一直不敢理直氣壯地與毛澤東的極左路線決裂。

鄧小平從毛澤東極左路線上懸崖勒馬，挽救了中國,是改革開放的總設計師。中國的經濟改革成就舉世矚目。但是，他的經濟改革沒有與政治改革同步，形成一條腿長，一條腿短，不平衡、不匹配的局麵。鄧小平既要改革開放，又舍不得徹底拋棄毛澤東思想這塊裹腳布，羈絆著自己的雙足，作繭自縛，不能大踏步前進。

回顧改革開放30多年以來，像扭秧歌一樣走三步退兩步，攔路虎和絆腳石是鄧小平自己設置的。胡耀邦總書記被氣死；“六四”反腐敗愛國運動被鎮壓；趙紫陽總書記被迫辭職，鄧小平“南巡講話”……這一切都是保守派與改革派在較量；左爺爺們隨時都想打著毛澤東的左旗興風作浪，企圖拔掉改革開放這麵旗幟。毛澤東的“以階級鬥爭為綱”極左路線，與鄧小平的改革開放路線，水火不兼容，互相矛盾。改革就是徹底否定毛澤東以階級鬥爭為綱的極左路線，要改革的不僅僅是經濟，主要是政治。鄧小平的跛足改革站不穩，走不快，在意識形態方麵改革派一直沒有話語權，毛派隨時可以說三道四，指責改革派“走資派還在走！”

黨中央至今仍然不肯承認“六四”是愛國反腐敗行為；不肯給胡耀邦、趙紫陽總書記正名平反。“六四”的槍聲打掉的是正義和人民群眾愛國反腐敗的熱情，破壞了胡耀邦總書記創建的生動活潑的政治局麵，從此政治改革停滯不前了。

公正是溫潤人心的愛；對胡、趙的不公正，使人感到心灰意冷。

鄧小平繼承了毛澤東獨斷獨行的作風，他想怎麽說就怎麽說，他想怎麽定就怎麽定，一言九鼎，不受任何約束，更不會考慮受害群眾的心聲和疾苦。鄧小平袒護毛澤東，保極左路線也是為了保自己；維護舊神，是為了樹立新神。

魏京生在西單民主牆貼大字報《要民主還是要新獨裁者》一針見血，指名道姓批評鄧小平是繼毛澤東之後中國第二個大獨裁者。

鄧小平采用誣陷“泄露國家軍事機密”罪名將魏京生逮捕，判刑15年。後來，作為鄧小平訪美交換條件，釋放魏京生、方勵之等政治犯到美國才獲得自由。

《傷痕》作者盧新華說：“我寧肯在地獄的泥濘中做一頭可以自由滾爬的豬，也不願意在“天堂裏”聽一個人發號施令。“

鄧小平定調，對毛澤東的罪惡既不能揭露批判，也不受法律製裁，理由是毛功大於過，這個先例一開，上行下效。按照鄧小平的邏輯類推，凡是功大於過的權貴們，整死幾個平頭百姓，與毛澤東整死國家主席相比是小巫見大巫，當然也可以逍遙法外。這就是鄧小平遺留下來的政治上最大不公正，有這個最大不公正作為先例，中國社會上的一切不公正都見怪不怪,習以為常了。

1993年1月15日，在上海召開了一次政治局常委擴大會議。

鄧小平在會議上說︰“十一屆六中全會，對毛澤東在中國革命的曆史地位及功過評價，是受到當時黨內、社會上形勢的局限的，部分曆史是不實的。不少同誌是違 心接受的。曆史是我們走過來的，不能顛倒，不能改變。對毛澤東的一生評價，一直是有爭議的。我對彭（真）老、（譚）震林、（陸）定一說了，你們的意見是對的，但要放一放，多考慮下局麵，可以放到下世紀初，讓下一代作出全麵評價嘛！毛澤東的功過是擺著的，搬不掉，改不了，有人擔心對毛澤東全麵評價，會導致中國共產黨的曆史功績被否定，會損害共產黨的領導地位。我看，不必擔心。……共產黨人是唯物主義者，對過去的錯誤、過失和違心、不完整的決議作出糾正，是共產黨自信、有力的表現，要相信絕大多數黨員、相信人民會理解、會支持的”。

看來，鄧小平還是個有良知的共產黨人。但是，他與斯大林、蔣介石死後，赫魯曉夫、蔣經國的政治改革、轉軌走向民主的思想差距太大了。毛澤東在文化大革命中把鄧小平整得死去活來，並沒有把他從昏暈中喚醒，如果沒有“文革”一記沉重耳光，也不可能有中國的改革開放路線。

結語︰鄧小平的經濟改革挽救了中國，立了大功。他是政治改革的攔路虎，絆腳石。至今，他的極左思潮仍然阻礙中國走向民主之路